Il portafoglio 60-40 è ancora affidabile?
Il portafoglio 60-40, ovvero la tradizionale allocazione 60% (azioni) 40% (obbligazioni) rimane un mantra per molti investitori anche se li espone a rischi significativi. Così Amadeo Alentorn di Jupiter AM secondo cui la “motivazione alla base del portafoglio 60-40 è la ricerca della diversificazione: la speranza è che in caso di ribasso delle azioni, le obbligazioni, in quanto asset class separata, possano essere decorrelate e compensare”.
“La ricerca della diversificazione è sempre valida, ma secondo noi” continua Alentorn “l’allocazione a due sole asset class (long-only equity e long-only bond) non è sufficiente”.
Il portafoglio 60-40: uno sguardo alla storia
“Guardando indietro, dal 1928 al 2022, un portafoglio allocato per il 60% all’indice S&P 500 e per il 40% al rendimento del titolo del Tesoro USA a 10 anni ha registrato un rendimento complessivo negativo per 21 anni non consecutivi, una percentuale compresa tra un quarto e un quinto del numero totale di anni presi in considerazione”.
In questo lungo periodo, il 2022 è stato il terzo peggior anno per il portafoglio 60-40 , preceduto dal 1931 e 1937 sostiene Alentorn, secondo cui “è abbastanza sorprendente che sia andato così male, perché la situazione economica del 2022 non era affatto disperata come quella della Grande Depressione degli anni ’30 o della crisi dei mutui e delle banche del 2008″.
Individuate due ragioni principali:
“da un lato i prezzi delle azioni sono diventati molto volatili nella seconda metà del 2020 e per tutto il 2021, dall’altro nella primavera del 2021 la Fed ha iniziato ad alzare i tassi d’interesse, sconvolgendo il mercato obbligazionario dopo un lungo periodo di tassi molto bassi”.
Il risultato è che “il crollo del mercato azionario nel 2022 è stato accompagnato dal peggior rendimento su un anno solare (-17,8%) del Treasury USA a 10 anni nell’intero periodo 1928-2022”.
LEGGI ANCHE
Mercati in bilico tra prossime mosse Bce e Fed, mentre l’obbligazionario si trova davanti a un bivio
Il problema del portafoglio 60-40
L’esperto poi spiega il problema del portafoglio 60-40:
“Secondo noi, non include sufficienti fonti di diversificazione. Gli investitori potrebbero invece prendere in considerazione la possibilità di includere nei loro portafogli una gamma più ampia di asset class rispetto alle sole azioni e obbligazioni long-only”.
In particolare, spiega l’esperto di Jupiter AM, “i fondi azionari neutrali rispetto al mercato sono da intendersi come un tipo di asset class diversa dalle azioni long-only. I fondi market neutral detengono un portafoglio lungo e uno corto, concepiti per non farsi influenzare dai movimenti del mercato azionario. Se i loro rendimenti sono positivi, è grazie ad altre fonti, come i fattori che giocano in modo ortogonale ai mercato”.
“Il nostro approccio d’investimento è progettato per non essere influenzato dai movimenti del mercato azionario, ma per estrarre alfa da cinque criteri proprietari di selezione dei titoli, che incorporano fattori d’investimento intuitivi come valore, qualità, crescita e momentum”, conclude Amadeo Alentorn.
