Elezioni Usa: i 4 scenari possibili e i loro impatti sui mercati

Mancano meno di 100 giorni alle elezioni americane e gli investitori stanno riportando la loro attenzione al voto del 3 novembre, nonostante la pandemia di coronavirus abbia nei mesi scorsi messo da parte la politica, con una crisi sanitaria che ha innescato la peggiore recessione economica dai tempi della Grande Depressione, e ancora oggi rimanga in primo piano. Tra i crescenti contagi da Covid-19, un’economia in difficoltà e disordini civili in diverse città statunitensi, il presidente Donald Trump è al momento in svantaggio nei principali sondaggi rispetto all’ex vicepresidente Joe Biden. Molti esperti prevedono una sconfitta clamorosa per il presidente in carica, ma mancano ancora più di tre mesi alle elezioni e da qui a novembre potrebbe ancora accadere di tutto.

Questa elezione, poi, è senza precedenti nei tempi moderni, segnata dalla combinazione di una pandemia propagata, una recessione economica globale, disordini civili diffusi e un’estrema volatilità del mercato. Secondo l’economista politico di Capital Group, Matt Miller, si possono individuare al momento quattro possibili scenari, che in base al diverso esito del voto del 3 novembre avranno un impatto diverso sui mercati e gli investimenti. L’intervento del governo sui mercati finanziari è infatti aumentato sempre più in tempi di crisi. Senza contare che quello della campagna elettorale può essere un periodo difficile per gli operatori, dal momento che le forti emozioni spesso provocate dagli avvenimenti politici rendono difficile mantenere una prospettiva a lungo termine.

Scenario 1: Jackpot dei Democratici

I Democratici conquistano la Casa Bianca, il Senato e mantengono il controllo della Camera, situazione altrimenti nota come blue wave. Questo scenario produrrebbe il maggior cambiamento politico, a partire da una probabile inversione dell’agenda politica su molti fronti, tra cui tasse, immigrazione e regolamentazione. Uno dei risultati potrebbe essere l’abolizione completa o parziale del Tax Cuts and Jobs Act del 2017, normativa che includeva delle significative riduzioni fiscali. Le aliquote fiscali complessive per le società sono scese dal 35% al 21%, dando un notevole impulso agli utili aziendali. Un’inversione totale o parziale avrebbe l’effetto opposto, spingendo gli investitori a tenere conto di tale cambiamento nella stima delle previsioni degli utili societari complessivi. Verrà data un’enfasi decisamente maggiore sulla tassazione e la regolamentazione in generale, con implicazioni significative per il settore dell’energia, delle telecomunicazioni e della tecnologia. Potremmo anche assistere all’eliminazione dell’ostruzionismo in Senato che, a differenza di oggi, consentirebbe l’approvazione delle leggi con un semplice voto a maggioranza.

Scenario 2: Stallo

Biden conquista la Casa Bianca, ma i Repubblicani mantengono il controllo del Senato. Questo risultato si tradurrebbe probabilmente in uno scenario di stallo in cui potrebbe essere difficile ottenere l’approvazione su leggi importanti. I Repubblicani in Senato potrebbero bloccare le principali iniziative dei Democratici, come è accaduto durante il secondo mandato della presidenza Obama. Ci sarebbe grande frustrazione da entrambe le parti. Si tratta di un risultato facile da prevedere, anche se forse non sarebbe altrettanto facile conviverci. In questo scenario, è probabile che anche le agenzie governative abbiano più potere. Dal punto di vista dei mercati finanziari, potrebbe risultare in un atteggiamento più aggressivo da parte della Securities and Exchange Commission, nonché in una rinnovata spinta politica da parte del Dipartimento del Lavoro in relazione alla supervisione dei piani di pensionamento dei dipendenti.

Scenario 3: Status quo

Trump viene rieletto e i Repubblicani mantengono il controllo del Senato. Questo scenario è quello che comporta il cambiamento minimo, poiché riflette la situazione attuale. La Camera rimarrà probabilmente nelle mani dei Democratici, pertanto l’attuale contesto di confronto politico si protrarrà, insieme ai dialoghi ostili ma comunque di successo nell’approvare le leggi sugli aiuti per il Covid-19, incluso il Cares Act (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act) da 2.000 miliardi di dollari. Indipendentemente da chi occuperà la Casa Bianca a gennaio, ci sarà molto lavoro di pulizia post-Covid da portare a termine. Oggi ci troviamo in un contesto di stabilizzazione, ma speriamo di passare a un contesto di ripresa entro il 2021.

Scenario 4: Separazione improbabile

Trump viene rieletto, ma i Democratici conquistano il Senato. Questo scenario potrebbe porre le basi per un’ostilità ancora maggiore di quella a cui abbiamo assistito negli ultimi due anni. Sebbene un risultato di questo tipo sia teoricamente possibile, rimane improbabile considerando le dinamiche politiche delle principali campagne per il Senato, che seguono sempre più il voto presidenziale in ogni stato. Se ad esempio i Repubblicani perdessero le principali campagne per il Senato in Arizona, Colorado, Maine e North Carolina avremmo un chiaro indizio dell’arrivo di una blue wave. È difficile immaginare una vittoria di Trump alle elezioni con una situazione del genere. Entrambi gli scenari che coinvolgono la rielezione di Trump comportano un rischio aggiuntivo: se il Presidente dovesse vincere senza la maggioranza del voto popolare come è accaduto nel 2016, potrebbero sorgere ulteriori disordini civili ed essere avanzate ulteriori richieste di abolire il Collegio Elettorale.

Le elezioni presidenziali e l’indice S&P500 nel passato

Considerando le prestazioni storiche dello Standard & Poor’s 500 Composite Index negli ultimi 80 anni, in 18 elezioni presidenziali su 19, un ipotetico investimento di 10.000 dollari effettuato all’inizio di ciascun anno elettorale avrebbe guadagnato valore 10 anni dopo, indipendentemente dal candidato vincitore. In 15 di questi periodi decennali, un investimento di 10.000 dollari sarebbe più che raddoppiato.

“Anche se i risultati passati non sono una garanzia dei rendimenti futuri – precisa l’esperto di Capital Group – l’incertezza degli anni elettorali non dovrebbe scoraggiare gli investitori dal mantenere una prospettiva a lungo termine. L’unico decennio negativo fu quello seguente l’elezione di George W. Bush nel 2000. Nel corso di quei dieci anni, l’S&P 500 ha registrato un rendimento negativo a causa di due eventi catastrofici: il crollo delle dot-com nel 2000 e la crisi finanziaria globale del 2008″. Al contrario, ricorda l’economista politico, l’anno elettorale con i migliori rendimenti sarebbe stato il 1988, con l’insediamento di George H. W. Bush, nel quale 10.000 dollari sarebbero cresciuti fino a 52.567 dollari entro la fine del 1997. “Per definizione, le elezioni hanno vincitori e vinti, ma la vera vittoria è stata ottenuta dagli investitori che non si sono arresi e hanno resistito alla tentazione di fare timing di mercato”, conclude.