Argentina 57

bacck

Nuovo Utente
Registrato
5/5/06
Messaggi
5.391
Punti reazioni
102
http://www.totalnews.com.ar/index.ph...=4726&Itemid=9
sábado, 17 de noviembre de 2007

El plan de Lousteau que CK tiene en sus manos plantea pagos a “holdouts”
-

Hace dos semanas, el gobernador Felipe Solá le elevó a Cristina Kirchner un paper elaborado por el designado ministro de Economía que contiene un plan económico integral, con objetivos hacia 2011. Un tipo de cambio competitivo en base a una canasta de monedas y un novedoso esquema para el pago de la deuda con el Club de París son algunos de los párrafos distintivos. En materia de precios, Lousteau propuso consejos sectoriales donde se acuerden las políticas. También se prevé un horizonte de crecimiento del 6% anual y una tasa de inversión que llegue al 26% del PBI. perfil-tna

Con ideas heterodoxas y probablemente controvertidas, un plan elaborado por Martín Lousteau ya está en manos de Cristina Kirchner, con objetivos y herramientas hasta 2011. Tomando a Australia como referente, el futuro ministro de Economía planteó un peso atado a una canasta de monedas y propuso cancelar la deuda con el Club de París y los tenedores de deuda en default a través de un fideicomiso local constituido en el país.

El programa que llegó a manos de Cristina hace un par de semanas, plantea metas de crecimiento del PBI superiores al 6% anual, una baja de la tasa de subempleo y un aumento del empleo en blanco que lleve la desocupación a una tasa friccional, de entre 5 y 6 por ciento.

Entre las metas para ese entonces también figura un nivel de pobreza de sólo 5%, sustentado por una inflación estable en un dígito.

Fuentes bonaerenses confiaron que el paper se propone subir la tasa de inversión del 21% al 26% del PBI. Con un conjunto de ocho medidas principales, el actual titular del Bapro explicó cómo alcanzar los objetivos.

Deuda. El más provocativo se refiere al pago al Club de París y los holdouts. En este punto el trabajo establece que el tratamiento de la deuda debe vincularse con la inversión, la producción y el empleo a través de la opción “deuda por inversión” y hacer ofertas al resto de los holdouts para que orienten inversiones nuevas en el país.

Para el caso de los acreedores enmarcados en el Club de París, el trabajo propone que el Gobierno declare su intención de pagar en cierto tiempo y vaya realizando el desembolso periódico correspondiente a su capital e intereses, en un fideicomiso manejado por un banco local.

Esos fondos deberían ser utilizados para inversiones o colocados en activos financieros de corto plazo, de manera que, al cabo de un tiempo, se pague la deuda. El lapso será el que demore la negociación con los acreedores
.:confused:(C'è da essere molto elastici nel discutere queste mosse...)

Tipo de cambio. Para el dólar hay otra receta, que recuerda el comienzo del fin de Domingo Cavallo. El informe expresa que la intención del economista es que “tiene que haber un tipo de cambio real, competitivo y retenible a mediano plazo”, haciendo la salvedad de que “no tiene que ser fijo, y que posiblemente en su condición de tener que sostener, en el mediano y largo plazo, las cuentas externas y valorizar el trabajo y la producción nacional en su conjunto deba atarse a una canasta de monedas y no a los altibajos del dólar”. Este punto despierta algunas críticas.

Por una parte, una canasta de monedas puede hacer perder la competitividad del peso, por la devaluación del dólar frente al euro. Por otra, muchos economistas recuerdan que el comienzo de la crisis de la convertibilidad se debió a que “nadie entendía de qué se trataba”.

A la hora de hablar de superávit fiscal, Lousteau propone utilizarlo para el “financiamiento a mediano y largo plazo de la inversión”, algo que economistas y empresarios están pidiendo en el último tiempo.

“Asignarlos especialmente a la inversión privada, usar instituciones y vehículos financieros del mercado de capitales que ya están y orientar los recursos hacia importación de equipos y bienes de capital que mejoren la calidad tecnológica del actual stock.”

Energía. Con respecto a uno de los temas que más preocupa a los industriales, el energético, el trabajo presentado a la presidenta electa propone una “inversión sostenible” que incluya el cambio climático y, aquí hace referencia a la posibilidad de crear un tributo “a la emisión de dióxido de carbono no generalizado, sino vinculado a ciertas industrias o directamente a la emisión hogareña”.

Extraño vocero. Los lineamientos principales del trabajo vieron la luz en el discurso del gobernador bonaerense, Felipe Solá en la Unión Industrial Argentina (UIA). A pesar de que el gobernador intentó ocultar la identidad del autor asegurando que “es de un economista que está fuera del país”, PERFIL pudo verificar por fuentes muy cercanas al diputado electo que lo que leyó es “un trabajo que mandó Martín”.

La idea de que era de un economista que no reside en la Argentina se le ocurrió a Solá porque el trabajo le llegó mientras Lousteau se encontraba en la India en un “Congreso de Federalismo”; y el mismo Solá fue quien le envió a la presidenta electa el programa lo que, según dicen, le terminó valiendo el visto bueno final del presidente Néstor Kirchner para su designación.

Un punto que fue recibido con mucho beneplácito por los industriales fue el que se refiere a la creación de consejos sectoriales. Según explicó Solá, estas entidades estarían en el “marco de la planificación estratégica y la concertación nacional”. La función de los mismos sería la de “crear mecanismos estructurados desde la coordinación pública y privada; compartir información y diagnósticos y darle un marco de mayor certidumbre a las decisiones empresarias”.

Por otro lado, a diferencia del método de Guillermo Moreno basado en una lista de números de celulares, Lousteau propone que los Consejos se utilicen para “hacer un seguimiento de precios inflación”.

A pesar de su juventud, Lousteau entiende muy bien que las metas de mediano y largo plazo deben estar enmarcados en un sistema político que los avale.

Así, Solá que ofició de una especie de vocero del plan envió un mensaje claro para el oficialismo y la oposición y afirmó que “la sostenibilidad política que se busca en un programa económico, requiere una alianza política con diferentes grupos sociales y la coordinación de dos visiones centrales: la política y la económica que son irrescindibles pero son dos cosas separadas. Y si los políticos no entienden de que hay gente que tiene una visión económica y los empresarios no entienden que hay una visión política, no puede funcionar”.
 
Ultima modifica:
POSTATO DA QUERTY nell'altro thread in risposta al mio post.
La soluzione, politica, si avvicina a lunghi passi.
Presumo che l'intervento dell'IMF sarà indiretto cioè mediato dalla WB.
Il Fondo passa i soldi alla World Bank che a sua volta li gira all'argentina, questo gioco avviene solo per questioni interne argentine di immagine politica, di exito.

Le condizioni per gli Holds dovrebbero essere in linea con quelle dei membri del Club di Parigi.

I tempi: il punto di svolta è il passaggio di poteri tra marito k e moglie f il 10 dicembre, gli argentini dovrebbero porre la soluzione dopo il 10 per il fatto che il la nuova proposta arriva dal futuro nuovo ministro, io personalmente soluzionerei prima del 10 dicembre così questa grana infinita del Club e degli Holds se la porta via la vecchia amministrazione.
Vedremo tra oggi e domani cosa viene fuori dal meetinf del Fondo ma comunque come prevedevo Singh l'altro ieri ha portato l'ultimatum ed il silenzio di ieri era eloquente.
Dai che ci mangiamo sta fetta di panettone senza ingozzo!



Risposta:
Speriamo che sia come tu dici Querty. I presupposti positivi si stanno concretizzando.
E' chiaro che stanno chiedendo una contropartita sostanziosa: INVESTIMENTI. Da noi? Forse da qualcun altro........
,,,,che il giornale "RioNegro" abbia ragione........???
http://www.rionegro.com.ar/diario/2007/10/31/200710n31s05.php
 
vediamo cosa succede in questi 2 giorni..
tutttavia non credo che fino a quando K. restera' al potere ci saranno cambiamenti.

almeno dovra' salvare la faccia.
 
:clap:Quieren que este fin de semana denuncie públicamente a la Argentina:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::angry:
Los bonistas recalcitrantes !!!!!!!:angry::angry::angry:!!!pidieron auxilio a Paulson

La American Task Force Argentina pretende llevar al Grupo de los 20 el pleito por la deuda impaga de 20 mil millones de dólares con OK!OK!OK!
Washington - La American Task Force Argentina (ARFA), la organización estadounidense de bonistas acredores de la Argentina que no se adhieron al canje de deuda concretado a principios de 2005, pidió al gobierno de Estados Unidos que ejerza una mayor presión a fin que el país regularice la situación de esa deuda que asciende a más de 20 mil millones de dólares.
Por medio de un comunicado emitido por el grupo acreedor se expresa que ""la American Task Force Argentina exhortó al Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Paulson a defender el interés de los estadounidenses y del sistema global de préstamos a países en desarrollo, haciendo hincapié en que el gobierno de la Argentina honre sus obligaciones con los Estados Unidos y otros tenedores extranjeros de bonos en la reunión del Grupo de los Veinte (G-20) que tendrá lugar en Cape Town, Sudáfrica, este fin de semana"".
""La participación del secretario Paulson en este foro ofrecerá una oportunidad única para dirigir la muy necesitada atención internacional sobre la continua política argentina de repudio de la deuda pendiente con los prestamistas internacionales"", sostiene el comunicado.
El copresidente de ATFA, Robert Shapiro, advirtió que ""la Argentina ha desafiado las reglas de los préstamos internacionales, mediante el repudio de más de 20 mil millones de deuda soberana en poder de miles de acreedores extranjeros provenientes de países que están totalmente representados en el G-20"".
""La reunión del G-20 es un Foro apropiado para enfocar este innecesario abuso del sistema de préstamos internacional, sus implicaciones para los préstamos a otros países en desarrollo y las soluciones que la Argentina puede procurar para reconquistar su buena reputación en los mercados internacionales"", agregó.
A su vez, en el comunicado del foro acreedor se subraya que ""ATFA, a través de una variedad de eventos e iniciativas de investigación, trabaja para alentar al gobierno de los Estados Unidos y a otras partes interesadas en la deuda argentina a emprender acciones en nombre de los contribuyentes, empresarios y tenedores de bonos perjudicados por el repudio argentino de sus deudas"".
""El sitio Web de AFTA, http://www.afta.org, sirve como un centro de intercambio para las noticias y la información relacionada a la reestructuración de la Argentina y los esfuerzos de ATFA"", concluye el texto de los bonistas que no se adhirieron al canje orquestado por Roberto Lavagna.
 
Per cominciare come investimento redditizio immediato per gli argentini ci sarebbe un prestito del Fondo veicolato dalla WB magari di 10 - 20 B $ al 3% per un super buyback a sorpresa di bond ristrutturati o da ristrutturare poco importa da ricomprare in un range ta i 35 e i 55 - 60: si ridurrebbe il debito pubblico argentino di almeno il doppio di quella cifra.

Poi ci sarebbero la fine delle cause, o almeno di una buona parte, immediato miglioramnto del rating, tassi del 6 - 7 invece che del 11 od oltre (mai dimenticare che pagano 11 perchè è 'l'amicone' chavez che presta)

Le grandi novità di queste ultime news:
- riapertura del canje: svanita
- proposta peggiorativa per gli H: passato remoto
- chiusura della questione Club: si ma solo con gli Holds
- tempi della chiusura: imminenti
 
Io dovrei avere 150 ed ho investito in obbligazioni!

,,,loro cosa mi offrono? Praticamente azioni..........argentine....
Ma per favore!!!
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/nota.asp?nota_id=963395
Planteará Lousteau cambios al modelo
Quiere acordar por la deuda en default

* Negociar la deuda impaga con los bonistas que rechazaron el canje de deuda que el Gobierno ofreció dos años atrás para salir del default . La gestión de Kirchner se negó a ofrecer una solución a estos acreedores y ahora, la propuesta de Lousteau es abrir un canje de títulos por inversión real, como ya se hizo en la Argentina en los años ochenta (qualcuno sa quale è stato l'andamento di questi titoli e i dettagli della loro ristrutturazione?) y así fue como se levantó el actual hotel Four Seasons.

Por ejemplo: si los bonos impagos cotizan ahora a US$ 15 por cada 100 nominales, el Gobierno ofrecería canjearlos por 25 en una inversión productiva o de infraestructura. Tal vez, los bonistas no quieran participar en esos negocios, pero podrían vender sus bonos a un mejor precio que el actual.(avanti con l'ICSID)
 
Altrochè, e magari una cedola dell'1%:

Lo que sí se hizo imposible para el Gobierno fue reabrir el mercado de deuda en pesos. Con las estadísticas de inflación bajo sospecha no hay inversor que pida menos del 15 o 16% anual, que son las tasas que hoy está pagando el BCRA por las Lebac.
 
,,,loro cosa mi offrono? Praticamente azioni..........argentine....
Ma per favore!!!
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/nota.asp?nota_id=963395
Planteará Lousteau cambios al modelo
Quiere acordar por la deuda en default

* Negociar la deuda impaga con los bonistas que rechazaron el canje de deuda que el Gobierno ofreció dos años atrás para salir del default . La gestión de Kirchner se negó a ofrecer una solución a estos acreedores y ahora, la propuesta de Lousteau es abrir un canje de títulos por inversión real, como ya se hizo en la Argentina en los años ochenta (qualcuno sa quale è stato l'andamento di questi titoli e i dettagli della loro ristrutturazione?) y así fue como se levantó el actual hotel Four Seasons.

Por ejemplo: si los bonos impagos cotizan ahora a US$ 15 por cada 100 nominales, el Gobierno ofrecería canjearlos por 25 en una inversión productiva o de infraestructura. Tal vez, los bonistas no quieran participar en esos negocios, pero podrían vender sus bonos a un mejor precio que el actual.(avanti con l'ICSID)

non darei eccessiva importanza a quello che dicono alcuni giornali puntualmente prima di ogni riunione dei governanti argentini con l'estero per metterli in difficoltà ....
per ora registriamo l'incremento dei soldi a disposizione della moglie (valutati in 8 miliardi di dollari a regime) con l'incremento delle tasse sull'export ...
ci vuole pazienza
 
quasi sette anni.....parli di pazienza......
 
che ci vuoi fare ... buona domenica

Lula a settimane alterne .... difficile scelta .... Lula Lulatico
 
Non so se l'idea sia fondata su realtá o pure elucubrazioni.. ma so che non mi é chiara.
Il governo dei ladroni deve a privati, diciamo 33 miliardi di debito in default.
Tale debito, sul mercato, vale circa 6 miliardi.
Immaginiamo che i ladroni offrano ai titolari di tali crediti 10 miliardi
"in investimenti produttivi".
Ma tali investimenti, ovviamente, non é pensabile che li realizzino i titolari del credito che, tra l'altro, non caccerebbero un baiocco addizionale.
Gli investimenti esteri li fanno le aziende straniere che desiderano investire (pochissime in ladronia negli ultimi anni) e per farli devono spendere soldi reali per comprar macchine, terreni, etc, assumere funzionari, etc).
Gli investimenbti pubblici li fa il governo ladronico, ed anche qui ha bisogno di soldi veri.
Se non li ha, puó indebitarsi.. ed ergo offrire ai creditori nuovi bonds, come ha fatto nella prima OPS.
Ergo: non mi é chiaro il concetto.
 
i soldi invece di darli a noi li investono loro direttamente e noi siamo titolari dell'investimento. Da vedere modalità e dettagli. Magari provono a offrire una metà come sopra e un'altra metà con bond tradizionale. Io penso che già una mezza idea ce l'hanno e il FMI pure. Bah, io guarderò semplicemente quanto vale sul mercato l'offerta, considerando che devo avere 150.
 
Ergo: non mi é chiaro il concetto.


Carib:

Do you think, the author has a clear idea of what he is talking about? Or is it just a statement made with the intention to sound things out?
 
Ultima modifica:
Penso che sei troppo ottimista, che cosa ha fatto il FMI per noi dal 2001 al 2005?

Sono tutti insieme contro di noi...

Beh Pizza, questo non significa che le cose debbano per forza rimanere immutabili per l'eternità...bush fuori dalle @@ (si spera) e di conseguenza cambio di "orientamento" al FMI. (ma non nel senso che intende stockuccio però).
 
CERTO CHE L'IDEA DI AVERLI ANCHE COME SOCI IN AFFARI QUESTI LADRONI VIAGGIA OLTRE I CONFINI DI OGNI FANTASIA PIU' VOMITEVOLE!
Figuriamoci se i TRUFFATI per aver investito in quel lurido stato oggi possono ritenere ascoltabile certi discorsi per il debito disonorato e pendente
 
Si sa qualcosa di come sia andata a finire la riunione dei G-20? Paulson ha detto qualcosa per noi? Che di questo gruppo faccia parte l'argentina non mi va per niente. Uno stato, una nazione che si comporti da secoli come si comporta, deve stare fuori!

E' carina la loro idea: investimenti per restituzione. Alle loro condizioni di ora e di sempre in futuro. Lerci esseri infami. Peggio che andar di notte.
 
Bisogna per te e per me, ma, perché dovrebbero cambiare?​
Il bisogna è per noi, per me e per te. Il bisogno, noi vogliamo che gli venga a loro, gli argentini, se vogliono andare avanti. Se gli USA si mettono alla fine in testa che è giusto che gli sia data una lezione, il bisogno è degli argentini. Per i politici italiani finora c'è l'assoluta vergogna!
Qualcosa hanno fatto gli USA, sebbene con gravi conseguenze per noi, quando alla fine del 2001 non gli hanno più voluto dargli soldi a ufo.
Lo ripeto: gli argentini presi nella stretta si piegheranno, sbasta volergli dare la stretta. Questo è il problema. Shapiro ci sta provando. Altri infami italiani non ci pensano per niente, continuano a pensare che pensano bene, che si comportano bene.
 
Dode l'offerta sembra talmente contorta che probabilmente non sara' concreta. Importante a mio avviso che si parli di necessita' di venire a patti con gli HO: probabilmente l'argentina avra' avuto qualche ultimatum.
Io credo che la minaccia piu' grande siano le cause negli stati uniti e quelle presso l'Icsid
Oltre a cio' probabilmente qualcuno ha fatto i conti e si e' accorto che non venire a patti significa pagare interessi molto piu' alti e non avere investimenti e prestiti. oltre ai coti vivi per cause etcetc.Alla lunga questo risulta un danno molto piu' grande del beneficio
risultante dal non pagare gli HO:Ormai l'argentina non si puo' finanziare a meno del 10% e solo attingendo ai capitali delle banche e dei fondi pensione. O le banche sono fonti inesauribili. come i fondi pensioni. oppure questo giochetto prima o poi deve finire.
Insomma.. come un debitore che deve andare dagli usurai perche' non puo' avere credito dalle banche. alla fine il debitore crepa..
 
Anche Infobae riporta in poche parole il piano di Loisteau per chiudere con gli HO:
Non ci sono pero' cifre. Probabilmente si tratta delle solite voci per saggiare il mercato oppure per mettere in evidenza che la volonta' di chiudere con gli HO c'e'.. come c'era la volonta' di chiudere con il Club di parigi. Ricordate quante volte hanno detto che si sarebbe chiusa la partita entro il 2006 ?? Ora non se ne parla piu'.. Se non in modo molto vago..
 
Indietro