Sul Filo del Rasoio 3: Commodity, Forex, Gov.Bonds, Breadth, Sentiment, Options.

Platino [Pt]

$@!V€ A TUTTI.

Aggiorno analisi-commento sul Platino [ Pt - http://en.wikipedia.org/wiki/Platinum - Platinum price http://www.taxfreegold.co.uk/platinumpricesall.html ].

Sul chart a 40-y sono individuabili 3 statiche rilevanti:
-) top-1980 a quota 1060 circa, con intercette low II-semestre 2006 e forte perforazione 2008;
-) statica 760-area, con intercette top II-semestre 1980, top-spike 2000, low-2004, low-2008;
-) statica 340/350 di multy-lows imperfetto 1991/1993, 1998/1999 (vedasi precedenti intercette col doppio low imperfetto 1982-1985).

Diverse dinamiche poi sono tracciabili; quelle scelte sono le seguenti:
-) ascendenti quarantennali parallele (canale in blu) che includono quasi tutto il percorso di Pt, con una perfetta aderenza sul bordo inferiore (1972, 1975/1977, 1985, 1992, 1993, 1997, 2001; conca di pseudo-rottura: 1998/1999);
-) ascendente a maggior ripidità (start 1999) in intercetta 2001/2002, 2008;
-) tre discendenti dal top chiave 1980 sono poi tracciabili, tra le quali quella rilevante è certamente la discendente che identifica il triplo set-up grafico del 1993, con close di un triangolo centrato sul decennio '80.

Pt ha subito un primo violento bull nella II metà anni '70 portando alla formazione dello storico top-1980.
Successivamente un'altrettanto incisivo bear ha agito sui prezzi fino al doppio low 1982-1985, dal quale poi è partito un lungo laterale inquadrato tra le statiche 340/350 e 760.
L'impennata ricevuta dai precious a fine anni '90 ha poi determinato la nascita di un nuovo movimento violento ascendente, che ha infranto tutti i livelli chiave, assumendo aspetti asintotici, con rottura anche del rilevantissimo rettangolo ascendente 40-y, che ha una stimata price-area di 820 $.
La successiva fase correttiva, post top storico 2008 a quota 2300 circa, ha causato il parziale rientro nel rettangolo ascendente 40-y (low collocato nella fascia di ampiezza del rettangolo 50%-60%) e la rottura della statica top-1980, con perfetto appoggio sulla 760-area in meravigliosa intercetta (set-up grafico) con la ascendente ripida dal 1999. Tutto il movimento di ribasso entro il canale 40-y è avvenuto in circa un trimestre, assumendo pertanto i connotati di un quarter-spike su base multidecennale !

Una notazione grafica rilevante è che il bull-cross del canale ascendente a 40-y ha avuto luogo in area 1100 (+/- 50 $) nel 2006/2007 e ha rilasciato un target grafico pari a 1950/2000 (vedasi congestione monthly sull'area di topping storico prima del crollo 2008), area perfettamente impattata dalla sky-rocket 2007/2008, donando consistenza grafica al canale quarantennale. Tale proiezione è marcata con una parallela color nero.

Strutturalmente quindi il bull della commodity è saldo e parte dal 1971 almeno.
Detto bull ha conosciuto tre spike violenti (1980, 2000, 2008) e due fasi ribassiste incisive (a- 1980-1993 o 1980/2002 a seconda della strutturale rossa che si voglia considerare; b- 2008/2009), le quali però non hanno modificato l'assetto rialzista sulla base delle attuali conoscenze grafiche e dei livelli intaccati e non.

Il bear che ha avvolto Pt da top-2008 è dichiarabile non solo arrestato e spezzato (ascendente strutturale dal 1971 integra; ascendente dal 1999 integra; statica 760-area integra; statica top-1980 recuperata in pieno; rettangolo 40-y intaccato al 50%-60% e recuperato sul bordo superiore) ma in evidente tentativo di reverse a causa della ri-fuoriuscita dal canale ascendente a 40-y.
Questo è un dato rilevante in quanto la permanenza dei corsi sopra il canale citato (massima estensione 1000/1200 area) ne garantisce la validazione e quindi la ripresa del bull (o meglio la sua non interruzione sul lungo termine).
Indebolimento del bull solo con corsi sotto l'area 1000/1200.
Ri-accensione del bear solo sotto 760-area con preoccupanti risvolti ribassisti dovuti poi all'imminente attacco della ascendente dal 1999, che ne comprometterebbe il trend di lungo.
Trend 40-y spezzato solo sotto il bordo basale del canale ascendente 40-y.

Intanto, stando così l'assetto di Pt, ovvero primariamente e secondariamente bullish, ne emergerebbe un conteggio elliottiano assolutamente disruptivo e così strutturato:
n.1: < 1971 fino a top-1980 (5 onde marcate in viola);
n.2: top-1980 fino a doppio low 1982/1985 (ABC con C sub-strutturata in 3 onde);
n.3: onda super-strutturata, marcata in blu, con la seguente price-wave:
- 3.1 da low-1985 al top-1986
- 3.2 da top-1986 alla banda di minimi 1991/1993;
- 3.3 dalla banda di minimi 1991/1993 al top storico 2008 (a sua volta strutturata in 5 onde marcate sempre in blu ma con marcatori più piccoli)
- 3.4 da top-2008 a low sulla 760-area fine-2008;

Se tale conteggio è corretto siamo ancora in estensione della n.3 e precisamente dell'ultima sua parte, ovvero la V rialzista della n.3, che dovrebbe ricollocarsi sui top storici, oltre la proiezione del canale 40-y.
Dopo di che si darebbe avvio (prossimo decennio ovviamente) ad una imprevedibile e catastrofica onda n.4 correttiva; tale successiva onda n.4 non dovrà però intaccare l'area 1200/1100 pena la non validazione del conteggio.
Se i corsi non approcceranno la proiezione del canale 40-y sui top assoluti e contestualmente romperanno al ribasso il livello di top-1986 allora la struttura-conteggio si invaliderà.
Il low-2008 non può esser conteggiato come n.4 in quanto ha fortemente ed eccessivamente intaccato il livello top-1980 corrispondente al top di onda n.1; invece ne rispetta il top-1986 corrispondente a quello di onda 3.1.


N.B.: per trasparenza si comunica che lo scrivente potrebbe possedere, direttamente e/o indirettamente, quote degli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati. Non si forniscono pertanto in alcun modo, raccomandazioni e/o segnali di vendita-acquisto sugli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati.
Disclaimer manthra: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23548136&postcount=66
Millenary chart: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21296654&postcount=51
New F.o.L. Order: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21463866&postcount=32
.
 

Allegati

  • Sal.Vi3.jpg
    Sal.Vi3.jpg
    121,7 KB · Visite: 146
Ultima modifica:
Rodio [Rh]

$@!V€ A TUTTI.

Aggiorno analisi-commento sul Rodio [ Rh - http://en.wikipedia.org/wiki/Rhodium - Rhodium price http://www.taxfreegold.co.uk/rhodiumpricesusdollars.html ].
http://www.lipmann.co.uk/facts/expensive.html

Rh ha subito un primo impulso bullish (segnalato con marcatori blu) negli anni '70-'80 con una prima impennata 200-700 (1970/1973-1974), seguito da un quasi preciso test della 200-area (1976).
A questa coppia n.1-n.2 ha fatto seguito una debole onda rialzista che ha portato i corsi sopra il top di 700 (820 circa: 1979/1980) ma con successivo fall-out verso la 200-area (1982/1983) configurando una rilevantissima piattaforma di multy-lows sull'area 200 (aree marcate in giallo) che ha fatto da propellente per una gigantesca ed asintotica onda rialzista (n.3) a 5200, seguita da una minuscola correttiva n.4 e nuovo top con la finale n.5 a circa 5400, mettendo a segno una sky-rocket 27X.
La fase successiva ha visto un correttivo rovinoso (1991/1997: loss 98.2%) che non solo ha annullato il bull ventennale precedente, ma ha eseguito un completo reverse, finendo sotto la 200-area di circa il 50% (area marcata in celeste). Il violento, ripido ed ampio canale ribassista (marcato in rosso) difatto è stato superato al rialzo proprio nel 1997, causando un primo stop del bear. Questo è stato poi annullato nel 2000 al superamento del top-1992 e validando quindi un ulteriore e poderoso bull impulsivo sulla preziosa e rara commodity.
La nuova onda n.1 ha conseguito un top a 2800 circa nel 2000 (28X dal suo low), subendo poi un correttivo (onda n.2) che ha riportato i corsi sulla rilevantissima 200-area (2003) dalla quale è partita onda n.3.
La n.3 (divisibile in 9 legs) supera il precedente top storico del 1991, realizzando una 31X (dal suo low in area 200) a quota 6200 (2006).
Onda n.4 risulta brevissima e concentrata anch'essa nel 2006 con low a 4500 circa.
Fa seguito l'ultima rialzista, n.5 suddivisa in 5 legs, con top assoluto nel 2008 a quota 10100 (2.2X).
Complessivamente l'impulso partito nel 1997 ha conseguito un 101X in 12 anni.

Il successivo bear partito dal top-2008 ha configurato un incredibile low entro il medesimo anno a quota 990, con un loss superiore a 9/10 in un quadrimestre !
Detto ribasso ha intaccato non solo il top-1991, ma anche la rilevantissima fascia statica 2800/3000, permanendo attualmente sotto di essa dopo un brevissimo recupero.
Al momento è stata rispettata, ma pienamente testata, la ascendente dal 1997, una dinamica che sottende i primari low della commodity e che può essere riconosciuta anche nel chart di Pt [ http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23813575&postcount=203 ] e dell'altro rarissimo prezioso Ru [ http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23779366&postcount=189 ] dal chart estremamente similare.
Pertanto, analogamente a quanto accaduto nel primo impulso ('70/'80), il movimento successivo al top-2008 è stato un correttivo che ha completamente annullato di fatto il precedente bull, permanendo intatta solo la struttura lateral-rialzista ventennale.

Lo scenario quindi è abbastanza chiaro.
Una permanenza dei corsi sotto la 2800/3000 area ri-accende il bear, con successivo test della ascendente ventennale e su rottura, ritorno sulla 200 area.
Sopra 2800/3000 il bear si arresta ma non si annullerà in quanto solo con corsi sopra la statica 5400 (top-1991) si annullerà e si ri-attiverà il bull (sopra 6000).
Area 3000/1800 trading range privo di direzionalità.



N.B.: per trasparenza si comunica che lo scrivente potrebbe possedere, direttamente e/o indirettamente, quote degli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati. Non si forniscono pertanto in alcun modo, raccomandazioni e/o segnali di vendita-acquisto sugli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati.
Disclaimer manthra: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23548136&postcount=66
Millenary chart: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21296654&postcount=51
New F.o.L. Order: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21463866&postcount=32
.
 

Allegati

  • Sal.Vi0.jpg
    Sal.Vi0.jpg
    75,8 KB · Visite: 142
  • Sal.Vi1.jpg
    Sal.Vi1.jpg
    96,1 KB · Visite: 152
Ultima modifica:
Argento [Ag]

$@!V€ A TUTTI.

Aggiorno analisi-commento sull'Argento [ Ag - http://en.wikipedia.org/wiki/Silver - Silver price http://www.taxfreegold.co.uk/silverpricesall.html ].

Dal chart incompleto e logaritmico si vede benissimo che Ag ha formato un primo impulso bullish asintotico nel ventennio '60/'70, passando da 1 a 42/43.
La successiva fase ribassista è stata davvero impressionante, con un notevole numero di onde che alla fine hanno ricollocato i prezzi esattamente sulla fascia statica caratterizzante i lows della passata onda n.4, collocata in area 4 $ circa.
Proprio su tale fascia statica si forma un interessantissimo doppio low negli anni 1991/1993 dando luogo ad un nuovo possibile impulso rialzista in completamento.
Si identificano preliminarmente le seguenti onde del nuovo impulso:
n.1 - da II low del doppio low 1991/1993 a top-1998;
n.2 - da top-1998 a low-2001; gli anni 2001/2002 hanno nuovamente testato la banda statica (4 $ circa) proveniente dall'impulso precedente (lows n.4);
n.3 - da low-2001 a top-2008, substrutturata in 5 legs;
n.4 - interamente contenuta nel 2008, con rispetto del livello top-1998 e quindi al momento validata.
n.5 - in plausibile estensione dal low di onda n.4 (low-2008) e dall'imprevedibile target su rottura del top-2008 (vedasi infatti n.5 precedente impulso 1974/1980 ma si consultino i calcoli successivi).

Pertanto il low-2008 ha lasciato intatta la ascendente dal 1970/1971 (ascendente analoga a quella degli altri preziosi Pt, Ru, Rh), la ascendente dal 2002, mentre ha prontamente recuperato la ascendente 1971/1982 e 1971/1986 (non segnalate sul chart).
L'ipotizzato nuovo impulso bullish sarà validato solo dal superamento del top-2008 (onda n.3) con contestuale non cedimento di top-1998 (onda n.1).
Corsi sopra la 15-line rafforzano il bull in essere, mentre sotto di essa ria-accendono il correttivo nato nel 2008.
In caso di validazione dell'impulso bullish gli ipotetici obiettivi potrebbero essere:
equità n.3 = n.5 = area 38 $;
1.618 X n.3 = n.5 = area 48 $.
Considerando invece la magnitudo di incremento tra low e top onda n.5 (1974-1980 del precedente impulso: 10X) si otterebbe una proiezione di 80 $ circa (10X low-2008).

Un test con cedimento della ascendente dal 2002 comprometterebbe definitivamente l'impulso avviando un rovinoso correttivo fino alla ascendente basale prima, e all'area 4 $ poi.

Sull'area di top invece si sta strutturando una notevolissima figura di cup & handle trentennale in ipotetico conflitto con un doppio top in configurazione 2008-2009-2010.
Cup & Handle - in realtà sono due ed imperniate sul top 2008; una circa simmetrica e originatasi dal top 1980 (II semestre); l'altra, notevolmente asimmetrica, proveniente dal top assoluto del 1980 (quota 42/43).
L'intersezione delle due neck produce un cono d'ombra, reale pivot grafico del royal contest grafico bullish (= cup & handle) vs. bearish (doppio top), marcata in turchese. La cup & handle circa-simmetrica ha una price-area pari a 19-20$ con una proiezione grafica post validazione (neck-level rupture = 21) di 40/41 $ in quasi perfetto doppio top storico ed intercetta col I Elliot-target !!!
Detto scenario bullish è compatibile con l'estensione di onda n.5 circa uguale ad onda n.3, a partire dal 2008, con una impetuosa sky-rocket della commodity.
Doppio top imperfetto - il cono d'ombra rappresenta il luogo ideale di formazione di un doppio top imperfetto con quello del 2008, con un'area di 13$, equivalenti ad un loss del 62% dal low-2008 e target grafico post validazione pari a 1.5 $. Ciò causerebbe il collasso del future, la rottura di tutti i livelli grafici, un rientro completo alla base di partenza anni '60 e il completamnto di un correttivo multidecennale partito da quota 42/43 (1980) e plausibilmente terminante a quota 0.4 $.

Il contest grafico tra le due strutture in competizione è del tutto analogo a quello ravvisato mesi orsono sul GOLD e pertanto andrà seguito con opportuno monitoraggio future/ETF/ETN/ETC su Ag e con operatività pyramidal.



N.B.: per trasparenza si comunica che lo scrivente potrebbe possedere, direttamente e/o indirettamente, quote degli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati. Non si forniscono pertanto in alcun modo, raccomandazioni e/o segnali di vendita-acquisto sugli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati.
Disclaimer manthra: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23548136&postcount=66
Millenary chart: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21296654&postcount=51
New F.o.L. Order: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21463866&postcount=32
.
 

Allegati

  • Sal.Vi0.jpg
    Sal.Vi0.jpg
    55,3 KB · Visite: 397
  • Sal.Vi1.jpg
    Sal.Vi1.jpg
    109,9 KB · Visite: 346
Ultima modifica:
Argento [Ag], Platino [Pt]

$@!V€ A TUTTI.

A completamento dei chart e delle analisi su Ag e Pt allego i rispettivi COT-chat e Open Interest al fine di evidenziare indizi che supportino o meno la struttura fortemente bullish dei due preziosi fino indagati.
Si rammenta che gli altri due preziosi, Ru e Rh, non mostrano una similare e forte struttura bullish, con una evidente alternanza tra fasi bullish impulsive e annullamenti successivi correttivi.
http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23817496&postcount=204
http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23779366&postcount=189

Ag mostra una inesorabilmente bullish forbice Financial vs. Commercial proprio dalla presenta nascita dell'impulso ad inizio anni '90.
La forbice inoltre è in ampliamento e curiosamente l'Open Interest si mostra ascendente proprio dal 2002, anno di origine della ascendente sul chart del future (vedasi post relativo).
La struttura del COT-chart e dell'O.I. convalida il bull in essere su Ag.

Pt esibisce un pattern del COT ancor più esasperato di Ag, con la forbice 2009 al doppio del suo normale ambito di variabilità a 15-y.
O.I. col medesi modello precedentemente visto per Ag ed in perfetto accordo con la strutturale rialzista passante esattamente per il 2001/2002 (vadasi post relativo).
La struttura del COT-chart e dell'O.I. convalida il bull in essere su Pt.



N.B.: per trasparenza si comunica che lo scrivente potrebbe possedere, direttamente e/o indirettamente, quote degli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati. Non si forniscono pertanto in alcun modo, raccomandazioni e/o segnali di vendita-acquisto sugli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati.
Disclaimer manthra: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23548136&postcount=66
Millenary chart: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21296654&postcount=51
New F.o.L. Order: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21463866&postcount=32
.
 

Allegati

  • Sal.Vi2.jpg
    Sal.Vi2.jpg
    65 KB · Visite: 108
  • Sal.Vi3.jpg
    Sal.Vi3.jpg
    63,3 KB · Visite: 127
Argento [Ag]: ETF.

$@!V€ A TUTTI.

Riporto il modello strutturale che verrà seguito per l'operatività su Ag.
In verde si riporta la approssimazione della neck del cup & handle circa-simmetrico evidenziato nel post della commodity.
Le altre sono dinamiche e statiche di riferimento per la validazione o meno dei segnali.
Si riporta anche la statica sul low-2008 (presunta terminazione onda n.4) e la statica in area 4 $.



Sull'area di top invece si sta strutturando una notevolissima figura di cup & handle trentennale in ipotetico conflitto con un doppio top in configurazione 2008-2009-2010.
Cup & Handle - in realtà sono due ed imperniate sul top 2008; una circa simmetrica e originatasi dal top 1980 (II semestre); l'altra, notevolmente asimmetrica, proveniente dal top assoluto del 1980 (quota 42/43).
L'intersezione delle due neck produce un cono d'ombra, reale pivot grafico del royal contest grafico bullish (= cup & handle) vs. bearish (doppio top), marcata in turchese. La cup & handle circa-simmetrica ha una price-area pari a 19-20$ con una proiezione grafica post validazione (neck-level rupture = 21) di 40/41 $ in quasi perfetto doppio top storico ed intercetta col I Elliot-target !!!
Detto scenario bullish è compatibile con l'estensione di onda n.5 circa uguale ad onda n.3, a partire dal 2008, con una impetuosa sky-rocket della commodity.
Doppio top imperfetto - il cono d'ombra rappresenta il luogo ideale di formazione di un doppio top imperfetto con quello del 2008, con un'area di 13$, equivalenti ad un loss del 62% dal low-2008 e target grafico post validazione pari a 1.5 $. Ciò causerebbe il collasso del future, la rottura di tutti i livelli grafici, un rientro completo alla base di partenza anni '60 e il completamnto di un correttivo multidecennale partito da quota 42/43 (1980) e plausibilmente terminante a quota 0.4 $.

Il contest grafico tra le due strutture in competizione è del tutto analogo a quello ravvisato mesi orsono sul GOLD e pertanto andrà seguito con opportuno monitoraggio future/ETF/ETN/ETC su Ag e con operatività pyramidal.



N.B.: per trasparenza si comunica che lo scrivente potrebbe possedere, direttamente e/o indirettamente, quote degli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati. Non si forniscono pertanto in alcun modo, raccomandazioni e/o segnali di vendita-acquisto sugli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati.
Disclaimer manthra: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23548136&postcount=66
Millenary chart: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21296654&postcount=51
New F.o.L. Order: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21463866&postcount=32
.
 

Allegati

  • Sal.Vi4.jpg
    Sal.Vi4.jpg
    99,6 KB · Visite: 92
$@!V€ A TUTTI.

Doppio top imperfetto - il cono d'ombra rappresenta il luogo ideale di formazione di un doppio top imperfetto con quello del 2008, con un'area di 13$, equivalenti ad un loss del 62% dal low-2008 e target grafico post validazione pari a 1.5 $. Ciò causerebbe il collasso del future, la rottura di tutti i livelli grafici, un rientro completo alla base di partenza anni '60 e il completamnto di un correttivo multidecennale partito da quota 42/43 (1980) e plausibilmente terminante a quota 0.4 $.

.

Ciao a tutti, ma in particolare al maesto e grande sacerdote Sal.Vi

Riprendendo miei vecchi post sui fondamentali dell'argento sul thread "aurum" e discorsi analoghi fatti nel thread "investire in etfs silver" http://www.finanzaonline.com/forum/showthread.php?t=1120357,

ma soprattutto la traduzione fatta da Vedek di un importante articolo di ted butler sul silver http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23368070&postcount=62,


mi chiedo
:

A livello tecnico, dalla tua analisi emergono due scenari possibili, uno fortemente bullish (tenendo comunque conto che il massimo degli anni 80 attualizzato ai giorni odierni dovrebbe essere molto più alto di 40-50$, credo almeno 120$ ma ho sentito stime a 150$), uno fortemente bearish.
I fondamentali a cui facevo riferimento prima parlano di esaurimento delle riserve di argento entro pochi anni (i costi di estrazione e riciclo sono troppo alti in rapporto ai prezzi attuali).
Lo scenario bearish lo vedo possibile solo in termini speculativi, tipo manovra che ha portato al crollo dai massimi dell'inizio 2008 ai minimi di fine 2008 per abbattere i prezzi per poi rientrare a prezzi stracciati e ritornare ai massimi.
Se la situazione si ripetesse, sarebbe una occasione epocale di acquisto.
I fondamentali suggeriscono per il lungo termine lo scenario rialzista, soprattutto per le richieste anche industriali dei paesi emergenti ormai emersi.
Il questo caso mi chiedo se il target è quello suggerito dall'AT (ritorno ai massimi degli anni 80) o lo stesso attualizzato ai giorni d'oggi (molto più elevato)
 
Ultima modifica:
Argento [Ag]

Grande TORRE.

In merito alla mia analisi, come di solito, non si offre la ricetta compra/vendi, ma una solida impalcatura di hedge, in tal caso di lungo-lunghissimo termine, sulla quale imbastire strategia-tattica operativa (non ovviamente trading stretto).
Pertanto viene fornita view sia bullish che bearish, anche se pesata in modo differente, come si può evincere.
Non sono in grado di indicare un prezzo obiettivo in caso di validazione dello scenario bullish, soprattutto per i target più ambiziosi, anche se devo ammettere che la convergenza 38/48 è incredibilmente interessante.
Meglio procedere passo-passo, con strutture grafiche tipo head&shoulder ben visibile su ETF, ma ancora in corso di validazione, e così via.
Sulla faccenda Ag CPI-adj. posto un chart che ho l'ardire di definire una meraviglia e che credo non abbisogni di ulteriori commenti, ma qualora non fosse chiaro se ne può parlare domattina.

p.s.: non so come ringraziarti di ciò che mi hai espresso quì e altrove. Spero solo di esserti stato utile.


Ciao a tutti, ma in particolare al maesto e grande sacerdote Sal.Vi

Riprendendo miei vecchi post sui fondamentali dell'argento sul thread "aurum" e discorsi analoghi fatti nel thread "investire in etfs silver" http://www.finanzaonline.com/forum/showthread.php?t=1120357,



mi chiedo
:

A livello tecnico, dalla tua analisi emergono due scenari possibili, uno fortemente bullish (tenendo comunque conto che il massimo degli anni 80 attualizzato ai giorni odierni dovrebbe essere molto più alto di 40-50$, credo almeno 120$ ma ho sentito stime a 150$), uno fortemente bearish.
I fondamentali a cui facevo riferimento prima parlano di esaurimento delle riserve di argento entro pochi anni (i costi di estrazione e riciclo sono troppo alti in rapporto ai prezzi attuali).
Lo scenario bearish lo vedo possibile solo in termini speculativi, tipo manovra che ha portato al crollo dai massimi dell'inizio 2008 ai minimi di fine 2008 per abbattere i prezzi per poi rientrare a prezzi stracciati e ritornare ai massimi.
Se la situazione si ripetesse, sarebbe una occasione epocale di acquisto.
I fondamentali suggeriscono per il lungo termine lo scenario rialzista, soprattutto per le richieste anche industriali dei paesi emergenti ormai emersi.
Il questo caso mi chiedo se il target è quello suggerito dall'AT (ritorno ai massimi degli anni 80) o lo stesso attualizzato ai giorni d'oggi (molto più elevato)
 

Allegati

  • Sal.Vi0.jpg
    Sal.Vi0.jpg
    108,8 KB · Visite: 109
Iridio [Ir]. Osmio [Os]

$@!V€ A TUTTI.

Breve commento-analisi su
Osmio [ Os - http://en.wikipedia.org/wiki/Osmium - Osmium price - http://www.taxfreegold.co.uk/osmiumpricesusdollars.html ]
Iridio [ Ir - http://en.wikipedia.org/wiki/Iridium - Iridium price - http://www.taxfreegold.co.uk/iridiumpricesusdollars.html ]

Ambedue i metalli (aggiornati al close di nov.2009) sono caratterizzati da una stasi dei prezzi negli ultimi trimestri, stazionanti in area prossima ai top a 20-y.
In buona sostanza sono fortemente bullish a differenza di tutti i metalli finora visti, con la sola eccezione dell'Oro.
Ir mostra la medesima tipologia di ascendente basale che accomuna tutti i preziosi finora analizzati.

http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23818935&postcount=205
http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23813575&postcount=203
http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23817496&postcount=204
http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23779366&postcount=189


Os invece non mostra flessioni post-1996.
Ambedue segnano un rilevantissimo top nel 1998 (concordi con Ag e Ru ma discordi con Pt e Rh).


N.B.: per trasparenza si comunica che lo scrivente potrebbe possedere, direttamente e/o indirettamente, quote degli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati. Non si forniscono pertanto in alcun modo, raccomandazioni e/o segnali di vendita-acquisto sugli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati.
Disclaimer manthra: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23548136&postcount=66
Millenary chart: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21296654&postcount=51
New F.o.L. Order: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21463866&postcount=32
http://www.youtube.com/watch?v=ZElWBsoyvUo
 

Allegati

  • Sal.Vi1.jpg
    Sal.Vi1.jpg
    98,1 KB · Visite: 419
  • Sal.Vi2.jpg
    Sal.Vi2.jpg
    76 KB · Visite: 421
Ultima modifica:
Grande TORRE.

In merito alla mia analisi, come di solito, non si offre la ricetta compra/vendi, ma una solida impalcatura di hedge, in tal caso di lungo-lunghissimo termine, sulla quale imbastire strategia-tattica operativa (non ovviamente trading stretto).
Pertanto viene fornita view sia bullish che bearish, anche se pesata in modo differente, come si può evincere.
Non sono in grado di indicare un prezzo obiettivo in caso di validazione dello scenario bullish, soprattutto per i target più ambiziosi, anche se devo ammettere che la convergenza 38/48 è incredibilmente interessante.
Meglio procedere passo-passo, con strutture grafiche tipo head&shoulder ben visibile su ETF, ma ancora in corso di validazione, e così via..

quoto completamente. Lo scopo del mio post era, come i precedenti, affiancare all'analisi tecnico-grafico elementi fondamentali che possano aggiungere punti all'una o all'altra ipotesi.
In realtà, l'esperienza degli ultimi due anni dimostra che con l'argento l'ipotesi bearish non è mai da escludere, per quanto contrarian rispetto ai fondamentali (cosa che si evidenzia molto bene dal lungo articolo di Ted Butler), ma paradossalmente come anticipatore di una fase bullish ancora più pronunciata

Sulla faccenda Ag CPI-adj. posto un chart che ho l'ardire di definire una meraviglia e che credo non abbisogni di ulteriori commenti, ma qualora non fosse chiaro se ne può parlare domattina.
E' proprio quello che cercavo. Interessante anche la curva relativa al secolo scorso. Usando questo link

http://www.measuringworth.com/uscompare/

ho provato a valutare il valore del dollaro secondo criteri diversi, tra cui il cpi. Questi i risultati:

Partendo dal 1774:In 2008, $1.00 from 1774 is worth:
$27.53 using the Consumer Price Index
using the GDP deflator
using the value of consumer bundle
$518.48 using the unskilled wage
using the nominal GDP per capita
using the relative share of GDP
The 2008 observation for consumer bundle is a preliminary number that will change.
Data for consumer bundle only starts in 1900.
Data only starts in 1790.
Partendo dal 1900:In 2008, $1.00 from 1900 is worth:
$26.45 using the Consumer Price Index
$22.30 using the GDP deflator
$69.58 using the value of consumer bundle
$122.21 using the unskilled wage
$175.45 using the nominal GDP per capita
$702.15 using the relative share of GDP
The 2008 observation for consumer bundle is a preliminary number that will change

Partendo dal 1980
In 2008, $1.00 from 1980 is worth:

$2.61 using the Consumer Price Index
$2.27 using the GDP deflator
$3.15 using the value of consumer bundle
$2.57 using the unskilled wage
$3.87 using the nominal GDP per capita
$5.18 using the relative share of GDP


Aggiungo anche le note teoriche proposte nello stesso sito sempre inerenti al calcolo del valore relativo del dollaro

Choosing the Best Indicator to Measure Relative Worth

If you are asking what a monetary value in the past is "worth" today, there is no one correct answer.
A price or an income in the past would have been valued in different ways in that time by different people and under different contexts. That must be taken into account when asking the same question today.
We suggest ten different measures of worth in our essay "Measures of Worth". We define these different measures to help you decide the context of your query.
Here are some examples of different types of expenditures and suggestions concerning which measure to use. All examples are based on using 2007 values for "today."
-------------------------------------------
A Commodity. If your are asking about the "present worth" of buying a loaf of bread or filling the gas tank 40 years ago, are you thinking in terms of the amount of money you are spending today on such things? If so, use the price index of the average household called the CPI (RPI for the UK.)
On the other hand, if you are wondering how "affordable" this would be to the average person, use the GDP per capita, or a wage or average earnings index.
For the US, we have an index of unskilled wage and for the UK we have an index of average earnings.
In 1968, the average price of a gallon of gasoline in the US was 34 cents. Compared to other things that the average consumer bought that year, this would be comparable to $2.03 using the CPI index for 2007.
As to how "affordable" it is to the average person, 34 cents in 1968 would correspond to spending $3.44 out of an average income by using the GDP per capita index.
----------------------------------------------------
A wage or income. If you are asking about the current equivalence of what someone earned in the past, and you are thinking in terms of the household items that person might buy, then use the CPI.
If you are thinking about how this income would compare in terms of affording to run that average household today, then use the Consumer Bundle.
A third possibility is that you want to know how that person ranked in status compared to what others earned so it would be best to use GDP per capita.
Finally, your question may be how economically "powerful" that person would be, and then you should use share of GDP.
In 1931, an accountant in the US would be earning about $2,250, an amount that would represent a comparative purchasing power of $30,631 in current dollars.
However, this salary is almost 45% more than what the average household spent in those days.
This would correspond to $72,300 today, a "status" of nearly twice the national average.
Sometimes you want to know how very rich people compare. Recently it was reported that Warren Buffet is the richest person in the world and is worth $52 billion today.
When John D. Rockefeller died in 1937 he was worth $1.4 billion. Who is richer in their time? Either man could buy anything they want (that is or was available at the time they live).
But the question of how economically powerful they are can be best measured by how big their wealth is compared to the economy they live in. This is measured by share of GDP and for Rockefeller, that number is $210 billion, or four time greater that Mr. Buffet.
-----------------------------------
A "project". If the amount you are asking about is the construction of a church, the cost of a war, or a new highway, again the context is important. If the question is how much it cost compared to the present cost of materials or labor, you would use the GDP deflator and/or the wage or earning index.
However, you may be more interested in how important this project was to the community or the country. In the past there were less amounts of materials and labor available for all projects. So to measure the importance of this project (compares to other projects) use the share of GDP indicator.
In 1931, the Empire State building, a giant of a structure in its day, was built at a cost of $41 million. This may seem inexpensive in today's terms when we compare its cost using the GDP deflator and determine a contemporary cost of $450 million.
As a share of the economy, however, an amount of $6.8 billion in 2007 dollars would be the number to use, showing how important this building was in its day.
To determine the present worth of a US dollar amount from any year from 1774 to the present, go to Relative Values - US $. You will have up to six choices.
To determine the present worth of a UK pound from any year from 1830 to the present, go to Relative Values -UK £. You will have five choices. For the years from 1264 to 1830, you can still get a measure of relative value, however, there will be only one choice: the Retail Price Index. This is at Purchasing Power - UK £.
p.s.: non so come ringraziarti di ciò che mi hai espresso quì e altrove. Spero solo di esserti stato utile.
i tuoi post sono sempre utilissimi. La stima che ho nei tuoi confronti è pienamente motivata dalla quotidianità dei tuoi comportamenti e della tua partecipazione monumentale alla vita del forum, quindi non ha bisogno di ringraziamenti.
Ciao grande maestro
 
$@!V€ A TUTTI. Un breve aggiornamento sulla blu.
[precedente analisi: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=22672680&postcount=165]

La nuova doppia struttura che stiamo seguendo ha stoppato la via bearish su un favoloso multy-lows sulla 4.50-area in nov.2008 (4.49/4.43: poco sotto la banda di riferimento, oramai di validità più che annuale: 4.57), riconquistando la w-sma/10 ma comunque mantenendosi sotto la neck.
Ricordo la la proiezione sarà di 3.25 $ dal break-point della neck, sia in senso bullish che bearish (vedasi post precedenti).
Il pericolo di falsi break della 4.57 è stato prontamente segnalato nel precedente post. Massima allerta.
W-sma/40 in ultimazione del flesso bullish (conca).
P&F automatico StockChart nessun segnale di reverse (obj.: 11.2).

cup/handle bullish con handle in costruzione = head/shoulder bullish con sh.-dx in costruzione.
doppio top discendente caratterizzante la neck



N.B.: per trasparenza si comunica che lo scrivente potrebbe possedere, direttamente e/o indirettamente, quote degli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati. Non si forniscono pertanto in alcun modo, raccomandazioni e/o segnali di vendita-acquisto sugli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati.
Disclaimer manthra: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23548136&postcount=66
Millenary chart: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21296654&postcount=51
New F.o.L. Order: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21463866&postcount=32
http://www.youtube.com/watch?v=ZElWBsoyvUo





$@£.V€ a tutti. Un breve aggiornamento sulla blu.
Notevole !!!

$@!V€ a tutti. Un breve aggiornamento sulla blu.
[precedente analisi: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=22672680&postcount=165]

La nuova doppia struttura che stiamo seguendo sta al momento girando favorevolmente al bearish mantenendo i corsi sotto la neck (vedasi post precedenti: medesima proiezione grafica: 3.25 $ dalla neck-rupture):
cup/handle bullish con handle in costruzione = head/shoulder bullish con sh.-dx in costruzione.
doppio top discendente caratterizzante la neck

Curva del future in continuato test della banda superiore rettangolo 4.50/3.20. Pericolo di cedimento e/o di false break.
Oscillatori average-based (MACD; PPO; TRIX) in daily tutti ribassisti e sotto le rispettive 0-line.
Possibile test della d-sma/200 (4.1 circa).
P&F automatico StockChart nessun segnale di reverse (obj.: 11.2).

Massima allerta


N.B.: per trasparenza si comunica che lo scrivente potrebbe possedere, direttamente e/o indirettamente, quote degli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati. Non si forniscono pertanto in alcun modo, raccomandazioni e/o segnali di vendita-acquisto sugli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati.
Disclaimer manthra: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23548136&postcount=66
Millenary chart: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21296654&postcount=51
New F.o.L. Order: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21463866&postcount=32
.
 
$@!V€ A TUTTI. Un breve aggiornamento sulla blu.
[precedente analisi: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=22672680&postcount=165]

La nuova doppia struttura che stiamo seguendo ha stoppato la via bearish su un favoloso multy-lows sulla 4.50-area in nov.2008 (4.49/4.43: poco sotto la banda di riferimento, oramai di validità più che annuale: 4.57), riconquistando la w-sma/10 ma comunque mantenendosi sotto la neck.
Ricordo la la proiezione sarà di 3.25 $ dal break-point della neck, sia in senso bullish che bearish (vedasi post precedenti).
Il pericolo di falsi break della 4.57 è stato prontamente segnalato nel precedente post. Massima allerta.
W-sma/40 in ultimazione del flesso bullish (conca).
P&F automatico StockChart nessun segnale di reverse (obj.: 11.2).

cup/handle bullish con handle in costruzione = head/shoulder bullish con sh.-dx in costruzione.
doppio top discendente caratterizzante la neck



N.B.: per trasparenza si comunica che lo scrivente potrebbe possedere, direttamente e/o indirettamente, quote degli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati. Non si forniscono pertanto in alcun modo, raccomandazioni e/o segnali di vendita-acquisto sugli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati.
Disclaimer manthra: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23548136&postcount=66
Millenary chart: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21296654&postcount=51
New F.o.L. Order: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21463866&postcount=32
http://www.youtube.com/watch?v=ZElWBsoyvUo

Uscito dal levgas a 1,065€ con buona plus. Certo che questo ETFC è veramente da paura. Al
 
Impressionante progressione del dollaro contro l'euro dopo il job report! :eek:

Rotto supporto 1,47
Rotto supporto 1,455

Sembra diretto al prossimo solido 1,407 anche se manca molto a quel livello..

La velocità del movimento mostrata fino ad ora è davvero incredibile

eurodollar14317dicembre.jpg
 
Impressionante progressione del dollaro contro l'euro dopo il job report! :eek:

Rotto supporto 1,47
Rotto supporto 1,455

Sembra diretto al prossimo solido 1,407 anche se manca molto a quel livello..

La velocità del movimento mostrata fino ad ora è davvero incredibile

ciao sevenof. E' anche possibile che si stiano consolidando i guadagni ottenuti su borse e commodities grazie al carry trade per presentare bilanci di fine anno in verde. Quindi realizzano i guadagni in valuta e li comprano dollari per rendere il prestito.
Se cosi fosse, è una delle analisi che ho sentito, da gennaio il dollaro riprende a scendere, anche perchè proprio ieri bernanke ha confermato che terrà bassi i tassi a lungo.
Aggiungi la rottura di livelli importanti che obbliga alla chiusura di molte posizioni short sul dollaro.
Le condizioni c'erano. A 1.4 è possibile che ci arrivi, dopo è tutto da vedere.
Buon per le mie azioni sul fotovoltaico in dollari. ;);)
 
ciao sevenof. E' anche possibile che si stiano consolidando i guadagni ottenuti su borse e commodities grazie al carry trade per presentare bilanci di fine anno in verde. Quindi realizzano i guadagni in valuta e li comprano dollari per rendere il prestito.
Se cosi fosse, è una delle analisi che ho sentito, da gennaio il dollaro riprende a scendere, anche perchè proprio ieri bernanke ha confermato che terrà bassi i tassi a lungo.
Aggiungi la rottura di livelli importanti che obbliga alla chiusura di molte posizioni short sul dollaro.
Le condizioni c'erano. A 1.4 è possibile che ci arrivi, dopo è tutto da vedere.
Buon per le mie azioni sul fotovoltaico in dollari. ;);)

Assolutamente si Torre:yes:, il carry trade è sicuramente uno dei fattori e non è mai da dimenticare anche se ritengo che cominciano a esserci segnali molto incoraggianti per l'economia americana, secondo me hanno un economia più elastica e agile della nostra quindi quando la ripresa comincierà sul serio loro saranno ben posizionati, al contrario dell'Italia che si porta dietro problemi di natura strutturale. Sui bilanci delle istituzioni finanziarie non saprei che dirti, non so bene se e come abbiano cambiato il principio contabile del "fair value":mmmm:, senza sostanziali cambiamenti possono riportare in bilancio plusvalenze anche se non realizzate.... Certo essendo abituati a un rialzo continuo dell'euro-dollaro fa uno strano effetto vedere il cambio remare della parte giusta!
 
Il $ dopo questo rally non puo che riprendere a scendere , si puo enfatizzare fino a quanto si vuole la maggiore elasticita degli states ma resta un punto fondamentale : il rapporto deficit/pil degli states è piu del doppio di quello europeo e la forbice si sta ulteriormente allargando.
Ah volevo chiedervi a quanto passa oggi il gas naturale perche pare ci sia stato un fortissimo calo delle scorte che hanno spinto su i prezzi.
 
Il $ dopo questo rally non puo che riprendere a scendere , si puo enfatizzare fino a quanto si vuole la maggiore elasticita degli states ma resta un punto fondamentale : il rapporto deficit/pil degli states è piu del doppio di quello europeo e la forbice si sta ulteriormente allargando.
Ah volevo chiedervi a quanto passa oggi il gas naturale perche pare ci sia stato un fortissimo calo delle scorte che hanno spinto su i prezzi.

penso anch'io che il rafforzamento sia temporaneo, a meno che non ci sia una inversione sui tassi americani

per quanto riguarda il gas, c'è un thread apposito http://www.finanzaonline.com/forum/showthread.php?t=1137315
che può farti vivere in tempo reale cosa è accaduto oggi. In realtà qui
http://www.oilngold.com/data/charts/nymex-natural-gas-charts-200808191156/ vedi come i prezzi siano adesso in fase di correzione.
(vicino ai massimi infatti ho alleggerito una parte della posizione in lev-gas)
ciao
 
ciao sevenof. E' anche possibile che si stiano consolidando i guadagni ottenuti su borse e commodities grazie al carry trade per presentare bilanci di fine anno in verde. Quindi realizzano i guadagni in valuta e li comprano dollari per rendere il prestito.
Se cosi fosse, è una delle analisi che ho sentito, da gennaio il dollaro riprende a scendere, anche perchè proprio ieri bernanke ha confermato che terrà bassi i tassi a lungo.
Aggiungi la rottura di livelli importanti che obbliga alla chiusura di molte posizioni short sul dollaro.
Le condizioni c'erano. A 1.4 è possibile che ci arrivi, dopo è tutto da vedere.
Buon per le mie azioni sul fotovoltaico in dollari. ;);)

La tua analisi è corretta , i fondi stanno cercando gradualmente di portare a casa i gain restituendo i prestiti con interessi e contribuendo cosi al miglioramento dei conti e alla restituzione del tarp (prima tappa del piano di exit strategy). Il $ index ha spazio fino max a 80 per fine anno quindi cambio €/$ intorno a 1,41 ma poi riprendera a scendere contribuendo a far risalire i corsi azionari verso area 1250 nel 2010.
 
In realtà qui
http://www.oilngold.com/data/charts/nymex-natural-gas-charts-200808191156/ vedi come i prezzi siano adesso in fase di correzione.
(vicino ai massimi infatti ho alleggerito una parte della posizione in lev-gas)
ciao

Bel sito Torre! Thanks! OK!

Gli inventari del Natural Gas in diminuzione per la seconda settimana consecutiva cercano di sostenere i prezzi della commodity più disgraziata del 2009.
Cold Weather dietro la diminuzione delle scorte. :D

Nicholson+Shining+cold+weather.jpg
 
Argento [Ag]: ETF.

$@!V€ A TUTTI.

Aggiorno modello strutturale seguito per l'operatività su Ag mediante apposito ETF.
In verde si riporta la approssimazione della neck del cup & handle circa-simmetrico evidenziato nel post della commodity [ http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23818935&postcount=205 ].
Le altre sono dinamiche e statiche di riferimento per la validazione o meno dei segnali.
Si riporta anche la statica sul low-2008 (presunta terminazione onda n.4) e la statica in area 4 $.

Sull'area di top invece si sta strutturando una notevolissima figura di cup & handle trentennale in ipotetico conflitto con un doppio top in configurazione 2008-2009-2010.
Cup & Handle - in realtà sono due ed imperniate sul top 2008; una circa simmetrica e originatasi dal top 1980 (II semestre); l'altra, notevolmente asimmetrica, proveniente dal top assoluto del 1980 (quota 42/43).
L'intersezione delle due neck produce un cono d'ombra, reale pivot grafico del royal contest grafico bullish (= cup & handle) vs. bearish (doppio top), marcata in turchese. La cup & handle circa-simmetrica ha una price-area pari a 19-20$ con una proiezione grafica post validazione (neck-level rupture = 21) di 40/41 $ in quasi perfetto doppio top storico ed intercetta col I Elliot-target !!!
Detto scenario bullish è compatibile con l'estensione di onda n.5 circa uguale ad onda n.3, a partire dal 2008, con una impetuosa sky-rocket della commodity.
Doppio top imperfetto - il cono d'ombra rappresenta il luogo ideale di formazione di un doppio top imperfetto con quello del 2008, con un'area di 13$, equivalenti ad un loss del 62% dal low-2008 e target grafico post validazione pari a 1.5 $. Ciò causerebbe il collasso del future, la rottura di tutti i livelli grafici, un rientro completo alla base di partenza anni '60 e il completamnto di un correttivo multidecennale partito da quota 42/43 (1980) e plausibilmente terminante a quota 0.4 $.
Il contest grafico tra le due strutture in competizione è del tutto analogo a quello ravvisato mesi orsono sul GOLD.


Da aggiungere alle precedenti notazioni strutturali anche la plausibile figura di contest di medio da opporsi al multy-top 2008/2010, ovvero un testa spalle bullish in costruzione, delineato in giallo (head) e turchese (spalle). La sua validazione annullerebbe il multy-tops e validerebbe la gigantesca cup & handle trentennale.

Operatività:
Short in rottura dell'area 16.0-15.9; target di breve rilasciati in seguito;
Long in rottura delle 3 neck evidenziate, a seconda della propensione al rischio; target di breve rilasciati in seguito.

N.B.: per trasparenza si comunica che lo scrivente potrebbe possedere, direttamente e/o indirettamente, quote degli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati. Non si forniscono pertanto in alcun modo, raccomandazioni e/o segnali di vendita-acquisto sugli strumenti finanziari in oggetto o ad essi correlati.
Disclaimer manthra: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=23548136&postcount=66
Millenary chart: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21296654&postcount=51
New F.o.L. Order: http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=21463866&postcount=32
.
 

Allegati

  • Sal.Vi1.jpg
    Sal.Vi1.jpg
    83,9 KB · Visite: 143
Indietro