Vado per ordine, avendo scatenato io, un po' la discussione con il primo post sulla noia
Questa tua conclusione può essere letta nello stesso modo in cui tu leggi l'arroganza di Sapo
PS: come avrete ben capito non so usare il quote.....
Ma mi impegno per il prossimo
Infatti è un problema risponderti
Scusami, ma sono costretto a farti venire il mal di testa: hai detto troppe cose che meritano una risposta adeguata.
La mia risposta a sapo ha avuto VOLUTAMENTE il tono e i termini di dialogo che lui usa NORMALEMENTE, che non fanno parte del mio modo di discutere con gli altri, a meno che non mi trovi davanti a uno che ci va pesante.
Poi, come si fa a parlare con uno che dice "A 30 anni suonati". Ma quanti anni di lavoro hai alle spalle? Chi è un bacucco? E a 60 anni che dirà?
Passiamo al discorso FFZ.
Tu dici:
Su FFZ, ci sarebbero parecchie INFO da rettificare, di là è un forum in cui a priori vengono sbeffeggiati tutti gli A.I. a torto o a ragione. In aggiunta scrivete solo voi ribassisti, pertanto manca spesso il contradditorio e i dati "come tu li chiami sono" commentati con un partitismo imbarazzante.Dimenticavo se qualcuno osa pensarla diversamente vi coalizzate per dargli dello str...
Non è assolutamente vero. Vieni di là a leggere meglio. E' un tuo pregiudizio e pure falso. Abbiamo accolto, non col tappeto rosso, ma bene (so che non ti piace ma non ci posso far nulla) la responsabile marketing di Toscano.
Se chi viene a scrivere lo fa educatamente senza deridere quello che dicono gli altri, ma viene a DOCUMENTARE e ARGOMENTARE BENE quello che asserisce, allora è il benvenuto.
Ti ripeto un invito che mi facesti qualche tempo fa: prova a venire di là e ti accorgerai che ti sbagli.
Su FFZ abbiamo abbastanza ordine nei thread, non la buttiamo in caciara per non far capire un tubo, quindi i post in cui dici che si parla male degli AI li trovi immediatamente: puoi venire di là e chiedercene conto e ragione quando vuoi.
Nessun partitismo: abbiamo sostenuto credendoci tutto quello che oggi si sta verificando anche sotto i tuoi occhi.
Anche riguardo al coalizzarsi e dargli dello str...: rientra sempre nel discorso di prima. Chi si presenta educatamente senza prendersi gioco degli altri non viene trattato in un certo modo.
Ma se fosse come dici, chi ci impedirebbe di venire qui in massa e massacrarvi i 3-4 oltranzisti che siete rimasti?
Evidentemente non siamo così come dici.
Tu dici:
Qui come vedi, Sapo ha correttamente puntualizzato l'approssimazione del buon Pax, che ha un idea nebulosa sia della legislazione dei mediatori ex. 39/89, sia delle normative, ma nulla di male perchè da qui possiamo contribuire e costruttivamente, di contro su FFZ fate le ola per ogni intervento che è in linea con la vostra idea
Le puntualizzazioni di sapo sono troppo "puntualizzanti" con parole troppo puntuali che puntualizzano: non so se ho reso l'idea.
Era questo che gli volevo dire col mio primo post di oggi.
La differenza tra come parla sapo e come parla pax sta nel fatto che il secodno usa solo argomenti e non utilizza aggettivi sulla persona o i suoi post, l'altro invece sì, eccome.
Anche senza leggere a fondo i suoi post so che è così: l'ha fatto pure con me, senza che nemmeno ci conoscessimo, quindi.
Anche per la OLA: si vede che lo segui veramente poco e vai avanti solo per pregiudizi.
