FaGal
Nuovo Utente
- Registrato
- 21/7/02
- Messaggi
- 17.980
- Punti reazioni
- 231
Torri gemelle: uno o due attacchi?
11/02/2004 14.41.00
Da un paio di giorni nei corridoi del tribunale federale di New York circola una domanda: l’attentato dell’11 settembre, che ha distrutto le Twin Towers, è stato uno, o bisogna considerarlo distinto in due attacchi terroristici? La risposta non sarà tanto semplice, perché da essa dipenderà il futuro dell’area di Ground Zero. La vertenza giudiziaria che si è aperta e che vede contrapposti l’imprenditore immobiliare Larry Silverstein e le compagnie assicuratrici, dovrà infatti stabilire se gli affittuari del World Trade Center possano rivendicare i premi assicurativi per uno o due attentati. La storia è nota. Silverstein nel luglio 2001 firmò un contratto di affitto del WTC per 99 anni, acquistando così il diritto di controllare l’area, che però dopo alcuni mesi subì l’atto terroristico. Da allora l’uomo ha sempre sostenuto che gli attentati che si compirono furono due, perché due sono stati gli aerei dirottati che hanno colpito le Torri Gemelle a diciotto minuti di distanza. La versione delle compagnie di assicurazione è invece ferma nel dichiarare che si trattò di un unico incidente. Anche perché se il giudice dovesse riconoscere il doppio risarcimento, Silverstein avrebbe diritto a un totale di 7,1 miliardi di dollari dal pool di assicurazioni con cui aveva stipulato le polizze contro i danni. In caso contrario la somma ammonterebbe quasi alla metà: 3 miliardi di dollari. Le speranze di vincita di Silverstein non sono molte. L’imprenditore ha subito già una prima sconfitta a settembre, quando una corte di appello federale si è dichiarata in favore delle assicurazioni, stabilendo però che fosse un tribunale a decidere sul caso. Un altro punto a sfavore del proprietario del Wtc è rappresentato dal fatto che quando il contratto di locazione fu firmato, formalmente le polizze non erano ancora state sottoscritte. Intanto Silverstein, che ha il compito di ricostruire Ground Zero, cerca di smuovere gli animi affermando che un indennizzo maggiore gli consentirebbe nel prossimo decennio di fabbricare nuove torri, grattacieli e altri edifici.
http://db.miaeconomia.it/me_news/me_news.asp?page=main&num_art=limit&idn=2126
7 dicembre 2004
Jury Rules Sept. 11 Attacks Were 2 Events
By LARRY NEUMEISTER
The Associated Press
Tuesday, December 7, 2004; 12:40 AM
NEW YORK - A jury decided Monday that the attacks on the World Trade Center were two separate events for insurance purposes, meaning leaseholder Larry Silverstein can collect up to $4.6 billion for rebuilding efforts.
The trial boosted Silverstein's potential payout well above the $3.5 billion for which he had actually insured the trade center but short of the $7 billion he had once hoped to collect.
Earlier this year, another jury rejected Silverstein's contention that an insurance document defining the attack as one event did not bind some of the 24 insurance companies holding the bulk of the coverage.
The most recent trial was the first in which jurors were asked to decide whether the terrorist attack that killed 2,749 people could be considered two attacks since two planes hit two separate towers.
It involved nine insurance companies that had provided $1.1 billion of the total insurance package for the trade center. Monday's ruling could double that.
In her closing argument, lawyer Carolyn H. Williams argued on the companies' behalf that the insurance settlement should not depend on whether terrorists used "one or two or 10 or 100 weapons."
Silverstein's attorney, Bernard Nussbaum, said there was precedent to find the attacks were two events, citing a California case involving an arsonist who set four separate fires.
Regardless of the insurance payout, Silverstein and redevelopment officials have promised to rebuild the trade center complex in the next decade, including 10 million square feet of office space, a memorial and cultural buildings.
Silverstein praised Monday's verdict, saying in a statement it showed the insurers "have an obligation to pay their fair share to help make Lower Manhattan whole again."
Lawyers for the insurance companies declined to comment.
Silverstein still must go to a three-person appraisal panel; the insurers are also expected to appeal the decision.
http://www.assinews.it/rassegna/articoli/wp071204wt.html
11/02/2004 14.41.00
Da un paio di giorni nei corridoi del tribunale federale di New York circola una domanda: l’attentato dell’11 settembre, che ha distrutto le Twin Towers, è stato uno, o bisogna considerarlo distinto in due attacchi terroristici? La risposta non sarà tanto semplice, perché da essa dipenderà il futuro dell’area di Ground Zero. La vertenza giudiziaria che si è aperta e che vede contrapposti l’imprenditore immobiliare Larry Silverstein e le compagnie assicuratrici, dovrà infatti stabilire se gli affittuari del World Trade Center possano rivendicare i premi assicurativi per uno o due attentati. La storia è nota. Silverstein nel luglio 2001 firmò un contratto di affitto del WTC per 99 anni, acquistando così il diritto di controllare l’area, che però dopo alcuni mesi subì l’atto terroristico. Da allora l’uomo ha sempre sostenuto che gli attentati che si compirono furono due, perché due sono stati gli aerei dirottati che hanno colpito le Torri Gemelle a diciotto minuti di distanza. La versione delle compagnie di assicurazione è invece ferma nel dichiarare che si trattò di un unico incidente. Anche perché se il giudice dovesse riconoscere il doppio risarcimento, Silverstein avrebbe diritto a un totale di 7,1 miliardi di dollari dal pool di assicurazioni con cui aveva stipulato le polizze contro i danni. In caso contrario la somma ammonterebbe quasi alla metà: 3 miliardi di dollari. Le speranze di vincita di Silverstein non sono molte. L’imprenditore ha subito già una prima sconfitta a settembre, quando una corte di appello federale si è dichiarata in favore delle assicurazioni, stabilendo però che fosse un tribunale a decidere sul caso. Un altro punto a sfavore del proprietario del Wtc è rappresentato dal fatto che quando il contratto di locazione fu firmato, formalmente le polizze non erano ancora state sottoscritte. Intanto Silverstein, che ha il compito di ricostruire Ground Zero, cerca di smuovere gli animi affermando che un indennizzo maggiore gli consentirebbe nel prossimo decennio di fabbricare nuove torri, grattacieli e altri edifici.
http://db.miaeconomia.it/me_news/me_news.asp?page=main&num_art=limit&idn=2126
7 dicembre 2004
Jury Rules Sept. 11 Attacks Were 2 Events
By LARRY NEUMEISTER
The Associated Press
Tuesday, December 7, 2004; 12:40 AM
NEW YORK - A jury decided Monday that the attacks on the World Trade Center were two separate events for insurance purposes, meaning leaseholder Larry Silverstein can collect up to $4.6 billion for rebuilding efforts.
The trial boosted Silverstein's potential payout well above the $3.5 billion for which he had actually insured the trade center but short of the $7 billion he had once hoped to collect.
Earlier this year, another jury rejected Silverstein's contention that an insurance document defining the attack as one event did not bind some of the 24 insurance companies holding the bulk of the coverage.
The most recent trial was the first in which jurors were asked to decide whether the terrorist attack that killed 2,749 people could be considered two attacks since two planes hit two separate towers.
It involved nine insurance companies that had provided $1.1 billion of the total insurance package for the trade center. Monday's ruling could double that.
In her closing argument, lawyer Carolyn H. Williams argued on the companies' behalf that the insurance settlement should not depend on whether terrorists used "one or two or 10 or 100 weapons."
Silverstein's attorney, Bernard Nussbaum, said there was precedent to find the attacks were two events, citing a California case involving an arsonist who set four separate fires.
Regardless of the insurance payout, Silverstein and redevelopment officials have promised to rebuild the trade center complex in the next decade, including 10 million square feet of office space, a memorial and cultural buildings.
Silverstein praised Monday's verdict, saying in a statement it showed the insurers "have an obligation to pay their fair share to help make Lower Manhattan whole again."
Lawyers for the insurance companies declined to comment.
Silverstein still must go to a three-person appraisal panel; the insurers are also expected to appeal the decision.
http://www.assinews.it/rassegna/articoli/wp071204wt.html
