Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Secondo me Wukong e Pet sono la stessa persona con nick differenti.
Mi sorge questo dubbio.
Sembra un conflitto psicologico tra la parte razionale e quella irrazionale di uno stesso investitore...
Lo scopo per un investitore è guadagnare e far si che quel capitale cresca di anno in anno...
Qualsiasi strategia si usi si ha sempre ragione...
tutto può essere.. anche se effettivamente..... però, cmq, mai dire mai.... ehhh queste sono 2 precise facce dell'investitore su titoli ad alto rischio di cui mps ne è un fulgido esempio....dubito.
ah.... il titolo non è scelto a caso... è il 3° capitolo di alcuni treddi del 2013 che portavano un titolo simile..... con "atto finale" ho voluto apposta delineare una ambivalenza intrinseca del titolo .. perché stavolta o sparisce definitivamente o decolla per sempre sostenuto anche e soprattutto dalle prossime trimestrali positive milionarie e dal probabile futuro dividendo ....
Entrambi hanno una visione diversa del mercato e ad entrambi è impossibile dagli torto.
Una cosa è certa:
Che in quel rialzo Pet e molti altri c'erano ma Pet è uscito in gain.
Ora ha azioni MPS a circa 20 euro.
Se avesse investito in quest ultima entrata solo la parte del guadagno precedente nella peggiore delle ipotesi uscirebbe in parità.
Se avesse reinvestito tutto il capitale, iniziale e gainato,
nella peggiore delle ipotesi uscirebbe in perdita.
Oppure spiazzera' tutti
guadagnando una seconda volta nella migliore delle ipotesi.
Escludendo il fattore tempo ovviamente. Non conosco che tempi abbia previsto Pet.
Insomma ha la stessa probabilità di un genitore che suo figlio/a nasca maschio o femmina.
Wukong per adesso ha la certezza di non aver perso nulla e guadagnato nulla con MPS.
E molti si pentono per non averlo seguito.
Sono in ansia nel sapere l esito di questo mistero finanziario.
BUONA NOTTE A TUTTI.
Ma come mai non si riparte con MPS? ..si stanno aspettando per caso le elezioni ?
Atto finale?
Siamo solo all'inizio!
carissimo, non me ne volere, ma a te (come del resto anche a tutti gli altri) manca una cosa, la visione dell'insieme.
quel rialzo del 120%, con il picco a 0,42 euro, ne parlate come se fosse stata una torta gratis per tutti.
un tizio ha comprato a 0,42 euro, record di sfortuna. Non è che 300 mila azionisti avrebbero potuto scaricare tutto il flottante a quel genio.
In quei giorni, circa un migliaio di giocatori ha rischiato di prendere il posto di altrettanti azionisti mps. Qualcuno ci è riuscito, qualcun'altro no. Sliding doors. Trading places. Scambio di destini.
In questa vicenda, sono spariti 5 miliardi di euro, suddivisi tra 300 mila onesti azionisti.
Ci sono ben 100 mila fenomeni che hanno guadagnato globalmente 500 milioni di euro, speculando e uscendo in tempo da mps.
Ottimo, allora le perdite sulle capocce dei 300 mila incastrati ammonta a 5,5 miliardi, ben oltre la capitalizzazione massima di mps degli ultimi 2 anni.
Il parcobuoi non investe ma gioca a dadi. Tira e scommette. A volte vince, a volte perde. Quando vince, significa che sa giocare a dadi ?
Io giudico le persone dalle loro argomentazioni. Finora, Pet non ha espresso una sola argomentazione valida.
Dall'essere vago è passato ad arrivare a fare le stesse affermazioni di PincoPallino. Ci vogliono fregare, vogliono spaventare i piccoli, farci svendere. Ora sì, hanno fatto uscire i pesci piccoli dal recinto, ora può salire. Certo. E' la volta buona, la trentesima volta.
L'ironia nell'affermare che Corrado Passera è pieno di azioni mps, non l'ho colta, ma dubito che possa crederci egli stesso.
Cmq, hai ragione, io ho una mia visione, pet ha una sua visione, Tina ha una sua visione. Una visione è concessa a tutti, è un diritto di tutti, siamo in un paese democratico. Anche gli analfabeti hanno le loro visioni, perchè non è giusto discriminare qualcuno solo perchè dice qualcosa senza sostanza.
Ah poi, non sai che tempi abbia previsto pet.
Non c'è nulla di nuovo quando pet scrive la sua ennesima trollata, ma è divertente che tu risponda con tono abbastanza serio: "Interessante".
Vuol dire che non leggi quello che scrive, oppure che non capisci quello che leggi.
Il dramma del parcobuoi è che non può essere salvato.
Non sa riconoscere i buon consigli, e quindi non si salva.
Se sapesse riconosce i buon consigli, allora non sarebbe un bue.
E' il famoso "Paradosso di Aurelien".
carissimo, non me ne volere, ma a te (come del resto anche a tutti gli altri) manca una cosa, la visione dell'insieme.
quel rialzo del 120%, con il picco a 0,42 euro, ne parlate come se fosse stata una torta gratis per tutti.
un tizio ha comprato a 0,42 euro, record di sfortuna. Non è che 300 mila azionisti avrebbero potuto scaricare tutto il flottante a quel genio.
In quei giorni, circa un migliaio di giocatori ha rischiato di prendere il posto di altrettanti azionisti mps. Qualcuno ci è riuscito, qualcun'altro no. Sliding doors. Trading places. Scambio di destini.
In questa vicenda, sono spariti 5 miliardi di euro, suddivisi tra 300 mila onesti azionisti.
Ci sono ben 100 mila fenomeni che hanno guadagnato globalmente 500 milioni di euro, speculando e uscendo in tempo da mps.
Ottimo, allora le perdite sulle capocce dei 300 mila incastrati ammonta a 5,5 miliardi, ben oltre la capitalizzazione massima di mps degli ultimi 2 anni.
Il parcobuoi non investe ma gioca a dadi. Tira e scommette. A volte vince, a volte perde. Quando vince, significa che sa giocare a dadi ?
Io giudico le persone dalle loro argomentazioni. Finora, Pet non ha espresso una sola argomentazione valida.
Dall'essere vago è passato ad arrivare a fare le stesse affermazioni di PincoPallino. Ci vogliono fregare, vogliono spaventare i piccoli, farci svendere. Ora sì, hanno fatto uscire i pesci piccoli dal recinto, ora può salire. Certo. E' la volta buona, la trentesima volta.
L'ironia nell'affermare che Corrado Passera è pieno di azioni mps, non l'ho colta, ma dubito che possa crederci egli stesso.
Cmq, hai ragione, io ho una mia visione, pet ha una sua visione, Tina ha una sua visione. Una visione è concessa a tutti, è un diritto di tutti, siamo in un paese democratico. Anche gli analfabeti hanno le loro visioni, perchè non è giusto discriminare qualcuno solo perchè dice qualcosa senza sostanza.
Ah poi, non sai che tempi abbia previsto pet.
Non c'è nulla di nuovo quando pet scrive la sua ennesima trollata, ma è divertente che tu risponda con tono abbastanza serio: "Interessante".
Vuol dire che non leggi quello che scrive, oppure che non capisci quello che leggi.
Il dramma del parcobuoi è che non può essere salvato.
Non sa riconoscere i buon consigli, e quindi non si salva.
Se sapesse riconosce i buon consigli, allora non sarebbe un bue.
E' il famoso "Paradosso di Aurelien".
Come da te postato, l' articolo riporta che di 137 miliardi di pounds immessi nel bail out bancario il contribuente ne ha recuperato la metà...Quando diventa un affare per lo Stato investire denaro pubblico nel salvataggio delle banche... Tutto il resto è populismo ingannevole.
Lloyds, il governo inglese esce dal capitale con un utile da 900 milioni di sterline - Il Sole 24 ORE