Siria, sì del Consiglio di sicurezza Onualla risoluzione sul disarmo di Assad
AFPIl segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-moon,ha parlato di «voto storico» dopo il sì alla risoluzione+**Quirico: “Io posso parlare del Male perché in Siria l’ho vissuto”*DOMENICO QUIRICO*L’accordo non prevede automatismi per l’uso della forza contro il regime di Damasco. A metà novembre*si terrà la conferenza «Ginevra 2».FRANCESCO SEMPRININEW YORK«Un voto storico». In questo modo il segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-moon, ha definito l’approvazione all’unanimità, da parte dei ministri degli Esteri dei 15 membri del Consiglio di sicurezza, della risoluzione sul disarmo degli arsenali chimici siriani. Un punto di svolta nella complicata partita diplomatica che si è giocata al Palazzo di vetro da quando gli Stati Uniti hanno minacciato l’intervento armato dopo le accuse di aver fatto ricorso alle armi chimiche rivolte al governo di Damasco nel corso degli attacchi di Goutha, alla periferia della capitale, lo scorso 21 agosto. Si tratta di un documento dal carattere vincolante, come avevano chiesto a chiare lettere Cina e Stati Uniti. «E’ una grande vittoria della comunità internazionale», avverte il presidente Barack Obama. *Dal punto di vista tecnico si tratta di una risoluzione orfana del «Chapter 7», ovvero non è stata modulata sotto l’ombrello del capitolo della Carta Onu che prevede, fra gli altri, il ricorso all’uso della forza nel caso di inadempienza a quanto disposto dalla risoluzione stessa. C’è tuttavia, al paragrafo 21, un riferimento all’intervento armato ma senza automatismi, ovvero solo previo ricorso all’adozione di un’altra risoluzione. «Se il documento verrà violato siamo pronti ad adottare misure di cui al capitolo 7», spiega il ministro degli Esteri russo, Serghiei Lavrov, il quale tiene a sottolineare che «la responsabilità per l’attuazione della risoluzione non è solo del governo, ma anche dell’opposizione». **Il rispetto dei dettami dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (Opcw) che ha inviato il dossier dall’Aja a New York nel pomeriggio di ieri, e del Cda, sarà verificato dopo i primi 30 giorni dall’adozione della risoluzione e quindi ogni 30 giorni. «La Siria ha dato prova della volontà di attuare questa risoluzione», ha detto l’ambasciatore Bashar al Jafaari, rappresentante permanente della Siria al Palazzo di vetro. «E’ giunto il momento del cessate il fuoco», ribadisce l’inviato di Damasco. La necessità di un cessate il fuoo per il successo della soluzione politica è stata del resto rilanciata a gran voce da molti in questa 68 esima Assemblea Generale. Ahmad Al Jarba, leader della «Syrian Revolution and Opposition Forces», la principale coalizione dell’opposizione aveva spiegato alla vigilia del voto che avrebbe preferito una risoluzione sotto il capitolo VII, ma che «se il contenuto della bozza non fosse stato manipolato, andava tutto sommato bene anche così». Il punto, ha aggiunto, è giungere «a una soluzione politica per il cessate il fuoco e la creazione di corridoi umanitari nei sobborghi di Damasco e Homs, martoriate dal lungo assedio». **E proprio per cercare di far tacere le armi, nel pomeriggio di ieri al Palazzo di vetro, si sono riuniti i ministri degli Esteri dei cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza, assieme a Ban e all’inviato dell’Onu e della Lega araba, Lakhdar Brahimi, per cercare di definire una data per la conferenza «Ginevra 2». Detto fatto. «Abbiamo trovato un accordo per organizzare la conferenza Ginevra 2 a metà novembre», annuncia il ministro degli Esteri francese, Laurent Fabius, spiegando che« finalmente il Consiglio di sicurezza merita il suo nome».«Quando mettiamo da parte la politica per il bene comune siamo ancora capaci di fare cose buone», chiosa il segretario di Stato Usa, John Kerry, il quale invita ad avere «la stessa determinazione di stasera per porre fine alla guerra in Siria». «Ora ci aspettiamo che le parti prendano parte alla conferenza “Ginevra 2” senza precondizioni», dice Lavrov. Un augurio legittimo ma che rischia di infrangersi sullo scoglio su cui sono arroccate le formazioni ribelli da una parte e quelle di un coinvolgimento dell’Iran dall’altra. *
come ws
