Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Plus24 di oggi segnala la nascita di una nuova Sim: Euclidea.
Costi bassi, fondi ed ETF. Potrebbe far concorrenza a Moneyfarm.
Non mi piace molto il fatto che non specifichino i costi per l'acquisto di ETF e Fondi scrivendo di un generico massimo dello 0,40
questa cosa non e' chiara
dice costi trading uguale zero per cui potrebbero essere i costi di gestione interni ai fondi ed etf utilizzati
Interessate, in concorrenza con Moneyfarm, costi molto simili, nel pf sono presenti anche fondi e non solo ETF.
Da approfondire.
I portafogli di Euclidea sono tutti in Gestione patrimoniale quindi compensano.
Moneyfarm: solo ETF
Euclidea: ETF + fondi attivi.
ciommissioni di gestione al netto di iva; quindi 0,70+22%=0,854
Chiamare roboadvisor un sito che ti dà l’ennesimo portafoglio a profilo (leggasi: bassa propensione al rischio=tanto obbligazionario; alta propensione al rischio: poco obbligazionario e molto azionario) e poi questo ti rimane vita natural durante senza che serva a traguardare un qualcosa è un po’ eccessivo…questo vale per euclidea ma anche per tanti altri che si stanno cimentando: le uniche differenze rispetto ad un intermediario tradizionale sono 1) cercare di saltare la distribuzione (leggasi sportello, promotore, private banker, ecc.) chiedendo minori commissioni e 2) minimizzare i conflitti di interesse usando ETF. Per il resto si tratta di prodotti replicabilissimi da chiunque senza pagare le seppur basse commissioni di euclidea o di simili: basta prendere un ETF per ciascuna asset class del portafoglio a profilo nel peso suggerito. Il problema che non viene risolto da costoro è che questo portafoglio non risponde al perseguimento di un qualche obiettivo di rendimento e quindi rimane fermo nella sua composizione salvo per l’effetto della fluttuazione dei prezzi di ciascuna asset class.
Forse ti sei perso i ribilanciamenti, la scelta delle asset class con relativi pesi e la scelta dei strumenti migliori nel tempo.
Da una simulazione che ho fatto con loro è tutto da dimostrare che siano stati scelti i prodotti migliori, specialmente per quanto riguarda i Fondi.
Concordo, era solo per specificare che il portafoglio non era immobile per sempre...una volta scelto. In caso contrario non aveva nessun senso pagare per una consulenza che non c'è appunto...
Forse ti sei perso i ribilanciamenti, la scelta delle asset class con relativi pesi e la scelta dei strumenti migliori nel tempo.