aquila della not
Nuovo Utente
- Registrato
- 6/9/12
- Messaggi
- 379
- Punti reazioni
- 8
o è il caso di diminuirlo con uno equivalente più efficace ? e quale ? ringrazio anticipatamente
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
o è il caso di diminuirlo con uno equivalente più efficace ? e quale ? ringrazio anticipatamente
In questi giorni ne ho passato una parte sull'income.Mi sembra sia partito bene.Una parte sul dynamic allocation?
gestori diversi ?ho sia il dynamic che l'income, ma non riesco a farmi un'idea chiara della differenza fra i due.
gestori diversi ?
ci sono informazioni su obiettivo,Certo.
Io mi chiedo volendo farsi un'idea che differenze ci sono? Io ho fatto un po' e un po', però mi piacerebbe capirci qualcosa in più.
È collocato in Italia in classe Euro Hedged.
Da inizio anno ha reso leggermente di più di Templ. GL. Tot. Ret. A Acc €-H1
M&G Optimal Income Fund Euro Class A-H Gross Shares Acc (Hedged)
13/02/2015
YTD +0,94
M&G Optimal Income Fund Euro Class A-H Gross Shar...|GB00B1VMCY93
Templeton Global Total Return A Acc €-H1
13/02/2015
YTD +0,67%
Templeton Global Total Return A Acc
Echiquier Arty ,
un Bilanciato Prudente EUR con impostazione diversa rispetto al fondo M&G
12/02/2015
YTD +4,65%
Echiquier Arty|FR0010611293
Un altro Bilanciato Prudente EUR globale
Natixis AM Funds Natixis Global Risk Parity R/A(EUR)
Rend. Cumulati % 12/02/2015
YTD +3,72
Natixis AM Funds Natixis Global Risk Parity R/A(E...|LU0935227537
ma io non colgo la diferenza che secondo me a priori non si sa.
Poi pur perseguendo obiettivi simili le gestioni diverse faranno performance diverse.
Se avete più info sulle differenze le leggerò volentieri. Grazie.
Non riesco a trovare nulla, ma il Dynamic ha meno vincoli perchè può avere "Di volta in volta il Fondo potrebbe essere concentrato su una o su un numero limitato
distrategie di investimento. Ciò potrebbe comportare ampie oscillazioni dei prezzi", e "Il Fondo può assumere posizioni corte attraverso l’uso di strumenti derivati non
garantiti da asset fisici equivalenti. Le posizioni corte riflettono l’aspettativa di una
diminuzione del prezzo degli assetsottostanti. Di conseguenza,se tale previsione è
scorretta e il valore degli asset dovesse aumentare, la posizione corta causerà una
perdita a carico del Fondo."
L'Income Allocation non fa riferimento a queste due casistiche e quindi pare un multiasset più rischioso dell'optimal income ma senza raggiungere la completa flessibilità del dynamic.
I costi sono proporzionali agli oneri delle tre strategie, il più basso per l'optimal income, il più alto per il dynamic allocation, in mezzo ci sta quello che prende a prestito da entrambi un termine nelle definizione (ed anche semanticamente così la terna si competa).