Il mondo e' sovrapopolato?

[klaus_roma1]

Meta' della popolazione dell'Australia e' concentrata nei puntini rossi

 

[ccc]

come posto ce n'e' quanto ne vuoi....
mancano e mancheranno le risorse, acqua, soprattutto.

Il vero problema dell’acqua, infatti, è che in certe regioni molti (si calcola 1,2 miliardi di persone) oggi hanno difficoltà ad accedervi, ma questo per ragioni politiche, militari o economico-sociali di arretratezza tecnologica, motivo per cui l’unico rimedio possibile è l’antropizzazione, lo sviluppo tecnico-scientifico e il libero scambio commerciale che zittisce le armi, non certo il deserto umano, la riduzione delle nascite e il reinselvatichimento del pianeta.

 

[hankel]

Meta' della popolazione dell'Australia e' concentrata nei puntini rossi

vuoi dire che in realtà non lo è?
nel caso dell'Australia, ricordiamoci che è per lo più una terra arida, ovvio che la maggiorparte della popolazione viva nei centri urbani concentrati nella costa orientale

 

[*Bushido*]

sono le risorse ad essere limitate, così come la loro localizzazione, quindi ennesimo treddo del capzo.

 

[ccc]

Nell’anno 1000 la popolazione mondiale era pari a 310 milioni; nel 1800 a 978, nel 1900 a 1,5 miliardi; nel 2000 a 6,07; nel 2010 a 6,97; e secondo la proiezione dell’Onu nel 2050 saremo 9 miliardi. Se il pianeta Terra fosse in grado si sopportare tale quantità allora non sussisterebbe nessun problema. Ma tutte le grandi emergenze ambientali sono strettamente collegate al problema della sovrappopolazione.


acqua
Secondo la Fao dal 1950 al 2050 l’ammontare di acqua potabile pro capite scenderà del 73 per cento. Già oggi sono quasi 4 miliardi le persone a rischio per insufficienza d’acqua e 5 milioni i morti per malattie legate alla sua scarsità o per mancanza di servizi igienico-sanitari di base. Sempre secondo la Fao l’aumento della popolazione mondiale porterà ad un aumento della domanda di acqua dolce di 64 miliardi di metri cubi all’anno e ad un aumento della domanda di cibo tra il 70% e il 100% per il 2050; una cifra enorme se si pensa che per produrre la quantità di cibo che una persona consuma in un giorno servono tra i 2 mila e i 5 mila litri d’acqua.

 

[Calidris]

Per fare vita da ricchi si, per fare vita da poveri no.

 

[*Bushido*]

Nell’anno 1000 la popolazione mondiale era pari a 310 milioni; nel 1800 a 978, nel 1900 a 1,5 miliardi; nel 2000 a 6,07; nel 2010 a 6,97; e secondo la proiezione dell’Onu nel 2050 saremo 9 miliardi. Se il pianeta Terra fosse in grado si sopportare tale quantità allora non sussisterebbe nessun problema. Ma tutte le grandi emergenze ambientali sono strettamente collegate al problema della sovrappopolazione.

adesso arrivano a dirti che mangiando una ciotola di riso al giorno, spostandoci a piedi tra capanne di paglia, potremmo stare comodi in 15 miliardi...

 

[ccc]

sono le risorse ad essere limitate, così come la loro localizzazione, quindi ennesimo treddo del capzo.

diciamo che l'immagine dell'australia con il problema non c'entra..ma l'argomento e' interessante.

 

[ccc]

adesso arrivano a dirti che mangiando una ciotola di riso al giorno, spostandoci a piedi tra capanne di paglia, potremmo stare comodi in 15 miliardi...

Nel 2011 un rapporto del Wwf affermava: «il mondo si prepara a perdere 55,5 milioni di ettari di foreste entro il 2020, anche se si adotteranno misure urgenti per ridurre la deforestazione». La Fao stima che ogni minuto vengono distrutti 10 ettari di foreste nel mondo, l’equivalente di oltre 20 campi di calcio.

Il dato più inquietante è però quello del Forum internazionale promosso da Barilla Center for Food and Nutrition (Bcfn) del novembre 2012: mantenere l’attuale stile di vita richiederà tre pianeti nel 2050 solo per soddisfare il fabbisogno alimentare.

 

[toyotakoala]

se cominciamo a mangiare insetti e a girare in bicicletta magari ci stanno anche altre persone in questo pianeta

 

[Don Evabè]

Il mondo e' sovrappopolato?

Si, ci sono troppi piddini.
Teniamo sempre presente che un piddino mangia per cento.
E la cosa più grave è che, oltre a consumare più di tutti gli altri, toglie risorse e linfa vitale al resto della popolazione che quindi diventa sempre più povera e disperata.
Il piddino è una sciagura.
Bisognerebbe provvedere al più presto a delle strategie di contenimento riproduttivo.

 

[Luciom]

sono le risorse ad essere limitate, così come la loro localizzazione, quindi ennesimo treddo del capzo.

Sì come il petrolio, si è vista la storia delle "risorse limitate" che fine ha fatto

 

[klaus_roma1]

come posto ce n'e quanto ne vuoi....
mancano e mancheranno le risorse, acqua, soprattutto.

Il vero problema dell’acqua, infatti, è che in certe regioni molti (si calcola 1,2 miliardi di persone) oggi hanno difficoltà ad accedervi, ma questo per ragioni politiche, militari o economico-sociali di arretratezza tecnologica, motivo per cui l’unico rimedio possibile è l’antropizzazione,

Vero, quindi piu' abitanti MENO problemi di acqua

 

[klaus_roma1]

vuoi dire che in realtà non lo è?
nel caso dell'Australia, ricordiamoci che è per lo più una terra arida, ovvio che la maggiorparte della popolazione viva nei centri urbani concentrati nella costa orientale

hai presente quanta altra costa c'e', riguarda il grafico ..

 

[ccc]

Vero, quindi piu' abitanti MENO problemi di acqua

non solo acqua..basta vedere il cambiamento climatico.... Inquinamento, urbanizzazione selvaggia, deforestazione, specie animali in via di estinzione e molto altro sono l'altra faccia dello sviluppo e del progresso economico ottenuto a scapito del benessere ecologico e della stabilità ambientale .
tutti hanno diritto a vivere, mangiare, lavorare, essere curati, studiare ma questo ovviamente non sara' possibile per tutti.

 

[andersen1]

Il problema e' che i paesi migliori , dove ci sono le gran gnokkhe , calano come popolazione (estonia russia rep ceka slovacchia ecc.)....viceversa aumentano a dismisura la popolazione i paesi con le straccesse peggiori (india pakistan angola afghanistan ecc )........i nostri stranipoti saranno circondati di straccesse quasi totalmente.....sai che bello.

 

[ccc]

Il problema e' che i paesi migliori , dove ci sono le gran gnokkhe , calano come popolazione (estonia russia rep ceka slovacchia ecc.)....viceversa aumentano a dismisura la popolazione i paesi con le straccesse peggiori (india pakistan angola afghanistan ecc )........i nostri stranipoti saranno circondati di straccesse quasi totalmente.....sai che bello.

tu hai sempre solo quello in testa.....datti una calmata.

 

[ccc]

l'attuale modello di sviluppo è del tutto instostenibile e sta distruggendo l'ambiente e gli equilibri ecologici.
oggi le diseguaglianze economiche e sociali son diventate enormi , l'insoddisfazione e lo stress regnano sovrani, le dipendenze (da fumo, alcool, cibo, gioco d'azzardo, prodotti tecnologici, sostanze stupefacenti ecc) son aumentate vertiginosamente, ed inoltre ci si è imbarcati in un circolo vizioso di guerre combattute per il controllo delle risorse.
Questo sistema basato sull'illusione della crescita economica illimitata è totalmente insostenibile.
il problema non è la sovrappopolazione, ma forse lo spreco e il monopolio economico. Oggi manca più il denaro per acquistare cibo che il cibo stesso..

probabilmente noi non lo vedremo ma fra 100 anni la situazione sara' peggiore di quella di oggi se si continua cosi'....

 

[Luciom]

non solo acqua..basta vedere il cambiamento climatico.... Inquinamento, urbanizzazione selvaggia, deforestazione, specie animali in via di estinzione e molto altro sono l'altra faccia dello sviluppo e del progresso economico ottenuto a scapito del benessere ecologico e della stabilità ambientale .
tutti hanno diritto a vivere, mangiare, lavorare, essere curati, studiare ma questo ovviamente non sara' possibile per tutti.

Sei rimasto a 50 anni fa. In tutto il primo mondo le cose sono migliorate in questi decenni. Sarà così anche per i paesi che oggi stanno compiendo la scalata per diventare civilizzati. Ovviamente ci saranno parentesi, magari anche lunghe, di difficoltà locali, problemi loro.

La cina lo ha già capito e le centrali a carbone le sta chiudendo.

E della qualità dell'aria di shangai io personalmente me ne sbatto

Comunque c'era una flottiglia di persone che negli anni 60-70 diceva le stesse identiche cose, e secondo loro oggi dovremmo essere stati in una situazione distopica orrorifica. Invece abbiamo meno poveri in % del totale della popolazione del mondo di sempre, inquinamento in riduzione massiccia nei paesi ricchi, fiumi che tornano balneabili in europa, enormi piantagioni di alberi e raccolta della legna senza decrementarne il numero in nord europa etc etc.

Di grida "è finita! l'apocalissi in arrivo!" se ne sentono fin dal medioevo. Ogni volta avete avuto torto marcio. E ora abbiamo + tecnologia di prima, immensamente di +, e quello è lo strumento per combattere qualsivoglia problema (reale, non immaginario) Dovesse presentarsi.

Il problema dell'acqua per esempio è SOLO di soldi, non altro. Abbiamo già tecnologia per desalinizzare l'acqua di mare in quantità gigantesche. E' solo questione di soldi. Soldi & tecnologia hanno per ora risolto tutto, molto meglio della + rosea delle aspettative.

Non si capisce come mai c'è ancora qualcuno che urla all'apocalisse alla luce di secoli di "apocalissi sventate" consecutivamente senza eccezioni.

 

[ccc]

Sei rimasto a 50 anni fa. In tutto il primo mondo le cose sono migliorate in questi decenni. Sarà così anche per i paesi che oggi stanno compiendo la scalata per diventare civilizzati. Ovviamente ci saranno parentesi, magari anche lunghe, di difficoltà locali, problemi loro.

La cina lo ha già capito e le centrali a carbone le sta chiudendo.

E della qualità dell'aria di shangai io personalmente me ne sbatto

Comunque c'era una flottiglia di persone che negli anni 60-70 diceva le stesse identiche cose, e secondo loro oggi dovremmo essere stati in una situazione distopica orrorifica. Invece abbiamo meno poveri in % del totale della popolazione del mondo di sempre, inquinamento in riduzione massiccia nei paesi ricchi, fiumi che tornano balneabili in europa, enormi piantagioni di alberi e raccolta della legna senza decrementarne il numero in nord europa etc etc.

Di grida "è finita! l'apocalissi in arrivo!" se ne sentono fin dal medioevo. Ogni volta avete avuto torto marcio. E ora abbiamo + tecnologia di prima, immensamente di +, e quello è lo strumento per combattere qualsivoglia problema (reale, non immaginario) Dovesse presentarsi.

Il problema dell'acqua per esempio è SOLO di soldi, non altro. Abbiamo già tecnologia per desalinizzare l'acqua di mare in quantità gigantesche. E' solo questione di soldi. Soldi & tecnologia hanno per ora risolto tutto, molto meglio della + rosea delle aspettative.

Non si capisce come mai c'è ancora qualcuno che urla all'apocalisse alla luce di secoli di "apocalissi sventate" consecutivamente senza eccezioni.

probabilmente tu sei lo scienzato migliore che esista sulla terra, gli altri, anche quelli che studiano il problema attualmente, sono dei deficienti....
l'inquinamento avvelenerà sempre di piu' terra e acqua.