Dove nasce la violenza di uomini e donne

Mojito F.C.

► facce di bronzo ◄
Registrato
15/9/07
Messaggi
97.376
Punti reazioni
1.400

Immaturità, irresponsabilità, debolezza Dove nasce la violenza di uomini e donne



Chiedo venia
ma a me qualcosa di irriducibile giù in fondo dice che la violenza, la principale e peggiore violenza, se non proprio quella più temibile e perniciosa, non è innanzitutto o soltanto quella pur così frequente del maschio (padre-marito-fidanzato-fratello-figlio), sulla femmina (madre-moglie-sorella-fidanzata-figlia): ma anzi, che chi questo sostenga, contribuisce di suo ad alimentare in qualche misura uno dei presupposti della violenza – e cioè la mezza verità, la mistificazione anche se parziale, la quasi menzogna.

So bene che le cronache quotidiane di tutti i media, e l’Istat, forniscono dati che non si possono trascurare, o, peggio, ignorare. Ma la prevalenza numerico-quantitativa non postula né conferma che chi esercita violenza sia soltanto o prevalentemente il maschio, e chi la subisce esclusivamente la femmina. Io sento qualcosa di irriducibile e profondo – sarò anche in questo irredimibilmente maschio? – che mi dice che la violenza è innanzitutto quella di chi sfrutta la propria forza, qualsiasi forma esplicita o camuffata essa assuma, per imporsi e dominare, per acquisire con le buone o le cattive vantaggi su chi è più debole. E che, in secondo luogo e insieme, le forme della violenza sono diverse e infinite, e spesso molto insidiose proprio perché non inconfutabilmente esplicite.

Certo, chi toglie la libertà e la vita a qualcun altro commette un imperdonabile, irreparabile crimine: sono i violenti quelli che vanno indotti a contenere, limitare, cessare la propria prepotenza: con le buone o con le cattive. Sono i deboli, i fragili e i vulnerabili (innanzitutto i bambini e i vecchi) che vanno innanzitutto tutelati e protetti. Ma ci sono modi di limitare e fare torto alla vita dell’altro, o dell’altra, che sono altrettante forme di violenza, anche se camuffate e astutamente modulate, ma non per questo meno dannose e perfide.

L’omissione e l’indifferenza – il non amore – non sono a volte più violente e dolorose di una percossa esplicita? E non si punisce l’altro, o l’altra, perché non mantiene le iniziali promesse di felicità e di vita?

Ciò detto, c’è anche e sicuramente una questione annosa e antica, complicata e antropologica, una partita di potere che si gioca tra il maschile e il femminile, tra l’uomo e donna, che è sicuramente drammatica: non solo perché può generare come risultato il femminicidio, ma perché lì dentro si gioca, da sempre, l’andamento più o meno sano e corretto del nostro percorso umano.

La violenza non alberga nel cuore, nella mente, nei visceri del solo maschio, mentre le femmine ne sarebbero naturalmente esenti. La violenza è ahimé parte dell’essere umano, e costituisce crinale e terreno minato per ciascuno – e ciascuna. Il maschio ne è più spesso protagonista clamorosamente cruento. La donna la sa forse meglio modulare/adattare. Ma non per questo la violenza è meno dannosa e fa meno male.

Tra l’altro, giova ricordare che a esercitare sul maschio bambino una fortissima influenza formativa, in casa e in famiglia, è innanzitutto la madre. Non è curioso e sconvolgente, sia pure nei suoi contesti famigliari estremi, che il boss mafioso – l’eccellenza schifosa del maschio violento – si chiami mammasantissima? E poi, perché si dice: dietro un grand’uomo c’è sempre una donna, e non, anche, che una donna c’è quasi sempre, o molto spesso, dietro un uomo violento?

Ma poi, se non fosse così come ho cercato di dire, perché mai allora l’uomo, il maschio, sarebbe così frequentemente violento nei confronti della donna/femmina che gli sta vicino: per il gusto ****** e gratuito di maltrattare e punire colei che gli ha dato e dà la vita?

Chi si fa trascinare a gesti di violenza, parziali o totali e irreversibili che siano, non manifesta intera la sua immaturità, irresponsabilità, debolezza? E come riuscire a formare nuove generazioni più armoniosamente forti perché più mature, consapevoli, responsabili? Non dipende dai genitori, dai padri e dalle madri, da noi uomini e donne adulti?

E lasciatemi concludere con una osservazione a cuore aperto. Io credo costituisca disinnesco efficace alla violenza tra sessi, in famiglia e fuori, anche l’articolo di Aldo Busi (perdonate la citazione di un giornale della concorrenza: La Repubblica dell’altro ieri) genialmente demistificante e derisorio nei confronti di calchi e cliché, stereotipi e pregiudizi nei ruoli e nelle identità di genere, sicuramente più di quanto non servano esortazioni, invettive, geremiadi.

Almeno così io penso.

Immaturità, irresponsabilità, debolezza Dove nasce la violenza di uomini e donne | La ventisettesima ora
 
se non fossimo in AC, se ne potrebbe parlare :yes:
 
Scusa...ma....geremiadi deriva dal personaggio di Alan Ford....quello sempre malato ? :mmmm:
 

Allegati

  • Schermata 2012-12-28 alle 09.30.49.jpg
    Schermata 2012-12-28 alle 09.30.49.jpg
    31,5 KB · Visite: 120
...minghia, anche Geremia faceva gnè gnè...:eek:
 

Immaturità, irresponsabilità, debolezza Dove nasce la violenza di uomini e donne



Chiedo venia
ma a me qualcosa di irriducibile giù in fondo dice che la violenza, la principale e peggiore violenza, se non proprio quella più temibile e perniciosa, non è innanzitutto o soltanto quella pur così frequente del maschio (padre-marito-fidanzato-fratello-figlio), sulla femmina (madre-moglie-sorella-fidanzata-figlia): ma anzi, che chi questo sostenga, contribuisce di suo ad alimentare in qualche misura uno dei presupposti della violenza – e cioè la mezza verità, la mistificazione anche se parziale, la quasi menzogna.

So bene che le cronache quotidiane di tutti i media, e l’Istat, forniscono dati che non si possono trascurare, o, peggio, ignorare. Ma la prevalenza numerico-quantitativa non postula né conferma che chi esercita violenza sia soltanto o prevalentemente il maschio, e chi la subisce esclusivamente la femmina. Io sento qualcosa di irriducibile e profondo – sarò anche in questo irredimibilmente maschio? – che mi dice che la violenza è innanzitutto quella di chi sfrutta la propria forza, qualsiasi forma esplicita o camuffata essa assuma, per imporsi e dominare, per acquisire con le buone o le cattive vantaggi su chi è più debole. E che, in secondo luogo e insieme, le forme della violenza sono diverse e infinite, e spesso molto insidiose proprio perché non inconfutabilmente esplicite.

Certo, chi toglie la libertà e la vita a qualcun altro commette un imperdonabile, irreparabile crimine: sono i violenti quelli che vanno indotti a contenere, limitare, cessare la propria prepotenza: con le buone o con le cattive. Sono i deboli, i fragili e i vulnerabili (innanzitutto i bambini e i vecchi) che vanno innanzitutto tutelati e protetti. Ma ci sono modi di limitare e fare torto alla vita dell’altro, o dell’altra, che sono altrettante forme di violenza, anche se camuffate e astutamente modulate, ma non per questo meno dannose e perfide.

L’omissione e l’indifferenza – il non amore – non sono a volte più violente e dolorose di una percossa esplicita? E non si punisce l’altro, o l’altra, perché non mantiene le iniziali promesse di felicità e di vita?

Ciò detto, c’è anche e sicuramente una questione annosa e antica, complicata e antropologica, una partita di potere che si gioca tra il maschile e il femminile, tra l’uomo e donna, che è sicuramente drammatica: non solo perché può generare come risultato il femminicidio, ma perché lì dentro si gioca, da sempre, l’andamento più o meno sano e corretto del nostro percorso umano.

La violenza non alberga nel cuore, nella mente, nei visceri del solo maschio, mentre le femmine ne sarebbero naturalmente esenti. La violenza è ahimé parte dell’essere umano, e costituisce crinale e terreno minato per ciascuno – e ciascuna. Il maschio ne è più spesso protagonista clamorosamente cruento. La donna la sa forse meglio modulare/adattare. Ma non per questo la violenza è meno dannosa e fa meno male.

Tra l’altro, giova ricordare che a esercitare sul maschio bambino una fortissima influenza formativa, in casa e in famiglia, è innanzitutto la madre. Non è curioso e sconvolgente, sia pure nei suoi contesti famigliari estremi, che il boss mafioso – l’eccellenza schifosa del maschio violento – si chiami mammasantissima? E poi, perché si dice: dietro un grand’uomo c’è sempre una donna, e non, anche, che una donna c’è quasi sempre, o molto spesso, dietro un uomo violento?

Ma poi, se non fosse così come ho cercato di dire, perché mai allora l’uomo, il maschio, sarebbe così frequentemente violento nei confronti della donna/femmina che gli sta vicino: per il gusto ****** e gratuito di maltrattare e punire colei che gli ha dato e dà la vita?

Chi si fa trascinare a gesti di violenza, parziali o totali e irreversibili che siano, non manifesta intera la sua immaturità, irresponsabilità, debolezza? E come riuscire a formare nuove generazioni più armoniosamente forti perché più mature, consapevoli, responsabili? Non dipende dai genitori, dai padri e dalle madri, da noi uomini e donne adulti?

E lasciatemi concludere con una osservazione a cuore aperto. Io credo costituisca disinnesco efficace alla violenza tra sessi, in famiglia e fuori, anche l’articolo di Aldo Busi (perdonate la citazione di un giornale della concorrenza: La Repubblica dell’altro ieri) genialmente demistificante e derisorio nei confronti di calchi e cliché, stereotipi e pregiudizi nei ruoli e nelle identità di genere, sicuramente più di quanto non servano esortazioni, invettive, geremiadi.

Almeno così io penso.

Immaturità, irresponsabilità, debolezza Dove nasce la violenza di uomini e donne | La ventisettesima ora

la violenza è nel genere umano uomo o donna che sia e l'una e l'altro lo fanno emergere in modi diversi a volte in modi uguali in altri
 
e chi sarebbe il coglio.ne o la cog.liona che pensa che la violenza o meglio l'aggressività sia solo maschile?
chi lo può mai pensare?
ma resta che un certo tipo di aggressività, quella fisica, sia peculiarmente maschile
e non lo testimoniano solo gli omicidi o le percosse di donne
ma tutti quegli uomini, ovvero maschi, uccisi da altri uomini, ovvero maschi

gli uomini uccidono e malmenano più delle donne
è un fatto
e se fossi un uomo mi interrogherei
come come donna mi interrogo sul fatto che generalmente siano donne ad uccidere i figli
senza farmi venire crisi, ma senza pensare che non possa riguardarmi
che siano alien le donne che uccidono i propri figli

e come donna madre di un bambino quel che posso fare perchè la sua aggressività (che cmq c'è) riesca a stemperarsi e a convogliarsi in forme meno dirompenti che alla fine creano due vittime
 
ma resta che un certo tipo di aggressività, quella fisica, sia peculiarmente maschile


un certo tipo di aggressività e violenza, quella psicologica, invece è peculiarmente femminile; e non fa meno male di quella fisica, anzi il Codice Penale la riconosce come maltrattamento e facilmente con aggravanti quando si presenta costantemente ed è invalidante per chi la subisce

che vogliamo fare?
 
no tesoro, anche gli uomini sono capaci di violenza psicologica e non sto pensando solo contro donne
solo è in forme diverse
diciamo che quella femminile è più raffinata :D
ma con questo? che cos'è? una gara?
un modo per deresponsabilizzarsi? una scusa l'altra?
una motiva l'altra?
ma quando mai ...
che vuoi fare? che ognuno, come genere, affronti le proprie debolezze
perchè la violenza un po' fa parte della vita e ci sta pure .. ma se troppa stroppia
e la violenza che stroppia è sempre debolezza
per questo ci sono più vittime
una della violenza altrui, una della propria
 
detto in altri termini se pure per assurdo la violenza psicologica fosse esclusivamente femminile ciò non esimierebbe gli uomini da affrontare il problema della loro inclinazione alla violenza fisica
perchè sono due problemi diversi .. due questioni diverse
e l'altro (o l'altra) sono solo pretesti ..
la violenza dei deboli nasce dalla frustrazione
la violenza dei "forti" dalla prepotenza
e forti e deboli non sta per uomini vs donne
 
no tesoro, anche gli uomini sono capaci di violenza psicologica e non sto pensando solo contro donne
solo è in forme diverse
diciamo che quella femminile è più raffinata :D
ma con questo? che cos'è? una gara?
un modo per deresponsabilizzarsi? una scusa l'altra?
una motiva l'altra?


ognuno utilizza gli strumenti che ha, può utilizzarli per fare il bene o per fare il male; quest'ultimo esiste da quando esiste il mondo, spalmato su grandi numeri è una quota ineliminabile con la quale dobbiamo convivere

lo Stato deve mettere in piedi strutture efficienti che non costringano nessuno a subire il male perchè si trova nel bisogno o in difficoltà (uomo o donna che sia, e tanto se la violenza proviene a rapporti di coppia malati quanto se proviene da altri ambiti), e la gente da parte sua deve volersi bene e non accettare la violenza chiunque se ne renda protagonista ed in qualunque modo essa si presenti
 
e quello diceva che avevo scritto kazzate:D:p
 
Indietro