Canale equidistante: quale è meglio dei 2 ???

[senzacertezze]

Canale equidistante: qual è meglio dei 2 ???

Buonasera a tutti.......una domanda.....secondo chi mangia pane e AT, qual è il sistema giusto per disegnare un canale equidistante , una tredline, un livello statico?
Quello sporco che tocca più punti o quello preciso al millimetro?
In questo caso primo grafico o il secondo?
Pongo questa domanda perchè spesso vedo analisti che usano tutti e 2.
Grazie e rispondete quando avete voglia, buona serata

 

[TessaS]

Tracciale come ti pare ma butta via qualla porcheria di grafici. Le candele (giornate) settimanali sono 5 non 6.

 

[blak7]

Buonasera a tutti.......una domanda.....secondo chi mangia pane e AT, qual è il sistema giusto per disegnare un canale equidistante , una tredline, un livello statico?
Quello sporco che tocca più punti o quello preciso al millimetro?
In questo caso primo grafico o il secondo?
Pongo questa domanda perchè spesso vedo analisti che usano tutti e 2.
Grazie e rispondete quando avete voglia, buona serata

non ha molta rilevanza la precisione al tik ,in linea di massima i punti piu forti sono sui body e non sugli estremi;
ma la differenza grossa è tra gli statici e i dinamici , i primi sono accumuli di prezzo realmente fatti dal mercato precedentemente e spostati in avanti nel tempo ,quindi non sono proiezioni in senso stretto, i dinamici sono proiezioni ipotetiche .

 

[senzacertezze]

non ha molta rilevanza la precisione al tik ,in linea di massima i punti piu forti sono sui body e non sugli estremi;
ma la differenza grossa è tra gli statici e i dinamici , i primi sono accumuli di prezzo realmente fatti dal mercato precedentemente e spostati in avanti nel tempo ,quindi non sono proiezioni in senso stretto, i dinamici sono proiezioni ipotetiche .

finalmente una risposta seria--- sì gli statici sono più importanti , però quando si forma un canale che tiene i prezzi sembra che ci sia rilevanza e allora a seconda di come si tracciano queste trendline si può vedere uno scenario previsivo invece di un altro.......qui in questo caso, tracciando la dinamica con la precisione al tick tieni il long....mentre tracciando tra il body e la coda, cioè nei punti più toccati , si vede il terzo max che quando tocca la dinamica già toccata 2 volte, inverte ....COME IN EFFETTI STA FACENDO...
altre volte invece funziona quando si tracciano precise al tick , quindi , perdita di tempo e soldi allo stato puro....una cartomante ci indovina di più

 

[blak7]

finalmente una risposta seria--- sì gli statici sono più importanti , però quando si forma un canale che tiene i prezzi sembra che ci sia rilevanza e allora a seconda di come si tracciano queste trendline si può vedere uno scenario previsivo invece di un altro.......qui in questo caso, tracciando la dinamica con la precisione al tick tieni il long....mentre tracciando tra il body e la coda, cioè nei punti più toccati , si vede il terzo max che quando tocca la dinamica già toccata 2 volte, inverte ....COME IN EFFETTI STA FACENDO...
altre volte invece funziona quando si tracciano precise al tick , quindi , perdita di tempo e soldi allo stato puro....una cartomante ci indovina di più

certo il discorso è sempre lo stesso cioè diciamo grossolanamente le statistiche su cosa funziona di piu o di meno ecc ,son discorsi infiniti . Brevemente, circa una decina di anni fà ho fatto delle chatt con condivisione monitor con un tipo (non 'cerano ancora i webinar tipo ora) comunque questo lavorava alla mig invest tipo la seconda o terzo polo bancario mondiale,lui stava in svizzera ,era anche simpatico me logico parlava coe se avesse in mano loracolo sempre con fare lfemmatico ogni tano ricordava di suoi 20 mila franchi mese che faceva ecc,bene lui fece un corso sui canali ,per lui erano il graal, canali doppi canali canali simmetri 50% del canale proiettava sempre simmetrici sopra sotto ,fatto stà che dopo 5-6 volte che lo seguivo era una tragedia quasi comica,comprava sul fondo del canale e inevitabilmente poi o scnedeva ancora subito o lateralizzava e poi ridiscendeva ,allora mediava e faceva la parallela del canale simmetrico .......morale avrà preso 2 segnali buoni su 10 , il poblema era che gestiva anche molti conti privati e fondi ,ma molto spesso nel suo lignuaggio diceva"per non bruciare il conto" "per non bruciare subito il conto" ,quindi alla fine era un bruciaconti di professione . Da quel momento per me i canali sono solo quelli dei fiumi.

 

[senzacertezze]

certo il discorso è sempre lo stesso cioè diciamo grossolanamente le statistiche su cosa funziona di piu o di meno ecc ,son discorsi infiniti . Brevemente, circa una decina di anni fà ho fatto delle chatt con condivisione monitor con un tipo (non 'cerano ancora i webinar tipo ora) comunque questo lavorava alla mig invest tipo la seconda o terzo polo bancario mondiale,lui stava in svizzera ,era anche simpatico me logico parlava coe se avesse in mano loracolo sempre con fare lfemmatico ogni tano ricordava di suoi 20 mila franchi mese che faceva ecc,bene lui fece un corso sui canali ,per lui erano il graal, canali doppi canali canali simmetri 50% del canale proiettava sempre simmetrici sopra sotto ,fatto stà che dopo 5-6 volte che lo seguivo era una tragedia quasi comica,comprava sul fondo del canale e inevitabilmente poi o scnedeva ancora subito o lateralizzava e poi ridiscendeva ,allora mediava e faceva la parallela del canale simmetrico .......morale avrà preso 2 segnali buoni su 10 , il poblema era che gestiva anche molti conti privati e fondi ,ma molto spesso nel suo lignuaggio diceva"per non bruciare il conto" "per non bruciare subito il conto" ,quindi alla fine era un bruciaconti di professione . Da quel momento per me i canali sono solo quelli dei fiumi.

sì , magari questa persona aveva avuto un'esperienza positiva con i canali , nel senso che poteva aver inanellato una serie positiva tale da convincerlo e poi tutto è svanito successivamente ......può succedere perchè se ne formano alcuni perfetti , tipo questo su EUR/GBP che tocca più volte sopra e sotto al tick al milimetro da settembre , 8 mesi su e giù di rimbalzi precisi come un orologio , ma capiterà 2 volte su 10 come dici

 

[blak7]

sì , magari questa persona aveva avuto un'esperienza positiva con i canali , nel senso che poteva aver inanellato una serie positiva tale da convincerlo e poi tutto è svanito successivamente ......può succedere perchè se ne formano alcuni perfetti , tipo questo su EUR/GBP che tocca più volte sopra e sotto al tick al milimetro da settembre , 8 mesi su e giù di rimbalzi precisi come un orologio , ma capiterà 2 volte su 10 come dici

eh si certo tutte stè cose vanno valutate su migliaia di situazioni simili non su poche serie , per capire la possibilità di riscontrare una qualche ripetibilità percentualmente buona, io sui canali non trovai queste condizioni ,mentre in generale queste ripetitività tradabili le riscontro sulle compressioni orizzontali o triangolari simmetriche nel senso del trend, che poi è anche un pò la natura stessa del mercato indipendentemente da tutte le varibili di analisi tecniche che ci si costruiscono sopra,dalle trend canali livelli numeritondi,quadrati ecfibbecc.......e cioè alternanza da una fase di contrazione ad una fase di esplosione o movimento , che poi si riscontra sia nei giorni inside range di uno o piu giorni precedenti,come a livelli multi timfe frame appunto nelle compressioni tringolari .