BEST STOCKS VOL 13.... HOLD IN MAY...

[andrea64]

Copialo allora.

Il problema è che noi sappiamo in ritardo di circa 1 mese e mezzo le posizioni .Le posizioni non sono neanche tante 12 in tutto e si potrebbe provare.

[johnny1982]

Il problema è che noi sappiamo in ritardo di circa 1 mese e mezzo le posizioni .Le posizioni non sono neanche tante 12 in tutto e si potrebbe provare.

Personalmente a me non piace molto la sua selezione titoli ...

Totalmente lontana dal mio stile... non funziona investire secondo uno stile non proprio

[00914433]

Guardando il portafoglio di Michael Burry dal 31 marzo a oggi ipotizzando che abbia ancora gli stessi titoli del 31 marzo è andato benissimo rispetto a Sp500 con una perdita del -2,12% nel periodo contro una perdita del SP500 del -15,87%.Veramente complimenti.Lo short su Apple ha pagato e ha influito positivamente per un 4,80%

scusa ma non capisco , ho letto un pò di cose di burry è un ottimo investitore anche se ha preso delle cantonate come tanti , ma a parte ciò fare i complimenti mi sembra eccessivo , è comunque in perdita , fosse positivo capirei ma non lo è ... andato benissimo mi sembra un pò ridicolo scusa , io al 31 marzo ero in positivo se è per questo ma che centra , non sono mica un genio

[massimo972]

Guardando il portafoglio di Michael Burry dal 31 marzo a oggi ipotizzando che abbia ancora gli stessi titoli del 31 marzo è andato benissimo rispetto a Sp500 con una perdita del -2,12% nel periodo contro una perdita del SP500 del -15,87%.Veramente complimenti.Lo short su Apple ha pagato e ha influito positivamente per un 4,80%

Ti sbagli, dal 01/01/2022 al 31/03/2022 l'S&P500 ha perso il 2,1%.
inoltre su Warner Bros acquistato ad inizio anno è in perdita del 30%

Anzi .. a me viene l'opposto lui ha perso a Marzo il 15% circa l'S&P 500 il 2,1%

[00914433]

Personalmente a me non piace molto la sua selezione titoli ...

Totalmente lontana dal mio stile... non funziona investire secondo uno stile non proprio

ho letto sommariamente di de poco fa , nonostante tutto benino sugli ordini , problematiche conformi al periodo attuale ma senza drammi azienda rimane top
il pe ora mi viene 17.86...non è bassisimo , il peg invece non sono sicuro , ho trovato il forward a 13,79 ma mi sa che non è aggiornato , fosse cosi non buono
tu hai dati aggiornati per caso

[andrea64]

Ti sbagli, dal 01/01/2022 al 31/03/2022 l'S&P500 ha perso il 2,1%.
inoltre su Warner Bros acquistato ad inizio anno è in perdita del 30%

Anzi .. a me viene l'opposto lui ha perso a Marzo il 15% circa l'S&P 500 il 2,1%

Allora il Sp500 total return aveva chiuso al 31 dicembre 2021 a 9986 e al 31 marzo ha chiuso a 9527 e da qui deriva il -4,80%.
Con il file della Sec ho fatto i conti per ogni singola azione.Non credo di avere sbagliato a fare i conti ma provo poi a ricontrollare.Ho aperto anche un thread apposito che forse è meglio postare di la
Per quanto riguarda DISCK a me risulta prezzo a fine marzo di 24,97 e prezzo al 20 maggio di 24,42 con una perdita del -2,25%.

[andrea64]

Allora il Sp500 total return aveva chiuso al 31 dicembre 2021 a 9986 e al 31 marzo ha chiuso a 9527 e da qui deriva il -4,80%.
Con il file della Sec ho fatto i conti per ogni singola azione.Non credo di avere sbagliato a fare i conti ma provo poi a ricontrollare.Ho aperto anche un thread apposito che forse è meglio postare di la
Per quanto riguarda DISCK a me risulta prezzo a fine marzo di 24,97 e prezzo al 20 maggio di 24,42 con una perdita del -2,25%.

Su Warner Bros ho completamente sbagliato il conteggio perchè ho guardato la sigla DISCK e il prezzo di 24,42 era relativo all'ultimo giorno con questo nome ovvero l'8 aprile.Adesso con il nome nuovo Warner Bros vale 17,74 e quindi con una perdita del 40,75%.Il fondo ha il 9,30 % del portafoglio e questo ha influito per un -3,78% nel secondo trimestre.
Il secondo trimestre viene quindi rettificato a -5,71% dall'erroneo -2,12% precedente comunque sempre molto meglio del -15,87% del secondo trimestre del Sp500.

[andrea64]

scusa ma non capisco , ho letto un pò di cose di burry è un ottimo investitore anche se ha preso delle cantonate come tanti , ma a parte ciò fare i complimenti mi sembra eccessivo , è comunque in perdita , fosse positivo capirei ma non lo è ... andato benissimo mi sembra un pò ridicolo scusa , io al 31 marzo ero in positivo se è per questo ma che centra , non sono mica un genio

Se non è un genio uno che ha fatto + 482% dal 2000 al 2008 quando lo Sp500 ha perso il 3% e quest'anno se ho fatto i conti giusti sta facendo un 20% circa meglio dell'indice pur con la cantonata di Warner Bros ....

[johnny1982]

Se non è un genio uno che ha fatto + 482% dal 2000 al 2008 quando lo Sp500 ha perso il 3% e quest'anno se ho fatto i conti giusti sta facendo un 20% circa meglio dell'indice pur con la cantonata di Warner Bros ....

Genio o magari semplicemente aveva alcune informazioni riservate o fortunato

Non è detto che la cosa si ripeta...

Puoi anchs copiare il buon rissiabond dal 2008 adboggi ha fatto un bel 1600% e neanche ha comprato azioni

Se gli dice cu.l.o a luglio è al 3200%

Non si valuta un gestore solo dal rendimento ... perché se basato sulla fortuna o info riservate magari non dura per sempre fino ad un anno fa la woods era la dea ora è lo zimbello.

Se no guardiomo il rendimento qualchd esaltato ludopata che ha fatto qualche anno fa all in in btc o tesla ... è il miglior gestore del mondo ?

Con qeusto criterio buffett è l'ultimo degli str0nz1

Prendiamo paulson ... ha fatto performance stellari nel 2008 e 2009 scommettendo contro i subprime , sistema che lui stesso aveva contribuito a creare con la sua precedente carica... dopo di quello è stato un gestore mediocre.

Genio ?

[pink_panther]

Genio o magari semplicemente aveva alcune informazioni riservate o fortunato

Non è detto che la cosa si ripeta...

Puoi anchs copiare il buon rissiabond dal 2008 adboggi ha fatto un bel 1600% e neanche ha comprato azioni

Se gli dice cu.l.o a luglio è al 3200%

Non si valuta un gestore solo dal rendimento ... perché se basato sulla fortuna o info riservate magari non dura per sempre fino ad un anno fa la woods era la dea ora è lo zimbello.

Se no guardiomo il rendimento qualchd esaltato ludopata che ha fatto qualche anno fa all in in btc o tesla ... è il miglior gestore del mondo ?

Con qeusto criterio buffett è l'ultimo degli str0nz1

Prendiamo paulson ... ha fatto performance stellari nel 2008 e 2009 scommettendo contro i subprime , sistema che lui stesso aveva contribuito a creare con la sua precedente carica... dopo di quello è stato un gestore mediocre.

Genio ?

Proprio Buffett in una delle sue lettere (mi pare di ricordare) fantasticava di un ipotetico campionato nazionale di "testa o croce" con raddoppio del capitale o perdita del malloppo ad ogni lancio, immaginando giocatori che dopo 10 raddoppi di fila (uno ogni mille ce la fa, anzi uno ogni milleventiquattro) giravano la nazione di seminario in seminario incassando lauti ingaggi per illustrare la propria "strategia vincente" e naturalmente la tecnica corretta del lancio della moneta.