SP500


Penso che ci sono pesonaggi che a turno sparano *******te per destabilizzare i mercati,questa volta e' toccato a questo qui,cio' non toglie che il mercato ha corso tanto in questi anni e forse bisogna tornare un poco alla vera realta',non possono esserci aziende che capitalizzano cosi tanto...
 
Non so se questo tizio abbia la sfera magica. Questo terrorismo gratuito mi fa pensare ad un chiaro conflitto di interessi. Il mercato è malato. Si parla di inflazione ma non si dice che l' inflazione è generata dai prezzi delle materie prime gonfiati appositamente. L' America si sta avviando verso una recessione e vogliono alzarei tassi di interesse per frenare un' inflazione artificiale creata dalla stesse banche. Powel è un burattino nelle mani delle banche che da diverso tempo chiedono un aumento dei tassi di interesse. Quale modo migliore di gonfiare i prezzi delle materie prime con le opzioni. A mio modesto parere aumentare i tassi di interesse in maniera agressiva sarebbe un grande errore, ma la FED è comandata da Blackrock e Vanguard che oltre ad avere partecipazioni su tutta Wall Street hanno in mano quasi tutta l' informazione finanziaria. Ecco spiegato il catastrofismo al quale stiamo assistendo. Chi c' è dietro a Blackrok e Vanguard? Ci sono molte famiglie potenti del pianeta. Da una statistica hanno calcolato che queste famiglie con la pandemia stanno guadagnando 15K al minuto. Blackrock e Vanguard sono i primi responsabili. Prestano azioni per andare short e riscuotono laute provvigioni. Purtroppo il mondo è in mano ad un gruppo di psicopatici che stanno distruggendo tutto per la loro mania di potere. Potrei scrivere un libro sui conflitti di interesse che legano la Fed a questi soggetti pericolosi e manipolatori del mercato. Potrei parlare delle partecipazioni esagerate in Pfizer e tanto altro. In genere non sono un pessimista ma il grado di corruzione è diventato esagerato. Questo è parte del mio modesto modo di vedere la situazione.
 
Non so se questo tizio abbia la sfera magica. Questo terrorismo gratuito mi fa pensare ad un chiaro conflitto di interessi. Il mercato è malato. Si parla di inflazione ma non si dice che l' inflazione è generata dai prezzi delle materie prime gonfiati appositamente. L' America si sta avviando verso una recessione e vogliono alzarei tassi di interesse per frenare un' inflazione artificiale creata dalla stesse banche. Powel è un burattino nelle mani delle banche che da diverso tempo chiedono un aumento dei tassi di interesse. Quale modo migliore di gonfiare i prezzi delle materie prime con le opzioni. A mio modesto parere aumentare i tassi di interesse in maniera agressiva sarebbe un grande errore, ma la FED è comandata da Blackrock e Vanguard che oltre ad avere partecipazioni su tutta Wall Street hanno in mano quasi tutta l' informazione finanziaria. Ecco spiegato il catastrofismo al quale stiamo assistendo. Chi c' è dietro a Blackrok e Vanguard? Ci sono molte famiglie potenti del pianeta. Da una statistica hanno calcolato che queste famiglie con la pandemia stanno guadagnando 15K al minuto. Blackrock e Vanguard sono i primi responsabili. Prestano azioni per andare short e riscuotono laute provvigioni. Purtroppo il mondo è in mano ad un gruppo di psicopatici che stanno distruggendo tutto per la loro mania di potere. Potrei scrivere un libro sui conflitti di interesse che legano la Fed a questi soggetti pericolosi e manipolatori del mercato. Potrei parlare delle partecipazioni esagerate in Pfizer e tanto altro. In genere non sono un pessimista ma il grado di corruzione è diventato esagerato. Questo è parte del mio modesto modo di vedere la situazione.

condivido... l oligarchia finanziaria ha raggiunto livelli estremi, finira' cmq per frantumarsi e verranno a galla tutte le menzogne costruiteci sopra/ virus incluso ...e' sempre stato cosi e sempre sara'
 
Io credo che se si ha la possibilità di acquistare quello in cui si crede sia il momento. Ovviamente non tutto adesso perché potrebbe andare ancora più giù ma se fino a qualche mese tutti compravano sui massimi a prezzi molto più alti non capisco perché adesso che sono scesi bisogna spaventarsi. Il crollo ci può essere sempre in qualunque momento non deve fare paura perché così si fa il loro gioco
 
quindi ad oggi sei 100% cash?

No, 45% cash, 40% equity, 15% immobiliare estero (nazioni solide a basso debito/pil).
è stato quasi un caso avere 45% cash di solito ho tra il 15 ed il 25% ma tra dicembre e gennaio ho liquidato dei guadagni su Apple e TSMC
 
Mi sento uno sfigato a essere 95% cash
 
Mi sento uno sfigato a essere 95% cash

se hai 95% cash, hai la possibilità di iniziare un PAC sull's&p500 da leccarsi i baffi se cala oltre il 40%, appunto l'unico consiglio che ti darei e di non entrare con tutto il 95% in un sola volta, tieniti almeno 4-5 ingressi a mano mano che scende, e ricorda che più si abbassa e meno capitale ci vuole per aver un ritorno alto, quindi le prime entrate dovrebbero essere più pesanti delle ultime.

Volevo condividere con voi una riflessione (che magari è sopravvalutata o magari no): negli ultimi anni grazie a youtube, instagram, tiktok, dropshipping, amazon FBA, influencer et simili, abbiamo visto persone giovani (e non) di tutto il mondo sviluppato, che si sono ritrovate a guadagnare cifre considerevoli in poco tempo,
l'impressione che ho (e questa impressione ce l'ha anche Michael Burry) e che negli ultimi anni, per chi si è ritrovato ad avere importanti risparmi e non avere grandi conoscenze finanziarie, il consiglio che è stato diffuso a queste persone (anche tramite youtube) è stato: metti tutto in ETF (specialmente su mercato USA) e goditi la vita.
La domanda è, tutte queste persone che sono di primo pelo nel mondo degli investimenti, quando vedranno i loro ETF fare -15 -20 -25 -30 -35, vedendo a monitor i loro risparmi andare in fumo, non si faranno prendere dal panic selling?

Secondo me si, e anche secondo Michael Burry che qualche mese fa sosteneva che gli ETF facili da acquistare (ed economici da mantenere come fee) hanno attratto così tanti capitali che si è creata una bolla.

Che ne pensate? regge come tesi?
 
se hai 95% cash, hai la possibilità di iniziare un PAC sull's&p500 da leccarsi i baffi se cala oltre il 40%, appunto l'unico consiglio che ti darei e di non entrare con tutto il 95% in un sola volta, tieniti almeno 4-5 ingressi a mano mano che scende, e ricorda che più si abbassa e meno capitale ci vuole per aver un ritorno alto, quindi le prime entrate dovrebbero essere più pesanti delle ultime.

Volevo condividere con voi una riflessione (che magari è sopravvalutata o magari no): negli ultimi anni grazie a youtube, instagram, tiktok, dropshipping, amazon FBA, influencer et simili, abbiamo visto persone giovani (e non) di tutto il mondo sviluppato, che si sono ritrovate a guadagnare cifre considerevoli in poco tempo,
l'impressione che ho (e questa impressione ce l'ha anche Michael Burry) e che negli ultimi anni, per chi si è ritrovato ad avere importanti risparmi e non avere grandi conoscenze finanziarie, il consiglio che è stato diffuso a queste persone (anche tramite youtube) è stato: metti tutto in ETF (specialmente su mercato USA) e goditi la vita.
La domanda è, tutte queste persone che sono di primo pelo nel mondo degli investimenti, quando vedranno i loro ETF fare -15 -20 -25 -30 -35, vedendo a monitor i loro risparmi andare in fumo, non si faranno prendere dal panic selling?

Secondo me si, e anche secondo Michael Burry che qualche mese fa sosteneva che gli ETF facili da acquistare (ed economici da mantenere come fee) hanno attratto così tanti capitali che si è creata una bolla.

Che ne pensate? regge come tesi?

Tendenzialmente penso possa essere come hai scritto tu, dall'altra parte tutti questi sprovveduti dovrebbero avere dei capitali notevoli per essere loro a guidare l'andamento del mercato. Non ho idea di quanto siano le cifre considerevoli di cui parli ma mi stupirei se un qualsiasi "influencer" avesse più di 200k investiti. Peraltro questi soggetti li vedo molto più nelle crypto, se scappano da lì mi aspetterei una ripresa maggiore del mercato azionario una volta che i pesci grossi hanno ributtato le reti in mare.
 
Sono perfettamente d'accordo, è la stesso pensiero che stavo facendo anche io oggi pomeriggio leggendo tra i più importanti gruppi Facebook legati agli ETF. In questi giorni di maretta sono pieni zeppi di persone che chiedono cosa fare dato che il loro PAC di lungo termine dopo 3 mesi ha fatto -10% o se sia meglio comprare oggi che son scesi i mercati piuttosto che l'1 febbraio data di acquisto impostata per il PAC.

Insomma, completamente scollegati dalla realtà, da un minimo di senso logico su cosa voglia dire investire nel lungo periodo e nessuna conoscenza della propria resistenza ai drawdown.
 
Sono perfettamente d'accordo, è la stesso pensiero che stavo facendo anche io oggi pomeriggio leggendo tra i più importanti gruppi Facebook legati agli ETF. In questi giorni di maretta sono pieni zeppi di persone che chiedono cosa fare dato che il loro PAC di lungo termine dopo 3 mesi ha fatto -10% o se sia meglio comprare oggi che son scesi i mercati piuttosto che l'1 febbraio data di acquisto impostata per il PAC.

Insomma, completamente scollegati dalla realtà, da un minimo di senso logico su cosa voglia dire investire nel lungo periodo e nessuna conoscenza della propria resistenza ai drawdown.

Aspetta i 3000
 
https://finance.yahoo.com/quote/%5EVIX?p=^VIX&.tsrc=fin-srch
 

L'S&P quando correggerà andrà giù anche di oltre il 50%: stiamo ultimando la quinta onda secolare.
Però non sono ancora sicuro abbia fatto il top. All'interno della quinta onda secolare, partita a marzo 2020, abbiamo completato sia sull'S&P che sul Nasdaq la prima e la terza onda, mentre la quinta, se fosse finita col top attuale, sarebbe oltremodo tronca. Il livello da tenere d'occhio è 4270: se dovesse rompere al ribasso entro fine mese di gennaio o febbraio quel livello, allora la quinta onda sarebbe davvero tronca ed il ribasso sarebbe davvero iniziato. Altrimenti avrebbe spazio per spingersi oltre i 5000 punti.

Anche da un punto di vista puramente numerologico, il top assoluto che è stato fatto (4818) non mi dice niente.
 
Chi prevede stravede

Per adesso è una banalissima quanto salutare correzione che permette di poter tornare ad investire a prezzi decenti. Per chi come me è dal 1986 che opera come professionista sui mercati sentire al primo venticello previsioni nefaste o target incredibili fa venire il sorriso e ahimè, un pizzico l ho lasciato pure io , è almeno 3 anni che si parla di valutazioni stellari e al ribasso sono stati finiti capitali importanti anche da superguru. Credo che ci sia ancora un piccolo margine di ribasso ma siamo agli sgoccioli di questa FINALME TE prima correzione 4350 sp 13200/400 di Nasdaq. Ricordatevi bene che i cambi di tendenza soprattutto su bullmarket incredibilmente lunghi sono preceduti da una lunga fase laterale distributiva. Qui per adesso è una bella botta rapida che fa saltare un po di posizioni a leva e aiuta a tornare con i piedi per terra. Si opera giornaliero e via:D
 
Ultima modifica:
Indietro