Segnali I-Algotrade - Pagina 4
Bce, addio Mario Draghi: l’uomo che ha salvato l’euro, l’italiano che ha sfidato la Germania, l’angelo dei BTP
Ha rotto i tabù della politica monetaria della Bce. In versione Super Mario o WhateverItTakes, ha lanciato il dogma "l'euro è irreversibile".
Btp Italia 2019: tasso annuo definitivo sale allo 0,65%. Parola ora agli investitori istituzionali
  Per il nuovo Btp Italia, il titolo indicizzato all’inflazione italiana, arrivano nuove indicazione positive per gli investitori sul fronte della dellla cedola minima garantita. Il ministero dell’Economia e delle …
Il QE Infinity toglie già il sonno alla Lagarde (con i Bund acquistabili che finiranno presto)
Monta l?incertezza degli investitori nei confronti delle banche centrali e della loro capacità di influenzare la crescita globale. Un numero sempre maggiore di osservatori è convinto che i tagli dei …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #31

    Data Registrazione
    Jan 2012
    Messaggi
    612
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    121 Post(s)
    Potenza rep
    25985305
    Facciamo chiarezza. Riguardo all'esistenza dei sistemi automatici molti utenti hanno espresso serissimi dubbi. Un sistema automatico non media panicando e cercando scuse mentre il titolo crolla. Quanto è successo con RCS o con TIM ci dice che siamo di fronte a una gestione poco sicura delle situazioni laddove un sistma automatico dà freddamente entrate e stop, non aspetta di perdere quasi il 30% su un trade. Quindi dissento fortemente dall'utente che, sopra, ha scritto che la gestione è in guadagno: non è assolutamente vero e questo è confermato da tutti gli altri utenti. Non potrebbe esserlo, perché: 1) i segnali ad alta frequenza sono stati pochissimi e con gain risicati 2) gli altri trade hanno, con l'eccezione di Bitcoin (unico segnale su un intero canale dedicato alle cripto, in oltre mesi, UN SOLO SEGNALE IN SEI MESI) hanno visto gain limitati 3) l'ampiezza degli stop presi è stata mostruosamente grande rispetto al gain medio delle precedenti operazioni andate a buon fine. La gestione è in forte perdita, sopratutto considerando l'esorbitante costo del servizio, che va assolutamente considerata come una specie di perdita iniziale da recuperare. Inoltre il sig. Rovito, hanno dichiarato nel recente passato più utenti, risponde alle richieste di rimborso con linguaggio a volte scurrile e ricordando beffardamente il fatto che la sede legale è in Estonia e che quindi egli si ritiene immune da eventuali cause civili. Concludo ricordando, comunque, che siamo qua per dare un parere sul servizio. Quindi, e ci mancherebbe, accettiamo anche l'unico positivo arrivato finora.

  2. #32

    Data Registrazione
    Jan 2012
    Messaggi
    612
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    121 Post(s)
    Potenza rep
    25985305
    Comunque, lasciamo perdere il discorso se i sistemi esistano o meno. Cambia poco (se non ai fini legali, ma qua non si sta trattando di questo). Quello che ci interessa è se il servizio di segnali sia valido. Finora il 90% degli intervenuti ne ha dato un giudizio pessimo. Il resto lasciamolo perdere. Solo a titolo di pura informazione, devo ammettere il fatto che anche a me è arrivato un messaggio privato il cui il gestore del servizio si vantava di un gain mostruoso su un titolo, salvo poi chiedermi scusa dicendo che non era indirizzato a me. Detto questo, continuiamo con le recensioni. La discussione mi piace, è pacata e serena.

  3. #33
    L'avatar di Carlo__
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    351
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    39 Post(s)
    Potenza rep
    3503193
    Citazione Originariamente Scritto da Price Action Visualizza Messaggio
    Non potrebbe esserlo, perché: 1) i segnali ad alta frequenza sono stati pochissimi e con gain risicati 2) gli altri trade hanno, con l'eccezione di Bitcoin (unico segnale su un intero canale dedicato alle cripto, in oltre mesi, UN SOLO SEGNALE IN SEI MESI) hanno visto gain limitati 3) l'ampiezza degli stop presi è stata mostruosamente grande rispetto al gain medio delle precedenti
    Solo per rettificare: 1 solo ESEGUITO da ottobre 2018 ad oggi sul canale Cryptoraptor. I segnali sul canale saranno stati credo in totale meno di 8 (gli altri tutti cancellati. Su BTC sta inseguendo invano il livello di pullback giusto...con già 3/4 segnali cancellati) con il solo eseguito su BTC al 55% di gain contro una salita di oltre il 300%.
    Per inciso: Il canale Cryptoraptor dovrebbe vantare una operatività (cito) "sulle prime 20 cripto per market cap". Nella realtà, tutti i segnali non hanno mai riguardato altri strumenti al di fuori di BTC ed ETH (ETH ovviamente 0 eseguiti, BTC 1 eseguito come specificato).

    NB:
    Ottobre 2018 è stato il mese in cui "ufficialmente" il canale è partito. E questo posso tranquillamente dimostrarlo. Prima del 2018, il Rovito ha fornito forse uno o 2 segnali "ufficiosi" ; ricordo uno su IOTA girato "sottobanco" ad alcuni abbonati, finito in Loss per me, mentre altri abbonati hanno chiuso a BE.
    Nel mentre, non mancava da parte del Rovito massiccia campagna di promozione per il canale in questione, che avrebbe fornito segnali sulle "prime 20 x capitalizzazione".

    .
    Ultima modifica di Carlo__; 29-06-19 alle 16:38

  4. #34

    Data Registrazione
    Apr 2016
    Messaggi
    295
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    136 Post(s)
    Potenza rep
    5153314
    Citazione Originariamente Scritto da frangiberto Visualizza Messaggio
    io non sarei così drastico.... il 2018 è stato un anno di segnali spettacolari, nel 2019 si è prima un pò appannato per arrivare poi agli ultimi 3 mesi di segnali assenti o in sofferenza. Nel complesso, il saldo di questo anno è mezzo è comunque molto profittevole e confido in un recupero di padronanza dei mercati da parte di Rovito non appena rodati i nuovi sistemi
    Rispetto la tua opinione. Io c'ero nel 2018 e non mi pare sia stato eccezionale. Era più concentrato sulla auto proclamazione
    Buona giornata

  5. #35

    Data Registrazione
    Jun 2019
    Messaggi
    19
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    7 Post(s)
    Potenza rep
    52841
    concordo

  6. #36

    Data Registrazione
    Sep 2011
    Messaggi
    92
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    4 Post(s)
    Potenza rep
    2789738
    Solo se è dato sapere, ma come mai si sono separati con il socio precedente?

  7. #37

    Data Registrazione
    Apr 2016
    Messaggi
    295
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    136 Post(s)
    Potenza rep
    5153314
    Citazione Originariamente Scritto da uno_dei_buoi Visualizza Messaggio
    Solo se è dato sapere, ma come mai si sono separati con il socio precedente?
    Il corso del 2017 c'era pure il socio e non mi ha fatto una buona impressione
    Molti erano venuti proprio per il socio ma alla fine tutti folgorati dal nostro mito.
    Contenuti forniti dal socio pari allo zero.
    Memorabile.

  8. #38
    L'avatar di Carlo__
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    351
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    39 Post(s)
    Potenza rep
    3503193
    In relazione all'UNICO eseguito in tutto il mese di giugno 2019, oggi 1 luglio, visto il risicatissimo profitto in floating dell'operazione, il Rovito su Banca Intesa asserisce che "il titolo non va dritto verso i target attesi perchè il mercato bancario sconta attese negative rispetto alla situazione Carige. Pertanto si sposta lo stop in pari"

    Essendo il soggetto in questione promotore di un servizio basato su "algoritmi e 5 software di trading automatico", mi chiedo come è possibile che esistano questi stop moving legati a personali valutazioni di analisi fondamentale, liberamente modificabili a piacimento e che quindi non sono ancorati ad alcun criterio quantistico/matematico, come vorrebbe la logica di un TS algoritmico.

    Il sottoscritto pertanto, esprimendo valutazione a titolo personale, si chiede: In che senso e/o in che modo il Rovito pubblicizza un sistema algoritmico quando l'intera operatività mette in luce una analisi puramente e banalmente discrezionale? Peraltro anche molto mediocre, visti i profitti e i risultati...

    Questo come spunto di riflessione per chi, solo per un attimo, pensasse di aderire alla sua proposta commerciale.
    NB
    Questa operatività ha rappresentato e rappresenta la prassi del sistema venduto dal Rovito. Quindi non si tratta di un eccezione, ma della regola, come comprensibile anche da alcuni post precedenti.

  9. #39

    Data Registrazione
    Jan 2012
    Messaggi
    612
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    121 Post(s)
    Potenza rep
    25985305
    Citazione Originariamente Scritto da Carlo__ Visualizza Messaggio
    In relazione all'UNICO eseguito in tutto il mese di giugno 2019, oggi 1 luglio, visto il risicatissimo profitto in floating dell'operazione, il Rovito su Banca Intesa asserisce che "il titolo non va dritto verso i target attesi perchè il mercato bancario sconta attese negative rispetto alla situazione Carige. Pertanto si sposta lo stop in pari"

    Essendo il soggetto in questione promotore di un servizio basato su "algoritmi e 5 software di trading automatico", mi chiedo come è possibile che esistano questi stop moving legati a personali valutazioni di analisi fondamentale, liberamente modificabili a piacimento e che quindi non sono ancorati ad alcun criterio quantistico/matematico, come vorrebbe la logica di un TS algoritmico.

    Il sottoscritto pertanto, esprimendo valutazione a titolo personale, si chiede: In che senso e/o in che modo il Rovito pubblicizza un sistema algoritmico quando l'intera operatività mette in luce una analisi puramente e banalmente discrezionale? Peraltro anche molto mediocre, visti i profitti e i risultati...

    Questo come spunto di riflessione per chi, solo per un attimo, pensasse di aderire alla sua proposta commerciale.
    NB
    Questa operatività ha rappresentato e rappresenta la prassi del sistema venduto dal Rovito. Quindi non si tratta di un eccezione, ma della regola, come comprensibile anche da alcuni post precedenti.
    Vero, verissimo anzi. Incredibile, abbonamenti da 1500 euro l'anno ALMENO per avere un solo eseguito a giugno e anche chiuso in pari. Dobbiamo mantenere la discussione, mi raccomando, dentro determinati limiti di civiltà, però il minimo è che si può dire è che una vergogna. Mi sento di sconsigliare assolutamente la sottoscrizione del servizio.

  10. #40

    Data Registrazione
    Jun 2019
    Messaggi
    18
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    4 Post(s)
    Potenza rep
    55002
    Citazione Originariamente Scritto da Price Action Visualizza Messaggio
    Vero, verissimo anzi. Incredibile, abbonamenti da 1500 euro l'anno ALMENO per avere un solo eseguito a giugno e anche chiuso in pari. Dobbiamo mantenere la discussione, mi raccomando, dentro determinati limiti di civiltà, però il minimo è che si può dire è che una vergogna. Mi sento di sconsigliare assolutamente la sottoscrizione del servizio.
    Eh si purtroppo, quanto promulgato e/o millantato da Rovito in merito a questo servizio è indecente...mi vergogno solo di aver coinvolto e invogliato in passato altre persone ad abbonarsi creandogli dei danni..pertanto sempre con serietà e senza offese per nessuno, vi sconsiglio assolutamente di usufruire di questo servizio...la professionalità ma soprattuto la serietà non sono presenti...

Accedi