Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

si dimette tutto cda Juventus. lascia anche Agnelli

blub ha scritto:
non si sta parlando di tutelare i tifosi juventini ma gli investitori del titolo Juventus
io ho presentato la mia opinione dicendo chiaramente che era la mia opinione , non che fosse un fatto "certificato"
Clicca per espandere...

Ok, ma qui siamo nella sez. calcio non su quella del titolo. Io non so se whiterock scriva anche in quella ma qui è libero di scrivere, sempre seguendo le regole. Dovesse andare oltre il msg verrebbe spostato (cancellato)
 
nearby ha scritto:
Ok, ma qui siamo nella sez. calcio non su quella del titolo. Io non so se whiterock scriva anche in quella ma qui è libero di scrivere, sempre seguendo le regole. Dovesse andare oltre il msg verrebbe spostato (cancellato)
Clicca per espandere...

Per curiosità ho guardato, ZERO POST nel tred Juve in mercato azionario, in compenso c'è l'amico Baca che è in forma smagliante e flirta con Roberta anche con risvolti porno soft. 😆
 
s-moderato ha scritto:
Per curiosità ho guardato, ZERO POST nel tred Juve in mercato azionario, in compenso c'è l'amico Baca che è in forma smagliante e flirta con Roberta anche con risvolti porno soft. 😆
Clicca per espandere...

Si, in realtà mi ero già informato, vedo Baca, ma pure i tuoi che sono sugli scudi...c'è l'interista che sta pasteggiando, siete degli avvoltoi..:D

Poi capisco perchè vengono qui a prendersela con l'unico che perlomeno spiega in maniera dettagliata, ma non che sia la verità assoluta, sia chiaro.
 
tatthio ha scritto:
guarda che se avessero approvato nei giorni scorsi il bilancio contestato da consob, sarebbero partiti gli arresti per reiterazione reato . Di qui le dimissioni di massa per sterilizzare in parte le accuse.
Non ci sono atre spiegazioni.
ps: leggo che il collegio difensivo vorrebbe chiedere lo spostamento sede processuale a Milano.
Tanto per dire....
Clicca per espandere...

Così sentenziò tatthio del forum :asd:
 
nearby ha scritto:
Si, in realtà mi ero già informato, vedo Baca, ma pure i tuoi che sono sugli scudi...c'è l'interista che sta pasteggiando, siete degli avvoltoi..:D

Poi capisco perchè vengono qui a prendersela con l'unico che perlomeno spiega in maniera dettagliata, ma non che sia la verità assoluta, sia chiaro.
Clicca per espandere...



😆 Metti le mani avanti eh😄
 
nearby ha scritto:
Ti chiedo cortesemente di cambiare tono, che siamo su un forum di finanza penso lo sappiano un po' tutti senza bisogno che arrivi qualcuno a sottolinearlo.

Le opinioni personali sono un diritto in qualsiasi thread, l'importante è che rispettino il regolamento. Al momento @Whiterock ha rispettato il regolamento. Mi sembra di aver sottolineato di "limitare le conclusioni personali".
Clicca per espandere...

A Whiterock non si contesta (per lo meno per quanto mi riguarda) la legittimità della libera espressione di un pensiero, ci mancherebbe altro... quanto il fatto di partire da una premessa errata, che a mio avviso vanifica tutto il ragionamento successivo... ovvero che i rilievi mossi dalla Consob (così come quelli della Procura di Torino) siano la certificazione delle irregolarità messe in atto dai dirigenti di Juventus Spa... quando, invece, la Consob (come la Procura di Torino) è una delle parti in causa, soggetta a contestazione dei suoi (legittimi) rilievi e opposizioni.

La Consob non emette sentenze, ma vigila ed eventualmente muove opposizioni e rilievi... i quali possono naturalmente essere contestati dai soggetti interessati.

Che non è proprio la stessa cosa.
 
High Voltage ha scritto:
Così sentenziò tatthio del forum :asd:
Clicca per espandere...

scusa, ma se spostano per ben due volte l assemblea soci e prima di approvare una semestrale bilancio (al giugno 22) , tutto il consiglio amministrazione si dimette, non ti vengono un paio di dubbi?
Già poco tempo fa il gip aveva bloccato la richiesta arresti per il bilancio 20 e 21, con le "nuove " carte ci sarebbe stato altro diniego? (vista la reiterazione reato presunto) .
Essendo, infatti, una società quotata la Juve deve approvare i bilanci semestrali che sono documenti ufficiali e non solo contabili.

Sai benissimo che se alla richiesta rinvio a giudizio il consiglio fosse in carica o meno , sarebbe molto diverso? Sia dal punto di vista processulae che mediatico?
 
Ultima modifica:
s-moderato ha scritto:
[/B]


😆 Metti le mani avanti eh😄
Clicca per espandere...

No no, io non metto proprio le mani avanti, sono fermamente convinto che whiterock sia utente serio, consapevole di ciò che scrive e decisamente preparato. Ma non è la "bibbia" e sono sicuro ne sia pure consapevole. t
Propendo anche per l'ipotesi che qui dentro siano arrivati a contestarlo proprio per questo motivo. Solitamente a far paura è chi li cose le sa, non l'ignorante come potrei essere io, tanto per non far torto a nessuno. Io però che ammetto di essere poco avvezzo a bilanci, contabilità, amministrazione finanziaria, mai e poi mai mi metterei ad acquistare titoli seguendo i testi postati da un utente sulla sez. calcio del forum.

E si torna punto e a capo. Se whiterock ha espresso pareri personali oltre i limiti del consentito, verrà adeguatamente avvisato, altrimenti è libero di esprimere.

La storia dell'influenzare qualcuno con i suoi messaggi non la condivido.
 
In sostanza quello che é successo é:


. CDA dimesso e nuovo CDA con nuove figure apicali

. la procura chiederà processo (e qui gli eventuali problemi principalmente sono per i singoli da A.A. in già)

. procura sportiva probabilmente riapre caso (ma sembra si parli al massimo di qualche punto di penalizzazione)

. bilancio da riscrivere (e vedremo con quale maggior perdita)

. Uefa deciderà il da farsi con rischio esclusione coppe (e con la storia della super league...)

. parte tecnico sportiva in mano ad Allegri con "pieni poteri"

. proprietà conferma volontà di sostenere la squadra


Ma l'aspetto principale di cui nessuno parla è un altro.

La Juventus ha una struttura economica pessima con squilibrio tra costi e ricavi strutturali di 250 milioni annui, frutto delle pessime decisioni di A.A. da quattro anni a questa parte (con l'aggravio di sfi..ga e covid).

Il nuovo CDA dovrà per forza di cose mettere mano alla struttura economica. Dal lato ricavi gran poco da fare di questi tempi quindi... lato costi, ovvero il costo della rosa.
E' indispensabile una rivisitazione complessiva della rosa per renderne i costi compatibili (o quasi) con i ricavi.
E' un lavoro che dovrà essere spalmato in 2/3 anni con quasi sicura minor competitività della squadra.

Occorre un progetto chiaro e trasparente da dichiarare ai tifosi e poi perseguire, accettando e, anzi, dando per scontati almeno 2/3 anni di vacche magrissime a livello di risultati sportivi (peraltro in passato tali periodi ci sono già stati, anche in assenza di problemi economici paragonabili).

Già per far questo occorre mettere in preventivo che la proprietà dovrà tirar fuori altri 4/500 milioni almeno, visto che per almeno altri 2 anni (oltre a questo) lo squilibrio economico per forza di cose continuerà.

Roba da far tremare i polsi anche a John ed Exor, nonostante abbiano le spalle larghe.

Non mi stupirei per niente se il 2023 fosse l'anno in cui decidano di rinunciare al giocattolo di famiglia e di passare la mano a qualche emiro, rientrando in parte dei 700 milioni tirati fuori negli ultimi 3 anni.
Sarebbe epocale ma non fantascientifico.


Visto il risultato finale, direi che raramente si è visto prendere decisioni in ambito sportivo in cosí poco tempo che comportassero conseguenze cosí devastanti.
A.A. non dovrebbe avere rivali nel ruolo di imprenditore mondiale dell'anno.
 
Ultima modifica:
tatthio ha scritto:
scusa, ma se spostano per ben due volte l assemblea soci e prima di approvare una semestrale bilancio (al giugno 22) , tutto il consiglio amministrazione si dimette, non ti vengono un paio di dubbi?
Già poco tempo fa il gip aveva bloccato la richiesta arresti per il bilancio 20 e 21, con le "nuove " carte ci sarebbe stato altro diniego? (vista la reiterazione reato presunto) .
Essendo, infatti, una società quotata la Juve deve approvare i bilanci semestrali che sono documenti ufficiali e non solo contabili.

Sai benissimo che se alla richiesta rinvio a giudizio il consiglio fosse in carica o meno , sarebbe molto diverso? Sia dal punto di vista processulae che mediatico?
Clicca per espandere...

Devi distinguere la Manovra Stipendi dalle contestazioni sulle plusvalenze sennò fai confusione. Le dimissioni in blocco ed il rifacimento del bilancio 2022 riguardano la manovra stipendi.
 
milegio ha scritto:
In sostanza quello che é successo é:


. CDA dimesso e nuovo CDA con nuove figure apicali

. la procura chiederà processo (e qui gli eventuali problemi principalmente sono per i singoli da A.A. in già)

. procura sportiva probabilmente riapre caso (ma sembra si parli al massimo di qualche punto di penalizzazione)

. bilancio da riscrivere (e vedremo con quale maggior perdita)

. Uefa deciderà il da farsi con rischio esclusione coppe (e con la storia della super league...)

. parte tecnico sportiva in mano ad Allegri con "pieni poteri"

. proprietà conferma volontà di sostenere la squadra


Ma l'aspetto principale di cui nessuno parla è un altro.

La Juventus ha una struttura economica pessima con squilibrio tra costi e ricavi strutturali di 250 milioni annui, frutto delle pessime decisioni di A.A. da quattro anni a questa parte (con l'aggravio di sfi..ga e covid).

Il nuovo CDA dovrà per forza di cose mettere mano alla struttura economica. Dal lato ricavi gran poco da fare di questi tempi quindi... lato costi, ovvero il costo della rosa.
E' indispensabile una rivisitazione complessiva della rosa per renderne i costi compatibili (o quasi) con i ricavi.
E' un lavoro che dovrà essere spalmato in 2/3 anni con quasi sicura minor competitività della squadra.

Occorre un progetto chiaro e trasparente da dichiarare ai tifosi e poi perseguire, accettando e, anzi, dando per scontati almeno 2/3 anni di vacche magrissime a livello di risultati sportivi (peraltro in passato tali periodi ci sono già stati, anche in assenza di problemi economici paragonabili).

Già per far questo occorre mettere in preventivo che la proprietà dovrà tirar fuori altri 4/500 milioni almeno, visto che per almeno altri 2 anni (oltre a questo) lo squilibrio economico per forza di cose continuerà.

Roba da far tremare i polsi anche a John ed Exor, nonostante abbiano le spalle larghe.

Non mi stupirei per niente se il 2023 fosse l'anno in cui decidano di rinunciare al giocattolo di famiglia e di passare la mano a qualche emiro, rientrando in parte dei 700 milioni tirati fuori negli ultimi 3 anni.
Sarebbe epocale ma non fantascientifico.


Visto il risultato finale, direi che raramente si è visto prendere decisioni in ambito sportivo in cosí poco tempo che comportassero conseguenze cosí devastanti.
A.A. non dovrebbe avere rivali nel ruolo di imprenditore mondiale dell'anno.
Clicca per espandere...

e' la riflessione che ho fatto anch'io.
Stamane al bar i gobbi "ma tanto soldi da buttare dentro Gion ne ha". Si ma se non tappi il buco in fondo alla vasca.
Naturalmente la situazione riguarda tutta la serie a, escluso forse Cairo.
Ora, non vedo proprio come si possano aumentare i ricavi, visto che non siamo in uk. E neanche stadi nuovi, non è detto che il calcio tiri ancora cosi tanto.
Il giocattolo, a forza di vivisezionarlo, si è rotto.
Può rimanere in vita se tutti si danno una ridimensionata. Per non parlare sempre di gobbi, uno come Belotti, in un futuro non troppo lontano, dovrà valere non piu di 300 400 k anno di ingaggio.
 
jefitit ha scritto:
Devi distinguere la Manovra Stipendi dalle contestazioni sulle plusvalenze sennò fai confusione. Le dimissioni in blocco ed il rifacimento del bilancio 2022 riguardano la manovra stipendi.
Clicca per espandere...

esattamente
la quesrtione plusvalenze è morta. Adesso la procura tratta principalmente i problemi stipendi e conseguentte ricaduta sui bilanci e comunicazioni agli investitori....
 
Sono curioso di vedere cosa farà Ferrero. Se è il professionista specchiato, integerrimo e preparato, come dicono che sia e, per ora, non v'è motivo di dubitarne, bisognerà constatare cosa deciderà di fare qualora al termine di tutta questa vertenza, i responsabili del cda pregresso, fossero condannati nelle varie sedi.
Perchè la prima mossa, in tal caso, sarebbe quella di promuovere azione di responsabilità nei loro confronti, se non fosse già prescritto il tutto quando si giungerà a conclusione della storia.
Azione di responsabilità fatta nei confronti del tuo proprietario :asd:, vedremo se e come avrà il coraggio, eventualmente, di promuoverla.
 
Aldebaran72 ha scritto:
Sono curioso di vedere cosa farà Ferrero. Se è il professionista specchiato, integerrimo e preparato, come dicono che sia e, per ora, non v'è motivo di dubitarne, bisognerà constatare cosa deciderà di fare qualora al termine di tutta questa vertenza, i responsabili del cda pregresso, fossero condannati nelle varie sedi.
Perchè la prima mossa, in tal caso, sarebbe quella di promuovere azione di responsabilità nei loro confronti, se non fosse già prescritto il tutto quando si giungerà a conclusione della storia.
Azione di responsabilità fatta nei confronti del tuo proprietario :asd:, vedremo se e come avrà il coraggio, eventualmente, di promuoverla.
Clicca per espandere...

perche del proprietario? l'azione di resposabilità si fa nei contronti degli amminstratori
 
SarasIng ha scritto:
perche del proprietario? l'azione di resposabilità si fa nei contronti degli amminstratori
Clicca per espandere...

Certo, e Andrea Agnelli non fa parte della famiglia proprietaria ?
(ps: non seguo tutte le vicende anagrafiche degli Agnelli, potrei pure sbagliarmi, ma penso che qualche interesse il soggetto de quo, a livello proprietà, direttamente o indirettamente, ancora ce l'abbia, altrimenti perchè sarebbe stato in quel posto per 12 anni ?)
 
Aldebaran72 ha scritto:
Certo, e Andrea Agnelli non fa parte della famiglia proprietaria ?
(ps: non seguo tutte le vicende anagrafiche degli Agnelli, potrei pure sbagliarmi, ma penso che qualche interesse il soggetto de quo, a livello proprietà, direttamente o indirettamente, ancora ce l'abbia, altrimenti perchè sarebbe stato in quel posto per 12 anni ?)
Clicca per espandere...

AA non è mai stato amministratore della juve. come presidente, sicuramente sarà coinvolto in caso di azione di responsabilità, ma con una responsabilità molto ma molto minore confronto agli amministratori
 
Aldebaran72 ha scritto:
Certo, e Andrea Agnelli non fa parte della famiglia proprietaria ?
(ps: non seguo tutte le vicende anagrafiche degli Agnelli, potrei pure sbagliarmi, ma penso che qualche interesse il soggetto de quo, a livello proprietà, direttamente o indirettamente, ancora ce l'abbia, altrimenti perchè sarebbe stato in quel posto per 12 anni ?)
Clicca per espandere...

Ma ci sei o ci fai?
Responsabile della gestione ordinaria e straordinaria è il CdA.

La proprietà (e quindi anche i piccoli azionisti) è parte lesa, caso mai
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro