si dimette tutto cda Juventus. lascia anche Agnelli

intanto l'ANSA sostiene che la procura federale ha aperto un procedimento contro la juve..


che palle..

certo che se si dovesse arrivare a sanzioni sportive...agnelli/nedved devono emigrare..

SarasIng ha scritto:

intanto l'ANSA sostiene che la procura federale ha aperto un procedimento contro la juve..


che palle..

certo che se si dovesse arrivare a sanzioni sportive...agnelli/nedved devono emigrare..

Clicca per espandere...

Ripreso anche da Tuttosport
La Procura della Federcalcio ha avviato un procedimento sulle scritture private tra il club bianconero e i suoi giocatori.


Quando sentono l'odore del sangue vengono tutti fuori, prima molto ma molto meno.

Ma secondo vobis, da 1 a 9, quanti scudetti resteranno alla juve della gloriosa epopea griffata Andrea Agnelli

Ora controllo l'albo d'oro per vedere quanti scudi dovrebbero venire nobis, ma credo nn più d'uno spannometricamente

SarasIng ha scritto:

intanto l'ANSA sostiene che la procura federale ha aperto un procedimento contro la juve..


che palle..

certo che se si dovesse arrivare a sanzioni sportive...agnelli/nedved devono emigrare..

Clicca per espandere...

E che vuoi che faccia la FIGC... inibisce dirigenti che non sono più in carica? Rifila un'ammenda alla società per responsabilità oggettiva?

Dal punto di vista sportivo la Juventus rischia poco, quasi niente.

E comunque ci sarà un eventuale giudizio, al quale nessuno degli indagati è stato ancora rinviato... e non è mica detto che tale giudizio sarà sfavorevole agli eventuali imputati.

Calma e gesso.

SarasIng ha scritto:

intanto l'ANSA sostiene che la procura federale ha aperto un procedimento contro la juve..


che palle..

certo che se si dovesse arrivare a sanzioni sportive...agnelli/nedved devono emigrare..

Clicca per espandere...

Ne parlavamo ieri sera, figurati se i giornali si lasciano scappare questa golosità......che poi sia possibile non so

High Voltage ha scritto:

E che vuoi che faccia la FIGC... inibisce dirigenti che non sono più in carica? Rifila un'ammenda alla società per responsabilità oggettiva?

Dal punto di vista sportivo la Juventus rischia poco, quasi niente.

E comunque ci sarà un eventuale giudizio, al quale nessuno degli indagati è stato ancora rinviato... e non è mica detto che tale giudizio sarà sfavorevole agli eventuali imputati.

Calma e gesso.

Clicca per espandere...

Io non sarei tanto "calma e gesso" visto anche come è stata gestita calciopoli, dove la giustizia sportiva opera in maniera differente da quella ordinaria....e lo dico per il diverso trattamento subito dalla juve

lagaina ha scritto:

Io non sarei tanto "calma e gesso" visto anche come è stata gestita calciopoli, dove la giustizia sportiva opera in maniera differente da quella ordinaria....e lo dico per il diverso trattamento subito dalla juve

Clicca per espandere...

Tu puoi essere come ritieni più opportuno

Heart ha scritto:

voglio entrare seriamente nella discussione fin ora ho fatto battute id/iote per sdrammatizzare , nessuno ha scritto che questo è un ennesimo colpo di mano degli Elkan per liberarsi degli Agnelli anche nel campo sportivo, quindi calcistico?

Clicca per espandere...

John Smith ha scritto:

Lasciate stare l'Inter.
Sapete benissimo che è una bega familiare.

Clicca per espandere...

è quello che ho scritto io ma mi hanno preso a male parole

Ma

sigmund1 ha scritto:

Continui a menarla con le plusvalenze farlocche della Juve per accreditare la tesi che sia l'unico club italiano che ha fatto ricorso a questa pratica.

Tutto il baraccone del calcio italiano è sopravvissuto grazie a questo metodo, che poi è stato "inventato" da Preziosi e Galliani.
Ad esempio mi risulta che Galliani tesserò il figlio della portinaia di via Turati (che non aveva mai giocato al calcio) per scambiarlo con un giovanotto di valore praticamente nullo del Genoa.
Ovviamente lo scambio fu fatto per valori milionari.

Nulla di nuovo sotto il sole, esattamente come con Calciopoli.
Juve caprio espiatorio e Milan e Inter prescritte.

Ipocrisia a livello vomitevole

Clicca per espandere...

Ma lo sai che la Juve è una società quotato o no?
La capisci la differenza? I bilanci erano falsi. Poi c’è tutta la questioni stipendi che è altrettanto grave. Hai fatto adc sulla base di bilanci falsi.

rainbowdandy ha scritto:

Ma

Ma lo sai che la Juve è una società quotato o no?
La capisci la differenza? I bilanci erano falsi. Poi c’è tutta la questioni stipendi che è altrettanto grave. Hai fatto adc sulla base di bilanci falsi.

Clicca per espandere...

Hai già la sentenza?

Allegri però tiene botta , Lui non molla un centesimo. Incollato alla panchina con la supercolla.

La Juventus si è comportata come si comportano quasi tutti i club le differenze sostanziali sono due

1- prendi il Milan e Inter. quando Moratti Berlusconi erano indebitati fino all’osso del collo, (ci ricordiamo tutti gli aumenti di capitale di Moratti poi diventati insostenibili per la famiglia ) hanno fatto che vendere il club

2-Gli agnelli invece sono andati avanti con un aggravante: che essendo quotata in borsa non ti potevi permettere di falsificare i bilanci come facevano gli altri senza che non ci fossero delle conseguenze.

Hanno solo operato nel calcio cosi come operano in tutte le altre attività……falsificando ed inculando tutti!

SarasIng ha scritto:

il numero uno della Liga Jorge Tebas, chiede sanzioni sportive immediate nei confronti della Vecchia Signora.



"In seguito alle dimissioni del consiglio di amministrazione della Juventus, avvenute nella tarda serata di lunedì 28 novembre, LaLiga chiede l’applicazione immediata di sanzioni sportive nei confronti del club – si legge nel comunicato – La Liga ha già presentato un reclamo ufficiale contro la Juventus alla UEFA nell’aprile 2022, in cui segnalava violazioni delle norme sul fair play finanziario su cui sta indagando la Guardia di Finanza italiana. In particolare, la denuncia accusa la Juventus di aver contabilizzato i trasferimenti al di sopra del loro valore equo e di aver sottovalutato le spese dei dipendenti, in violazione del fair play finanziario della UEFA. Inoltre, la denuncia accusava la Juventus di aver nascosto il vero costo dei salari dei suoi giocatori”.


"GRAVISSIME IRREGOLARITÀ CONTABILI PER INGANNARE IL FINANCIAL FAIR PLAY UEFA"
Lunedì scorso, nella stessa nota diramata dal Consiglio di Amministrazione, i rappresentanti della Juve riconoscono gravissime irregolarità contabili, finalizzate anche a ingannare le autorità UEFA per il fair play finanziario, tra l’altro – prosegue nel suo comunicato l’ente calcistico iberico - LaLiga, con l’obiettivo di promuovere un calcio finanziariamente sostenibile in Europa, sostiene queste accuse contro la Juventus e chiede che le autorità competenti applichino sanzioni sportive immediate contro il club. LaLiga è da tempo uno dei principali sostenitori dell’istituzione, dell’attuazione e dell’applicazione di rigorosi standard di sostenibilità finanziaria nel calcio. Nell’aprile di quest’anno, LaLiga ha presentato alla UEFA una denuncia per fair play finanziario contro la Juventus, ma anche contro il Manchester City e il Paris Saint-Germain. La stessa competizione spagnola ha applicato le sue regole di “controllo finanziario” per quasi un decennio, su richiesta dei club che compongono LaLiga. La sostenibilità finanziaria è fondamentale per proteggere il business del calcio. Proteggiamo il nostro calcio”.



ma questo tizio non ha altro a cui pensare???

Clicca per espandere...

Vuole solo distrarre l'opinione pubblica Spagnola dalle porcate fatte da Barca (sopratutt0) e Real con la sua connivenza...

Lorenzo Garavinі;58159884 ha scritto:

La Juventus si è comportata come si comportano quasi tutti i club le differenze sostanziali sono due

1- prendi il Milan e Inter. quando Moratti Berlusconi erano indebitati fino all’osso del collo, (ci ricordiamo tutti gli aumenti di capitale di Moratti poi diventati insostenibili per la famiglia ) hanno fatto che vendere il club

2-Gli agnelli invece sono andati avanti con un aggravante: che essendo quotata in borsa non ti potevi permettere di falsificare i bilanci come facevano gli altri senza che non ci fossero delle conseguenze.

Clicca per espandere...

la cosa che aggrava è la quotazione in borsa, con tutto quello che viene dietro, la falsificazione dei bilanci, se condannata, potrebbe portare a risarcimenti milionari, da parte degli azionisti ma pure del mondo finanziario generalizzato nei confronti degli amministatori, ha fatto parte pure del mib 40 (e pure delle midcap) e quindi il loro agire ha falsato pure le quotazione del future sull'indice, delle opzioni e di tutti gli altri strumenti derivati per il periodo di partecipazione, se la situazione si mette male potrebbe divetare catastrofica.

Perché scrivete c…e, L obbligo di bilancio esiste e vale per tutte le squadre quotate e non….
Il fatto che non sei quotato non significa che puoi falsificate i bilanci….
Aggiungo…anche e proprio per questo motivo, cioè da quando esiste l’obbligo dei bilanci depositati, berlusca ha venduto di corsa a il Milan…

Ma cosa state a difendere una banda di imbroglioni nel calcio e nella finanza?

Quelli che sono appena arrivati…….sono anche peggio!

Tra poco venderanno ad un fondo estero, chiaramente di proprietà Elkann, spostando cosi come fatto per le altre attività tutto fuori Italia!

Ora tornate a difendere la banda bassotti….su!

High Voltage ha scritto:

Hai già la sentenza?

Clicca per espandere...

La sentenza in questa vicenda circa la possibilità di asserire che i bilanci sono falsi conta come il due di picche

ispuligidenie ha scritto:

Perché scrivete c…e, L obbligo di bilancio esiste e vale per tutte le squadre quotate e non….
Il fatto che non sei quotato non significa che puoi falsificate i bilanci….
Aggiungo…anche e proprio per questo motivo, cioè da quando esiste l’obbligo dei bilanci depositati, berlusca ha venduto di corsa a il Milan…

Clicca per espandere...

Ni. E ne approfitto per rispondere a chi continua la manfrina del "seceraGalliani+Moratti+Preziosi":
Quando vennero coinvolte inter e milan nello scandalo plusvalenze, c'erano delle differenze sostanziali e formali importanti rispetto ad oggi.

- Formalmente l'allora presidentissimo del consiglio, anche lui dotato di virginale candore (oddio, forse lui non sarebbe d'accordo circa il virginale ) varò in maniera assolutamente avulsa dalla vicenda una norma relativa al dolo specifico in bilancio, limitando de facto in maniera consistente l'ambito di applicazione. Ragione per la quale alla fine sia inter che milan vennero prosciolte, proprio per via dell'assenza di dolo specifico. Che, diciamocelo, è stata una "fortunella" (altri tempi, quando non arrivavano i buffetti dall'europa).
- Formalmente e sostanzialmente, non esisteva il FPF, per cui a mamma europa aka la rifilatrice di buffetti non interessava la vicenda.
- Formalmente e sostanzialmente, sia inter che Milan non adottavano i principi IAS/IFRS (principi contabili internazionali), ma gli OIC nazionali. Questa differenza in tanti la ignorano o la lasciano passare volutamente sotto traccia fingendo che non esista, e anzi, sinceramente, è la cosa che più falsifica i bilanci quando si farlocchizzano le plusvalenze. Fare una plusvalenza con scambio significa alterare il "costo" del cartellino di un giocatore, che viene iscritto in bilancio da parte di una società. Con i principi OIC la cosa praticamente finisce lì (parte l'ammortamento e tutti felici e contenti per gli anni successivi, con i principi di svalutazione che sono molto meno pressanti). Con gli IAS, tale cespite (specie se immateriale) deve essere sottoposto costantemente (in ogni bilancio) ad una verifica del valore per far sì che questo venga eventualmente revisionato, andando a impattare sul conto economico. Traducendolo in maniera spiccia, se tu fai un quinquennale ad un marmocchio valutandolo 35 milioni perché "non lo sai, ma questo è il nuovo messi" ma al terzo anno ha collezionato 2 presenze in tutto in serie B, allora lo devi svalutare a bilancio, indipendentemente dall'ammortamento. Cosa che ovviamente la juve non ha fatto.
- Formalmente e sostanzialmente, inter e Milan dipendevano esclusivamente da Berlusconi e Moratti. La juve deve rendere conto alla Consob (e infatti se la juve non fosse stata quotata, tutto questo non sarebbe accaduto: mamma figc aveva già il vinello stappato e i tarallucci caldi in tavola).
- Sostanzialmente, siccome la juve (e mi permetto, non solo la juve), ha cominciato lo schema ponzi delle plusvalenze fittizie (come pare sia stato anche confermato da Cherubini, che si sostanzia in: 1) faccio una plusvalenza farlocca nell'anno x così sistemo l'anno x 2) mannaggia ma ora nell'anno x+1 ho degli ammortamenti più alti che mi comportano perdite 3) beh basta fare un'altra plusvalenza farlocca nell'anno x+1 4) riprendi dal punto 2)), è arrivata con due primavera (operazione 1 e 2 di 42) a mettere insieme i valori totali di plusvalenze che avevano coinvolto per intero inter e milan all'epoca.
- Sostanzialmente e formalmente, la juve ha un problema in più con i bilanci, che va oltre il discorso plusvalenze: ha spostato costi e debiti a piacere da un bilancio all'altro. Diciamo che anche se la linea difensiva è "si ma su più anni è andato tutto a posto", non è proprio una cosa legittima, specie se questo spostare costi e debiti come vuoi tu ti porta ad una situazione di "o ADC o Tribunale".

Formalmente, e sostanzialmente, confrontare le due situazioni ponendole sullo stesso piano significa veramente confrontare una puzzetta con un attacco di gas nervino.

La cosa che forse non è del tutto chiara della vicenda Juve è che, sportivamente parlando, il rischio maggiore ce l'ha con la Uefa. Con la figc era già finito tutto tarallucci e vino mesi fa, figuriamoci.
Ma con la Uefa (poi, alé, dopo la vicenda superlega sicuramente saranno tenerissimi) la storia è diversa a mio avviso.