- Registrato
- 20/9/03
- Messaggi
- 19.961
- Punti reazioni
- 1.261
Come bene ha detto un utente,di cui riporto il mex completo,.... nelle democrazie dove si racconta (ipocritamente) che il potere lo detengono i popoli, poichè MAI un popolo acconsentirebbe ad andare in guerra ben sapendo che sarebbe l'unico sottoposto a sofferenze, che si fa per soddisfare la sete di potere delle elite? Si crea il MOSTRO. Quindi si comincia a narrare che il mostro ci minaccia, che ha intenzione, se non lo fermiamo, di distruggerci tutti ecc. ecc., si persiste su questa narrazione, si crea qualche avvenimento appropriato in modo da instillare vera PAURA nella gente in modo da ottenerne l'approvazione quando scatta il conflitto
Pura e santa verità.
Per questo li odio profondamente ,come odio la Nato,i governanti europei,e il presidente ucraino che si sono prestati al loro sporco gioco sulle spalle di un popolo usato come carne da macello,e dei popoli europei che ne pagheranno le conseguenze sul piano economico.
Nei post da incorniciare ,(del mese di maggio scorso),che riporto fedelmente,sono ben ribadite le modalità che hanno provocato questa guerra,e la manipolazione dell'opinione pubblica occidentale che si abbevera delle PAROLE date a loro in pasto perchè se ne stiano buoni e non guardare i FATTI che sono l'opposto delle parole.
E qui molti si pavoneggiano (ubriacati dalle parole ) del fatto che l'opinione pubblica non manifesta contro.
Non è mia abitudine fare post kilometrici,faccio un'eccezione perchè lo ritengo conclusivo per un pò di tempo della mia partecipazione alle discussioni,stanco di ricevere ammonizioni per il fatto di sostenere tesi contro l'appecoramento generale.
Bye Bye.
Pura e santa verità.
Per questo li odio profondamente ,come odio la Nato,i governanti europei,e il presidente ucraino che si sono prestati al loro sporco gioco sulle spalle di un popolo usato come carne da macello,e dei popoli europei che ne pagheranno le conseguenze sul piano economico.
Nei post da incorniciare ,(del mese di maggio scorso),che riporto fedelmente,sono ben ribadite le modalità che hanno provocato questa guerra,e la manipolazione dell'opinione pubblica occidentale che si abbevera delle PAROLE date a loro in pasto perchè se ne stiano buoni e non guardare i FATTI che sono l'opposto delle parole.
E qui molti si pavoneggiano (ubriacati dalle parole ) del fatto che l'opinione pubblica non manifesta contro.
Non è mia abitudine fare post kilometrici,faccio un'eccezione perchè lo ritengo conclusivo per un pò di tempo della mia partecipazione alle discussioni,stanco di ricevere ammonizioni per il fatto di sostenere tesi contro l'appecoramento generale.
Bye Bye.
Ciao….., finalmente ti sento ammettere che questa è una guerra per procura............ io dal primo giorno ti ho scritto (giusto perchè ben coscienti degli ammonimenti da Kissinger ad altri) che è/era una guerra ideata, programmata e voluta dagli americani per indebolire i russi da combattere, però, per interposto Stato (cioè con il c.u.l.o degli altri, appunto, per procura e chi se ne frega delle immani sofferenze del popolo ucraino)
Tralascio tutto il resto e mi soffermo (sperando che rifletti bene) solo su una cosa..."infatti hanno offerto subito a Zeleschy ............." ma quando mai. Questo vuol dire abbeverarsi delle PAROLE (che si danno in pasto alle opinioni pubbliche che le bevono e stanno buoni) e non guardare i FATTI che sono l'opposto delle parole. Fammi capire, questi (gli americani) da anni forniscono di armi gli ucraini, li addestrano, li prestano l'intelligence. ecc. giusto per prepararli alla resistenza quando i russi, ben provocati, attaccheranno e poi. appena attaccano, alzano le mani e si arrendono scappando all'estero? Allora a cosa sarebbero serviti anni (e spese che gli americani hanno sostenuto) di preparazione alla resistenza?
Questa sopra la prima MACROSCOPICA discordanza tra PAROLE e FATTI. Poi ne sono seguiti molti altri (che ho sempre evidenziato) fino a quest'ultimo: Zeleshy apre ad una possibile trattativa, immediatamente il segretario Nato (portavoce degli americani) la stronca.
Rendiamoci conto di una cosa. Le guerre le vogliono e le aprono le elite, gli assetati di potere, mai i popoli che, poi, sono quelli che ne subiscono sofferenze e tragedie. Quindi cosa succede quando una elite vuole fare una guerra? Nelle dittature, niente, il dittatore, che detiene il potere assoluto, decide ed il popolo subisce e basta. Diverso è nelle democrazie dove si racconta (ipocritamente) che il potere lo detengono i popoli, poichè MAI un popolo acconsentirebbe ad andare in guerra ben sapendo che sarebbe l'unico sottoposto a sofferenze, che si fa per soddisfare la sete di potere delle elite? Si crea il MOSTRO. Quindi si comincia a narrare che il mostro ci minaccia, che ha intenzione, se non lo fermiamo, di distruggerci tutti ecc. ecc., si persiste su questa narrazione, si crea qualche avvenimento appropriato in modo da instillare vera PAURA nella gente in modo da ottenerne l'approvazione quando scatta il conflitto.
La prova di quanto detto sopra? Eccola (non mi stanco di ripeterla perchè l'ho già scritto in ogni mio intervento), nella guerra convenzionale che si sta combattendo i FATTI ci dicono che i russi non riescono a conquistare neanche un pezzo di Ucraina perchè, appunto, (gli ucraini) bene armati ed addestrati. Ebbene la narrazione (LE PAROLE) dei governi accidentali ci dicono (per mettere PAURA a noi popoli e ottenere il consenso) che i russi attaccano le democrazie, le nostre libertà, che ora l'Ucraina e poi tutta l'Europa. Ma mi dici come ca.z.zo farebbe, sempre con una guerra convenzionale, a conquistare l'intera Europa visto che non riesce a prendersi neanche un pezzettino di Ucraina?
Una guerra atomica non la prendo (e penso non la prende nessuno) in considerazione perchè rimarrebbero in vita, forse, solo le elite. Quindi penso che anche loro sanno benissimo che senza popoli da saccheggiare che ragione avrebbero di vivere.
Ora finalmente il re è nudo...!!
Sono gli USA che alimentano e vogliono la guerra..
Cosa che comunque non hanno mai nascosto e vanno dicendo da mesi
Ma evidentemente non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire e non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere
I pipponi interminabili con triplo salto mortale carpiato all'indietro, dei Pro War come Torre per giustificare il loro appoggio a questo inutile massacro -di cui riporto solo un pezzo-
stanno lì a dimostrarlo....
È un fatto chiaro e anche scritto fin dall'inizio. Per esempio da un noto storico
L'impero ha iniziato la proxy war contro la Russia per tentate di eliminarla e poi dedicarsi alla Cina.
Purtroppo gli ukraini sono mera carne da macello per scopi superiori, questi i valori putrefatti dell'occidente, che però il resto del mondo riconosce.
La Russia ancora una volta è il baluardo dell'antinazismo e libertà.
Il 7 marzo il prof. Mattei da Giletti
"Il governo ucraino attuale è stato sostanzialmente costruito da think thank e da cacciatori di teste americani che hanno scelto le migliori persone per portare avanti gli interessi di Washington nell’area. Se poi diciamo che il governo Zelensky è legittimo stiamo facendo una forzatura. È un governo che sta facendo il suo mestiere di burattino nelle mani della Nato. Così come il governo precedente faceva gli interessi della Russia”.
Zelensky e' definito burattino perche' risponde semplicemente alla definizione.
Poi che tu non conosca o voglia ignorare quelli che sono i fatti e' un problema tuo che non cambia la realta'.
Zelensky e' uno showman che foraggiato dallo stesso oligarca che possedeva i media per i quali lavorava e' arrivato a diventare PdR della sua nazione.
Non capire che e' stata un'operazione di manipolazione dell'opinione pubblica, iniziata con la serie TV da lui interpretata vuol dire esser ciechi.
Che ci siano gli americani dietro e' inconfutabile. Che siano loro a dettare la linea e' altrettanto inconfutabile: ci sono gli audio che lo testimoniano, audio dove si sentono esponenti di alto livello americani dire chi va bene e chi no. Gli audio sono stati diffusi e confermati, e se mastichi un po' di inglese puoi sentire con le tue orecchie.
D'altronde mettere p[upazzi non e' una cosa nuova per gli USA, in Iraq han fatto lo stesso (rimuovendo esponenti locali regolarmente eletti per metterci esponenti a loro graditi). Son fatti documentati.
E questa dichiarazione, e' l'ultima di una serie che ribadisce non solo che abbiano istigato l'intera situazione ma che loro vogliono il conflitto e l'Ucraine volente o nolente non puo' tirarsi indietro.
Nessun presidente che avesse a cuore le sorti dei propri cittadini avrebbe agito in quella maniera. La prima mossa che avrebbe dovuto fare da presidente sarebbe dovuta essere quella di trovare un'intesa col proprio vicino o perlomeno non fare di tutto per provocarlo.
Provocarlo con le dichiarazioni (dichiarazioni che non avrebbero potuto portare alcun beneficio al proprio paese in ogni caso, ma solo far danni), e con le azioni (nele province ribelli).
L'assurda legge di proibire il russo avrebbe dovuto subito rimuoverla. Avrebbe dovuto smetterla di massacrare i cittandini del Donbass e Luhansk che lui dice essere parte dell'Ucraina.
Tutte le sue azioni non trovano alcuna spiegazione, se non appunto in quella di essere un burattino che agisce non per le sorti del proprio paese ma per conto terzi.
Ultima modifica di un moderatore: