Non ho letto tutto ma più o meno credo che abbiamo espresso contemporaneamente lo stesso concetto solo io lo ho scritto in estrema sintesi
Nemmeno Fuksas riesce a capire simili discorsi ? Mi pare un tecnico affermato, e non di destra..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Non ho letto tutto ma più o meno credo che abbiamo espresso contemporaneamente lo stesso concetto solo io lo ho scritto in estrema sintesi
Non do la colpa a nessun politico,ma bensì al tecnico che rilascia l'ok!! Se il MOSE in piena marea le paratie crollassero improvvisamente non potete immaginare la colata di acqua sulla città!!.........diamo la colpa al politico o agli ingegneri che l'hanno progettato?Di Maio e Conte per i voti di ischia
Siiii, ma il tentativo di allargare il terzo condono alle zone sottoposte a vincolo attraverso quel richiamo è una grande presa per il cubo, perché anche il primo condono aveva bisogno del parere degli enti preposti alla tutela dei vincoli.
Prova ne sia che a distanza di sei anni, non sei mesi, sei anni, le macerie delle case tanto legittime quanto abusive sono ancora lì, ci passerà la lava sopra ma rimarranno a terra perché non solo non fanno ricostruire nessuna casa nemmeno quelle storiche e legittime post sisma 1883 ma nemmeno ci spiegano dove andare a vivere.
Ma poi cosa ci aspettiamo ? che parenzo, de Gregorio e blablabla capiscano qualcosa ?
Gli italioti parlano ma non sanno nemmeno di che ca.zzo parlano.
Si, gli "italioti" non capiranno nulla, ma l'ex ministro Costa ha spiegato bene la situazione proprio ora su radio 24.
Non e' che tu, essendo locale, sei uno degli omaggiati dal condono?
Si ma cazz un pelino di onestà intellettuale, domanda: giusto o sbagliato che sia, la frana l'ha causata il condono? Non esiste alcun nesso causale, é scesa la montagna le case potevano anche avere la licenza edilizia e cambiava sega.
Si, gli "italioti" non capiranno nulla, ma l'ex ministro Costa ha spiegato bene la situazione proprio ora su radio 24.
Non e' che tu, essendo locale, sei uno degli omaggiati dal condono?
Non solo Bolzano ma tutto il Nord dove ti fanno un kiulo se apri una finestra nuova mentre al sud ci sono interi rioni abusivi
Non pochi edifici, anche azienda, al sud hanno come indirizzo
Strada provinciale 123, km 65+100, SNC
le prime volte che prepari i pacchi non capisci, e riconduci quel SNC a società nome collettivo
In realtà SNC significa SENZA NUMERO CIVICO
Capannoni senza numero civico
Però la "colpa" di chi è?
Di Salvini che era al governo e ha firmato un qualcosa
Ne vedo molto accalorati qui
Vedo che continuate a discutere a vanvera senza tenere in alcun modo i dati legislativi e tecnici, peraltro questo è il dibattito pubblico in Italia, qui dieci pagine di pregiudizi e basta.
Solo perché tu non sei in grado di capire o non vuoi capire, ho postato i dati tecnici nel 3D, se vuoi sono a tua disposizione, non è un condono, non c'è una riapertura dei termini, è una norma che affronta gli arretrati che pendono.
perchè non posti anche lart 25...
dal titolo ...ART 25 . " DETERMINAZIONE DELLE PROCEDURE DI CONDONO "...
La legge parla di condono...
posta anche l art 25.. "..... DETERMINAZIONE DELLE PROCEDURE DI CONDONO "
Lo ha scritto conte non io..
Il decreto non riguarda solo il terremoto di Ischia ma anche quello marchigiano oltre ad altre aree dell'Italia centrale, inserimento a firma di parlamentari delle Marche di M5S e Lega come ho scritto altrove.
Trovo questo clima di caccia alle streghe davvero surreale con responsabilità politiche condivise o in termini di connivenza e lassismo o un termini di mancati controlli o di scorciatoie.
Concordo con @gorio nel contestualizzare l'intervento volto a sbloccare e a regolarizzare le pratiche pendenti ai fini della ricostruzione/sistemazione post sisma. Non ho capito quale sarebbe stata una realistica soluzione alternativa. Trovo viceversa molto più scandaloso che le risorse anche cospicue stanziate per interventi sul territorio non siano state spese.
Allora sono de coccio e non capiscono niente nemmeno Mieli,Fucsas, la Concita de gregorio, Parenzo..( noti di destra ) che proprio ora alla trasmissione "in onda" hanno parlato di reale CONDONO che però non si può chiamare cosi, solo perchè lo ha fatto Conte..
e la cosa piu grave di quel condono è il riferimento al condono del 1985..in assoluto il piu largo rispetto ai successivi
esplicitate nell"ultimo comma dell art.1.."..per la definizione delle istanze,..trovano ESCLUSIVA applicazione le disposizioni di cui al cap.IV- V della legge 47 del 1985 ( Craxi).
Il rappresentante di Italia Nostra di Ischia aveva pregato conte e i 5 stelle di toglierlo..
Se poi vuoi rincarare la dose riguardati Giletti anche li con i suoi ospiti è saltato fuori che fu un condono vero e proprio..
Ma chi non la pensa come te e come Ennio è SEMPRE IN ERRORE
Come vedi, dalle dotte risposte di qualcuno, NON SI RIESCE A CAPIRE la differenza tra
-- UNA FRANA CHE CADE TRASCINANDO CASE E PERSONE
-- UN TOT DI PAGINE STAMPATE CHE DISCETTANO DI REGOLAMENTI ITALICI
e niente, è da mane che pensano di risolvere i problemi di Ischia con UN TIMBRO SUL DOCUMENTO GIUSTO
quando la regola è solo una
Abbattere gli edifici nelle zone a rischio e trasferire le persone da altre parti
PS: e non chiedete soldi a me perché ho la casa in regola (e ho speso soldi per averla in regola) e pago regolarmente le tasse collegate alla casa
ormai il sistema politico-mediatico funziona così...Come per il GP...si inventa una balla clamorosa a fini politici, si propina sempre uguale ovunque, social, tv, giornali, con la compiacenza (spesso in malafede) di giornalisti, e ovviamente politici di secondo e terzo livello, e la balla diventa verità per il 90% della popolazione che ascolta o legge distrattamente e crede a tutto quello che dicono in tv o sui social.
ah preciso che a me conte sta sulle balle a 1000, ma su questa cosa ha ragione a difendersi: non fu un condono quello del 2018 di Ischia...tralasciamo poi che Ischia e Campania sono storicamente governati da sindaci e presidenti di regione del PD, che sarebbero i primi a dover impedire l'abusivismo edilizio...e senza abusivismo non c'è necessità di condoni e sanatorie, che diventano necessari solo e in quanto c'è un abusivismo di massa, visto che è impensabile e impossibile demolire centinaia di migliaia di fabbricati.
Allora sono de coccio e non capiscono niente nemmeno Mieli,Fucsas, la Concita de gregorio, Parenzo..( noti di destra ) che proprio ora alla trasmissione "in onda" hanno parlato di reale CONDONO che però non si può chiamare cosi, solo perchè lo ha fatto Conte..
e la cosa piu grave di quel condono è il riferimento al condono del 1985..in assoluto il piu largo rispetto ai successivi
esplicitate nell"ultimo comma dell art.1.."..per la definizione delle istanze,..trovano ESCLUSIVA applicazione le disposizioni di cui al cap.IV- V della legge 47 del 1985 ( Craxi).
Il rappresentante di Italia Nostra di Ischia aveva pregato conte e i 5 stelle di toglierlo..
Se poi vuoi rincarare la dose riguardati Giletti anche li con i suoi ospiti è saltato fuori che fu un condono vero e proprio..
Ma chi non la pensa come te e come Ennio è SEMPRE IN ERRORE
Senza leggere le decine di interventi si può tranquillamenti scrivere: è un nuovo condono se si sono aggiunte nuove pratiche a quelle già in essere, è una sistemazione dei vecchi se le pratiche sono rimaste le stesse e l'intervento è servito solo a fare chiarezza su disposizioni contrastanti o confuse.
ecco qua il tipico caso di italiano che crede a una balla solo perché è propalata a reti unificate dal 95% del giornalistume piddino italico (parenzo poi dio mio ci vuol coraggio a citarlo come fonte autorevole) , che obbedisce agli ordini del pd, il quale pd non vedeva l'ora di vendicarsi di conte per averli mollati alle politiche mandandoli all'opposizione.