Orrore ad Ischia

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Dovrebbero anche dire quando é stato fatto il piano regolatore rispetto all'età dei fabbricati, mica detto che fossero tutti abusivi quando li hanno costruiti, in assenza di piano regolatore costruisci dove vuoi, assenza di regole no violazione delle regole.

Non e' cosi' che funziona :).
Se l'edificio era precedentene, non ha bisogno di nessuna sanatoria: e' regolare.
Ergo, hanno costruito per anni a ***** di cane, con la complicita' delle amministrazioni locali.
Poi e' arrivato Di Maio con il suo alleato Salvini, e hanno ufficializzato che "vabbuo', chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato, scordamuce 'o passato", anche perche' nel 2017 c'e' stato il terremoto e non si potevano richiedere soldi allo stato per sistemare edifici abusivi.
 
Non e' cosi' che funziona :).
Se l'edificio era precedentene, non ha bisogno di nessuna sanatoria: e' regolare.
Ergo, hanno costruito per anni a ***** di cane, con la complicita' delle amministrazioni locali.
Poi e' arrivato Di Maio con il suo alleato Salvini, e hanno ufficializzato che "vabbuo', chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato, scordamuce 'o passato", anche perche' nel 2017 c'e' stato il terremoto e non si potevano richiedere soldi allo stato per sistemare edifici abusivi.




Si se é così allora é abusivismo vero, però sanatorie edilizie ce ne sono state diverse anche prima del duo Di Maio -Salvini, se si sono mossi sulla base dell'emergenza terremoto una attenuante ci può stare.
 
Il condono:

Deriva infatti da «condonare», composto da «con-» e «donare». Il significato non potrebbe essere più chiaro: «concedere un dono», fare un regalo, omaggiare. Con una definizione più precisa: liberare dall'obbligo di scontare una pena, di restituire un debito.
 
Direi la stessa cosa ai veneziani.....insisti a costruire sulle palafitte ?......se il prossimo tsunami ti travolge " chi è causa del suo male pianga se stesso "

Sono d accordo!
Però vedi, c'è una sottile differenza tra lo sbagliare e cercare di porre rimedio e il fregarsene.
 
Il condono:

Deriva infatti da «condonare», composto da «con-» e «donare». Il significato non potrebbe essere più chiaro: «concedere un dono», fare un regalo, omaggiare. Con una definizione più precisa: liberare dall'obbligo di scontare una pena, di restituire un debito.

Siamo talmente assuefatti a buttare tutto dentro al calderone del debito pubblico che non ci accorgiamo che si premiano sempre le furbizie (sono generoso) un'eterna mano che lava l'altra e i costi generati, idem.

Incredibile.

Chiaramente gli isolani hanno speso mln di euro per espandere il proprio "cemento" e manco un decimo per metterlo in sicurezza, perché quelli erano soldi che doveva mettere qualcun altro... Pantalone.
 
Si se é così allora é abusivismo vero, però sanatorie edilizie ce ne sono state diverse anche prima del duo Di Maio -Salvini, se si sono mossi sulla base dell'emergenza terremoto una attenuante ci può stare.

Mah. In questo modo i soldi delle mie tasse sono stati usati per sistemare edifici abusivi.
Allora diciamo che va bene che gli edifici siano abusivi, cosi' comprare o ristrutturare una casa costera' molto meno.
Io non riesco a giustificare chi in modo scientifico non rispetta le leggi, e non giustifico lo stato che da una parte e' implacabile, e dall'altra condona.
 
Dobbiamo spendere altri soldi per aiutare questi criminali che costruiscono abusivamente su terreni pericolosi?
Ma, sai, gli abusi nel mondo sono di varia natura. LB, per esempio, abusò pesantemente sulla correttezza dei propri conti. Il condono, poi, la FED lo estese a svariate banche d'affari, coprendo i buchi di bilancio con iniezioni di liquidità pagate profumatamente dai risparmiatori di mezzo mondo. La visione va esercitata con maggior acume, frane e smottamenti avvengono ovunque, spesso provocando danni molto maggiori delle colate di fango mostrate in tv
 
Non cambiera' mai niente.
Come hanno usato la forza per tenerci tutti in casa e costringere a usare il green pass potrebbero usarla per risanare il territorio.
Ma non porta soldi facili e immediati, tutto qui. Troppa fatica.

E intanto muore la gente. Siamo come l'Ecuador, il Cile, l'Argentina. In alcuni casi pure peggio...
 
300-400 Mila euro per un vecchio 130mq indipendente

Finché non si svalutano, non abbattono niente

A forza di frane e morti lo capiranno, oppure la fine è quella di Pompei a guardare nel cielo lo spettacolo che poi è caduto addosso
 
Dovrebbero anche dire quando é stato fatto il piano regolatore rispetto all'età dei fabbricati, mica detto che fossero tutti abusivi quando li hanno costruiti, in assenza di piano regolatore costruisci dove vuoi, assenza di regole no violazione delle regole.
Non esiste piano regolatore a Casamicciola.
 
Mah. In questo modo i soldi delle mie tasse sono stati usati per sistemare edifici abusivi.
Allora diciamo che va bene che gli edifici siano abusivi, cosi' comprare o ristrutturare una casa costera' molto meno.
Io non riesco a giustificare chi in modo scientifico non rispetta le leggi, e non giustifico lo stato che da una parte e' implacabile, e dall'altra condona.



I condoni non piacciono neanche a me, edilizi (salvo micro aggiustamenti non sostanziali) o fiscali che siano, a parte questo penso che anche in assenza di condono il disastro attuale sarebbe avvenuto lo stesso tale e quale, ergo non dipende dal condono.

Se viene giù la montagna nessuna la tiene, ho visto crolli di pareti rocciose apparentemente sane in posti senza alcuna interferenza umana, nessuno nemmeno ci saliva sopra salvo i camosci, sotto uno di quei crolli ci sono passato molte volte, c'è un sentiero abbastanza frequentato, per fortuna é venuta giù quando ci passava nessuno, non un crollo grande ma al pensiero che potevo restarci sotto mi ha messo un po' di brividi, chiunque frequenti la montagna sa bene che verrà giù quando non si sa ma pezzetto per volta scende, più volte ho sentito scariche di pietrame nei canaloni.
 
Oggi i mezzi di informazione, Tg Rai, hanno detto che su poco più di 60.000 abitanti ci sono 26.000 richieste di sanatoria edilizia.


26000 domande non sono 26000 case abusive, anche perché nessuna delle tre normative condonizie, dal 1985 al 2003, permetteva condoni di case inesistenti, bensì cubature nuove del già costruito.
Quindi, viste le norme succedutesi, molti immobili erano oggetto di più sanatorie, perciò, visto il terremoto del 2017, al fine della ricostruzione ed in ragione che quelle pratiche non erano ancora state evase, si stabilì che l'iter istruttorio, per gli immobili danneggiati dal sisma, doveva concludersi con la normativa del 1985..
Questi i termini esatti della questione.
Da qui un'altra banale considerazione, visto lo scarso spazio temporale dalla fine del 2018, l'iter burocratico ed i tempi di ricostruzione, la cubatura presente al momento della frana era molto minore di quella oggetto di sanatoria, ciò è inconfutabile.
 
Non esiste piano regolatore a Casamicciola.

Ah sì ? Ma dove leggete ste cose ?
E poi il PRG è fonte primaria o secondaria rispetto al PTP in zona sottoposta a vincolo ?
Ma poi quando anche fosse in mancanza di P.R.G.non esisterebbero comunque norme regolatrici dell'assetto del territorio ?
Ma sapete almeno cosa è un PTP quale legge lo introdusse e con quali finalità? Avete idea di quale ente amministrativo doveva farlo entro che termine e quando in concreto è stato fatto ?
 
Ultima modifica:
I condoni non piacciono neanche a me, edilizi (salvo micro aggiustamenti non sostanziali) o fiscali che siano, a parte questo penso che anche in assenza di condono il disastro attuale sarebbe avvenuto lo stesso tale e quale, ergo non dipende dal condono.

Se avessero demolito gli edifici siti in zona pericolosa, applicando le leggi contro l'abusivismo,
la tragedia si sarebbe evitata eccome.

Un conto è chiudere un occhio con chi ha costruito in zone sicure. Un altro conto è tollerare costruzioni vicinissime a un dirupo, in mezzo a fiumi, in mezzo ai canali di scolo delle acque. Quelle bisogna demolirle, punto.
 
Allora adesso che fanno, demoliscono tutte le case abusive e ci rimettono alberi al loro posto ? Aspetta e spera.:rolleyes:
 
Allora adesso che fanno, demoliscono tutte le case abusive e ci rimettono alberi al loro posto ? Aspetta e spera.:rolleyes:

Io metterei una tassazione corrispondente a 3 volte l'IMU su tutte le abitazioni abusive. A fronte di mancati pagamenti si andrebbe a sequestrare l'immobile.
Quelle in posizione pericolosa invece vanno demolite subito, non esiste cifra che possa rimediare a una situazione di pericolo.
 
Indietro