Troppi episodi visti.........male.................di recente,,,,,,,,,,,,,,

kidkurry ha scritto:

Dico la mia e, ben sapendo Voi che IO sono sempre sereno e obiettivo nei giudizi, il mio parere è da considerarsi come una bolla papale, un giudizio tombale :

Dunque, l'intervento di Kalulu nel primo tempo è assolutamente regolare : palla piena

Il goal del Milan nel finale è altrettanto assolutamente regolare:Nessun fallo a centrocampo, Terraciano canna l'uscita, Rebic non può smaterializzarsi ed è il portiere che gli farana addosso.

L'intervento di Tomori è, invece, assolutamente rigore : Tomori entra alla disperate e NON prende la palla, o meglio la prende solo in un secondo tempo ma certamente dopo, seppur per una frazione di millisecondo dopo, aver ranzato con la gamba di richiamo l'attaccante della Viola
E qui mi chiedo, per la millesima volta, come possano certi episodi lasciati alla immediata sensazione dell'arbitro sul campo e non alla serena valutazione e rivalutazione di una macchina nata apposta per tale scopo

Clicca per espandere...

Turineis ha scritto:

Quello che mi fa ********* è che questo episodio, per come è narrato il calcio in Italia passerà sottotraccia e non ne parlerà nessuno, pur essendo un evidente errore del VaR. Invece dell'episodio di Danilo che secondo regolamento è stato trattato correttamente dal VaR ne stanno facendo un caso politico, con macchina del fango a tutto spiano lanciata a 1000 all'ora, Gazzette, social, tv, bobo tv che dice che non è rigore ma è rigore lo stesso...ecc. i soliti due pesi due misure italioti quando si tratta di una sola squadra su cui ormai si avventa il cieco odio di media compiacenti che piegano la verità pur di sollazzare la pancia e la testa (vuota) dell'80% di italiani antijuventini, che rappresentano ormai un'onda e una forza inarrestabile, nonchè un enorme bacino di click e di introiti.

Clicca per espandere...

Turineis ha scritto:

Quello che mi fa ********* è che questo episodio, per come è narrato il calcio in Italia passerà sottotraccia e non ne parlerà nessuno, pur essendo un evidente errore del VaR. Invece dell'episodio di Danilo che secondo regolamento è stato trattato correttamente dal VaR ne stanno facendo un caso politico, con macchina del fango a tutto spiano lanciata a 1000 all'ora, Gazzette, social, tv, bobo tv che dice che non è rigore ma è rigore lo stesso...ecc. i soliti due pesi due misure italioti quando si tratta di una sola squadra su cui ormai si avventa il cieco odio di media compiacenti che piegano la verità pur di sollazzare la pancia e la testa (vuota) dell'80% di italiani antijuventini, che rappresentano ormai un'onda e una forza inarrestabile, nonchè un enorme bacino di click e di introiti.

Clicca per espandere...

High Voltage ha scritto:

Dai Turineis, in effetti sull'episodio riguardante Danilo a Verona, la corretta applicazione del regolamento ha immediatamente messo tutti a cuccia.

Diciamo che c'era poco da far chiacchiera sull'episodio.

Clicca per espandere...

Turineis ha scritto:

Mica tanto li ha messi a cuccia. devi vedere i deliri di Varriale, Cassano, Pistocchi, Zazzaroni, il CDS, Caiazza, Padovan..... robe da querela

Clicca per espandere...

pfm ha scritto:

e sempre a favore di squadre ........c.d. titolate.........

e i commenti sono veramente esilaranti
pure in tv

sempre secondo me


vorrei vedere questi episodi a parti invertite
per sentire i commenti

Clicca per espandere...

s-moderato ha scritto:

Credo che il contenuto di questo tred sia da mettere in relazione a quest'altro tred...

https://www.finanzaonline.com/forum/showthread.php?t=2009606

Clicca per espandere...

nearby ha scritto:

No, il thread di cui parli è una cosa seria, qui sono tifosi parziali che agiscono solo in determinati momenti.

Clicca per espandere...

nearby ha scritto:

No, il thread di cui parli è una cosa seria, qui sono tifosi parziali che agiscono solo in determinati momenti.

Clicca per espandere...

High Voltage ha scritto:

Il tifo è parziale per definizione, che scoperta!

Ma non facciamo come se non esistesse un regolamento (sul quale è comunque possibile discutere e confrontarsi), altrimenti sembra che tutti sparino ******* in libertà, semplicemente per il gusto di rompere le balle agli altri.

Clicca per espandere...

High Voltage ha scritto:

Il tifo è parziale per definizione, che scoperta!

Ma non facciamo come se non esistesse un regolamento (sul quale è comunque possibile discutere e confrontarsi), altrimenti sembra che tutti sparino ******* in libertà, semplicemente per il gusto di rompere le balle agli altri.

Clicca per espandere...

baca ha scritto:

In realtà spesso è così, e sappiamo benissimo i nickname dei vari personaggi.

Clicca per espandere...

High Voltage ha scritto:

Attenzione, alcuni sono così, ma non tutti.

Clicca per espandere...

nearby ha scritto:

Dimostri di non aver compreso il mio msg quindi inutile replicare.

Clicca per espandere...

High Voltage ha scritto:

Avevo scritto un post sulla supponenza della tua replica, ma non lo trovò più… forse ho dimenticato di cliccare “Invia risposta”


P.S. Questo post e il suo autore saranno eliminati tra 3, 2, 1…

Clicca per espandere...

riccik ha scritto:

Prende prima il piede ma poi prende la palla, non è rigore

29,90 al mese per queste c a Z Z a t e

Clicca per espandere...

Mat Trad ha scritto:

Seguo il calcio da 40 anni, sempre saputo che un entrata in area prima sul calciatore e poi sulla palla è rigore così come ho sempre saputo che nell'area piccola il portiere non lo puoi proprio toccare...
Pronto a ricredermi se hanno cambiato le regole...

Clicca per espandere...

High Voltage ha scritto:

E mi sa che sono d'accordo con te.

Con una piccolissima riserva sull'intervento di Rebic su Kouame (su Terracciano invece sono perfettamente d'accordo, esce in ritardo sul croato, l'ho scritto subito anch'io).

Credo anch'io che il rigore sia più che evidente per dinamica e regolamento, cioè praticamente inequivocabile.

Grave, a mio avviso, il mancato on-field review da parte dell'arbitro di campo... ricorda un po' il "prima palla poi piede" di cino-milanese memoria... anche in questo caso con totale stravolgimento della cronologia degli eventi.

Clicca per espandere...

enjoyash ha scritto:

ma non diciamo assurdità

Ranocchia Belotti , ovvero il famoso prima palla e poi piede, è rigore nettissimo; non è nemmeno vagamente dubitabile che Ranocchia tocca prima il piede e poi la palla, peraltro sfiorandola appena.

tomori - Ikonè non è per niente netto ed evidente perché tocca più o m eno contemporaneamente palla (con gamba destra) e avversario (con gamba sinistra sulla suola del piede sinistro di Ikonè), e la palla la tocca forte e pulita, non la sfiora soltanto..

Clicca per espandere...