CANONE Widiba: come muoversi? – Cap. III [INFO POST #1 e #43]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
A me qualche mese fa hanno fatto N rimborsi di 6 euro senza che io chiedessi alcunché né che Widippa mi comunicasse qualcosa.

Widiba ti ha comunicato il motivo dei rimborsi, come lo ha comunicato a tutti... ti sarà sfuggita la PEC.
 
La mano invisibile della censura ha colpito anche il nostro @jackis... Ma che avrà fatto? :confused2:
 
Non mi pare che l'utente abbia fatto 2 ricorsi.
La banca gli aveva subito accolto in modo silente le richieste, azzerando il canone del pacchetto e rimborsando i 20 euro. Poi invece di comunicare l'accoglimento all'ABF, forse perché iniziava a muoversi qualcosa lato AGCM e loro speravano di spuntarla, hanno depositato le memorie e le repliche, facendo leva anche sull'assenza di documentazione, e l'ABF ha dichiarato il ricorso innammissibile per questo motivo.
C'è solo da vedere se la banca approfitterà di questo per introdurre le spese e riprendersi sia i 20 euro che eventuali canoni rimborsati o non addebitati oppure se lascia tutto come sta.
L'utente non può far altro che aspettare e vedere cosa succede, senza comunicare niente a nessuno.


Esatto
 
La mano invisibile della censura ha colpito anche il nostro @jackis... Ma che avrà fatto? :confused2:

non lo so, ma leggendo i suoi interventi anche in altri thread si capisce che sta sempre un po' sopra le righe :bye:
 
Non mi pare che l'utente abbia fatto 2 ricorsi.
La banca gli aveva subito accolto in modo silente le richieste, azzerando il canone del pacchetto e rimborsando i 20 euro. Poi invece di comunicare l'accoglimento all'ABF, forse perché iniziava a muoversi qualcosa lato AGCM e loro speravano di spuntarla, hanno depositato le memorie e le repliche, facendo leva anche sull'assenza di documentazione, e l'ABF ha dichiarato il ricorso innammissibile per questo motivo.
C'è solo da vedere se la banca approfitterà di questo per introdurre le spese e riprendersi sia i 20 euro che eventuali canoni rimborsati o non addebitati oppure se lascia tutto come sta.
L'utente non può far altro che aspettare e vedere cosa succede, senza comunicare niente a nessuno.


Leggi il primo post del thread.

ah ok, certo che aspettare 6 mesi per sapere di essere stati esclusi per un vizio di forma non è il massimo: la verifica dei documenti potrebbe essere fatta subito dalla segreteria dato che non c'è bisogno di entrare nel merito del ricorso... infatti per l'analogo arbitrato in tema di utenze luce&gas si viene avvisati e si può integrare la documentazione :bye:
 
ah ok, certo che aspettare 6 mesi per sapere di essere stati esclusi per un vizio di forma non è il massimo: la verifica dei documenti potrebbe essere fatta subito dalla segreteria dato che non c'è bisogno di entrare nel merito del ricorso... infatti per l'analogo arbitrato in tema di utenze luce&gas si viene avvisati e si può integrare la documentazione :bye:

Sì in effetti, però magari l'ABF ha aspettato le repliche di Widiba, perché se Widiba non avesse sollevato il problema della mancanza di documentazione, allora l'ABF avrebbe potuto proseguire dando per pacifica l'esistenza del reclamo e della PMU, non essendo oggetto di contestazione da parte della resistente.
 
Mi parrebbe comunque strano che ABF possa esprimersi favorevolmente su un ricorso senza poter leggere cosa c'era scritto nel reclamo.
 
La mano invisibile della censura ha colpito anche il nostro @jackis... Ma che avrà fatto? :confused2:

dopo esser stato vittima di stalking mediatico e discriminazione, ho pisciato un pò fuori dal vaso e sono stato imbavagliato per 48h

non lo so, ma leggendo i suoi interventi anche in altri thread si capisce che sta sempre un po' sopra le righe :bye:

meglio sopra che sotto, non credi? :D
 
dopo esser stato vittima di stalking mediatico e discriminazione, ho pisciato un pò fuori dal vaso e sono stato imbavagliato per 48h



meglio sopra che sotto, non credi? :D

più che altro meglio non dietro :bye:
 
manco a farlo apposta, ecco che arrivano le controrepliche di widiba. Non resta che il verdetto del collegio di milano :bye:
 
manco a farlo apposta, ecco che arrivano le controrepliche di widiba. Non resta che il verdetto del collegio di milano :bye:

Insistono ancora? Potresti inviarmele in MP? Magari hanno cambiato qualcosa in seguito alla lettura delle ultime decisioni in cui hanno perso.
 
Magari sarebbe utile condividerle nel thread...
 
Ma di questo nuovo gruppo di pronunciamenti non hanno pubblicato niente ?
 
Insistono ancora? Potresti inviarmele in MP? Magari hanno cambiato qualcosa in seguito alla lettura delle ultime decisioni in cui hanno perso.
domani te lo mando

Magari sarebbe utile condividerle nel thread...
suppergiù si articola sul fatto che lo ius variandi per loro è legittimo per tutta la storia degli zero, degli aerei, etc. Poi citano Banca d'ITalia per l'agcm. Poi dicono che le decisioni del ABF a loro sfavorevoli non sono applicabili in questo caso, mentre lo sono altre che citano loro (cfr. decisioni ABF Napoli 27/07/2020 n.13027, ABF Torino 22/01/2020 n.945, ABF Napoli 10/09/2020 n. 15737, ABF Napoli 2/02/2022 n. 2052) e infine che in ogni caso la domanda di ripristino delle precedenti condizioni contrattuali non potrà essere accolta, in quanto domanda costitutiva

Già che ci sono, dato che io nn posso replicare, rimane in stato "Completamento del fascicolo" e/o passa a "istruttoria" in automatico? :bye:
 
...e infine che in ogni caso la domanda di ripristino delle precedenti condizioni contrattuali non potrà essere accolta, in quanto domanda costitutiva
Eh? Se è per questo anche la pmu di per sé è costitutiva, che io sappia, perché modifica un precedente un rapporto preesistente... Che supercazzola è ora questa?
 
domani te lo mando


suppergiù si articola sul fatto che lo ius variandi per loro è legittimo per tutta la storia degli zero, degli aerei, etc. Poi citano Banca d'ITalia per l'agcm. Poi dicono che le decisioni del ABF a loro sfavorevoli non sono applicabili in questo caso, mentre lo sono altre che citano loro (cfr. decisioni ABF Napoli 27/07/2020 n.13027, ABF Torino 22/01/2020 n.945, ABF Napoli 10/09/2020 n. 15737, ABF Napoli 2/02/2022 n. 2052) e infine che in ogni caso la domanda di ripristino delle precedenti condizioni contrattuali non potrà essere accolta, in quanto domanda costitutiva

Già che ci sono, dato che io nn posso replicare, rimane in stato "Completamento del fascicolo" e/o passa a "istruttoria" in automatico? :bye:

Grazie in anticipo.
Praticamente dicono sempre le stesse cose tranne la cosa della domanda costitutiva che non so cosa voglia dire.
Per la tua domanda: passerà in automatico in istruttoria.
 
Costitutiva...ma il conto corrente oggetto del ricorso è sempre aperto, giusto?
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro