Ma davvero c'e' qualcuno che pensa di poter vincere una guerra nucleare?

  • Trading Day 19 aprile Torino - Corso Gratuito sull'investimento

    Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.

    Per continuare a leggere visita questo LINK
fine dell'occidente no ... CVD. Questo e' un grosso problema. Negli anni 80 trasmisero "The day after"
sulla rai con tanto di dibattito a fine trasmissione del film.
Oggi siamo diventati un branco di trintronati che non si rendono conto.
Ma credi davvero che partono i missili americani/europei e non partono i loro? Credi di fermarli tutti o quasi tutti?.
Se passa solo il 10% dei loro missili hai finito di vivere, non so se ti e' chiaro. Se anche non ti beccano in pieno
il pianeta diventa una discarica. Non avrai acqua potabile, non avrai cibo, non avrai un kezz.
E una parte consistente del loro arsenale e' al cobalto. Lo sai che significa? Avresti quasi tutta europa
come chernobyl o peggio.

Pero li abbiamo distrutti ***** !! Festeggiamo. Si, ok, in 30 gg ci cadono, capelli, denti, ci verranno 3 tumori e moriremo di stenti .... ma che soddistanzione, ***** !!! :wall::wall::wall:

Ma infatti non vale la pena sopravvivere...o hai un bunker con riserve per decine di anni (esistono cibi che durano così tanto senza andare a male?) e acqua in quantità (decine di migliaia di litri, dove li stipi?)..non sarebbe più vita.
 
a farsi bombardare con i missili nucleari sicuro.

Se i russi uccidessero biden, la vice e obama gli USA come reagirebbero?

Scusa, intendevo senza farci beccare. Tipo farlo uccidere dai suoi o far credere che siano stati i suoi. Oppure uccidere lui e i suoi intanto che sono in riunione, non so.
Va beh che gli USA ci hanno provato decine di volte con Fidel e non è andata molto bene...
 
In tutto sto parlare sull'uso di ordigni nucleari, a pare che un utilizzo di armi nucleari, tattiche o no, farebbe cadere il tabù e renderebbe i trattati di non proliferazione carta straccia per tutti (per l'Italia chissà...). Se sai che una qualsiasi potenza potrebbe invadere il tuo territorio e annetterlo sotto la minaccia di queste armi, senza che nessuno possa dire nulla per non rischiare l'escalation, allora la cosa più intelligente da fare sarebbe dotarsene subito. Spero di non dover mai vedere una cosa del genere, ma immagino che dopo un ipotetico attacco atomico si vedrebbero nel giro di 5/10 anni Giappone, Korea, Australia, Taiwan, Polonia, Iran, Turchia, Algeria ed Egitto con armi nucleari e a seguire tutti gli altri... il rischio che a qualcuno salti per sbaglio il dito sul pulsante aumenterebbe a dismisura

Che poi e' quello che abbiamo visto in scala ridotta negli ultimi 25 anni. Se sai che c'e' un paese
che se non ti allinei con quello che vogliono loro ti vengono a bombardare come non ci fosse domani,
fai la corsa all'atomica. Nel caso che dici tu sarebbe la stessa cosa moltiplicata 100.
 
Intanto la NATO non ci ha nemmeno provato ad arrivare a Mosca.
E comunque Putin ha fatto sfollare milioni di persone, quindi deve dare da mangiare a molte meno persone del previsto.

I finlandesi han detto che c'e' un 30% in piu' di traffico al confine rispetto al solito. Mi pare un po poco per una fuga di "milioni di persone".
 
I finlandesi han detto che c'e' un 30% in piu' di traffico al confine rispetto al solito. Mi pare un po poco per una fuga di "milioni di persone".

Parlo degli Ucraini sfollati dalla loro terra. Saranno rimasti in Ucraina, ma non dove stanno bombardando, no?
 
Parlo degli Ucraini sfollati dalla loro terra. Saranno rimasti in Ucraina, ma non dove stanno bombardando, no?

Tra l'altro volevano rientrare proprio nelle 4 regioni dove si votava per il referendum per l'annessione.

E poi, voi filo-Atlantisti, fate pure l'ironia su quell'immagine dove si vede uno schermo dal quale si evince che a Kherson hanno votato in 664, di cui ben 655 a favore dell'annessione !! :D

https://scontent-fco2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/310072625_3252837818320108_1304917300995504865_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=F9ebZMO-AAMAX99OVPM&_nc_ht=scontent-fco2-1.xx&oh=00_AT8JDpi97d-A37_3v40VGsJSt3MAsB1_pwtQwwntVJFGOQ&oe=633CD214
 
https://www.open.online/2022/10/01/russia-putin-bomba-atomica-ucraina-dove/

Intanto l’ex segretario di Stato Usa Henry Kissinger durante un seminario del Council on Foreign Relations ha detto che se Putin usa l’atomica il suo paese verrà distrutto. «Non possiamo permettere che la Russia raggiunga i suoi obiettivi, dopo l’uso delle bombe nucleari». Sarebbe preferibile ottenere questo risultato «attraverso le armi convenzionali e il dialogo», per consentire all’altra parte di sapere con chiarezza a cosa va incontro. E quindi tenerlo presente nelle proprie valutazioni strategiche. Però non è possibile escludere «altri mezzi», perché «non possiamo consentire che le armi atomiche diventino come quelle convenzionali». Ciò altererebbe in maniera inaccettabile «la natura stessa delle relazioni internazionali, perché aprirebbe la porta all’uso indiscriminato di tecnologie senza limiti, che chiunque potrebbe cercare di impiegare. E questo è troppo pericoloso».


https://www.corriere.it/esteri/22_o...re-236df836-40fc-11ed-8b65-55aa2f703574.shtml

La Russia ha perso la guerra, ora dobbiamo impedire la sua escalation nucleare. Potremmo batterla anche in quello scenario ma la natura delle relazioni internazionali e l’intero sistema mondiale verrebbero sconvolti. La diplomazia deve tornare in azione».
Tra un futuro e un condizionale ci può stare tanta roba.
 
Una (ipotetica) guerra nucleare che cancelli l'uomo dalla Terra, gioverebbe al pianeta, che nel giro di qualche migliaio di anni si rigenererà automaticamente. Purtroppo l'uomo sopravviverà.

In particolare sopravviveranno i vari Biden Putin,Medvdev,Blinken Stoltenberg michel e VDL,Draghi ......insomma le menti più brillanti.
 
Ma l'arsenale atomico della Russia, da cosa è costituito principalente?
topol ss-25?
 
In particolare sopravviveranno i vari Biden Putin,Medvdev,Blinken Stoltenberg michel e VDL,Draghi ......insomma le menti più brillanti.

resterei l'unico a scrivere qui in AP :confused:
Spero resti almeno Foster :o
 
Tra l'altro volevano rientrare proprio nelle 4 regioni dove si votava per il referendum per l'annessione.

E poi, voi filo-Atlantisti, fate pure l'ironia su quell'immagine dove si vede uno schermo dal quale si evince che a Kherson hanno votato in 664, di cui ben 655 a favore dell'annessione !! :D

https://scontent-fco2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/310072625_3252837818320108_1304917300995504865_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=F9ebZMO-AAMAX99OVPM&_nc_ht=scontent-fco2-1.xx&oh=00_AT8JDpi97d-A37_3v40VGsJSt3MAsB1_pwtQwwntVJFGOQ&oe=633CD214

Ma è stupendo.
 
I sistemi abm verrebbero saturati ... gran parte dei missili che ci sono oggi, sia su un fronte che sull'altro,
sono pieni di contromisure quando raggiungono la fase di rientro e l'ultimo stadio (che e' dove li puoi colpire
calcolando la traiettoria). Quando si arriva all'ultimo stadio, ogni missile ha diversi MIRV ognuno dei quali ha la sua testata.
Ed ognuno di questi MIRV ha anche contromisure contro gli AMB ... in altre parole ogni missile potrebbe generare 40-50 bersagli
tra veri e falsi. Ma tanto noi li fermiamo, vero? Se te ne sparano, per dire, 50 sulla costaest degli USA, il sistema ABM dovrebbe
aafrontare migliaia di bersagli contemporaneamente e decidere qual e' vero e quale no.

Ed ho detto 50, non 5000.

Quei missili puoi avere speranze fermarli completamente solo in fase di partenza ... ma per fare una cosa del genere devi essere
gia' bene dentro il territorio russo. E tieni conto che diversi di quei missili partono da piattaforme mobili, cioe' non sai per certo dove sono.

Se non c'e' stata una guerra tra USA e URSS c'e' un motivo. Non e' che gli americani non
avrebbero bombardato volentieri i russi e viceversa.

Li stanno montando dappertutto, su navi praticamente a tappeto... ma anche su C17 GLOBEMASTER con enorme potere di intercettazione... e sai la velocità di puntamento di un LASER?
Tra l'altro un missile con più testate va sempre più lento, con meno gittata e con meno kilotoni per frammento

Screenshot_20221001_184107.jpg
 
Se dopo aver capito che il cosiddetto secondo esercito del mondo, è in realtà piuttosto sgangherato, anche il nucleare fa fetecchia, la NATO arriva a Mosca in meno di una settimana.
 
Se dopo aver capito che il cosiddetto secondo esercito del mondo, è in realtà piuttosto sgangherato, anche il nucleare fa fetecchia, la NATO arriva a Mosca in meno di una settimana.

Più tempo bolle dentro il pentolone in cui si è infilato il macellaio, meglio è... e non ci sarà necessità di arrivare a Mosca.
Ci penseranno gli organizzaTori dell'ennesimo putsch moscovita
 
Di poco fa...

Screenshot_20221001_191649.jpg

Umiliazione russa che condanna putin alla defenestrazione.
E il "per ora" diventa sempre più per sempre
 
Più tempo bolle dentro il pentolone in cui si è infilato il macellaio, meglio è... e non ci sarà necessità di arrivare a Mosca.
Ci penseranno gli organizzaTori dell'ennesimo putsch moscovita

E' chiaro che la Russia costituirà sempre un pericolo per l'occidente, dubito che basterà un cambio di regime. Ci fosse la possibilità di metterla KO bisognerebbe coglierla.
Gli americani si prendono la Siberia, l'Europa fino agli Urali. Ovviamente, previo referendum :o
 
E' chiaro che la Russia costituirà sempre un pericolo per l'occidente, dubito che basterà un cambio di regime. Ci fosse la possibilità di metterla KO bisognerebbe coglierla.
Gli americani si prendono la Siberia, l'Europa fino agli Urali. Ovviamente, previo referendum :o

Beh si, il putsch è TRADIZIONE da quelle parti, ma effettivamente può essere rischiosa se non vincono correnti di ispirazione gorbacioviana
 
Se dopo aver capito che il cosiddetto secondo esercito del mondo, è in realtà piuttosto sgangherato, anche il nucleare fa fetecchia, la NATO arriva a Mosca in meno di una settimana.

purtroppo la tecnologia missilistica e balistica ha almeno 60 anni di sviluppo, i russi lanciano regolarmente satelliti, ecc. Dobbiamo dare per assodato, almeno che non si siano venduti in corruzione anche il cervello, che almeno sui missili intercontinentali siano forti e una volta partiti non c'è modo di fermarli.
 
Indietro