sono uno che terminata la partita, uscito dalla trance agonistica, ritorno tranquillo, e penso di essere abbastanza obiettivo.
Avevo già digerito il pacchiano errore, in passato ne abbiamo avuti anche in nostro favore, sopra tutti quello del gol di Muntari, ma almeno lì il VAR non c'era, se non che ascolto l'intervista di gravina che con arroganza ha affermato: "c'è un errore ma non ci sono responsabilità ne del VAR ne dell'arbitro, muti e rientriamo tutti nei ranghi"
adesso dico come la penso io, non so voi
non ci sono responsabilità del VAR
Personalmente ho scoperto solo ieri che non sempre tutte le camere telecamere vengono accese, per risparmiare dei soldi. trovate giusto che tra un incontro fra squadre di prima fascia e un incontro tra squadre di fascia più bassa non ci sia lo stesso trattamento? Che attendibilità può avere un VAR che non copre tutte le zone? nel calcio girano interessi miliardari, come è possibile che non tutte le società vengano tutelate allo stesso modo? e quante volte in passato può essere successa una cosa simile?
al VAR comunque vanno arbitri che conoscono il regolamento. Perchè Banti ha richiamato l'arbitro sapendo che il regolamento era rispettato? non lo dico io, lo dice la stampa di tutto il mondo, perchè avrete visto questo caso è finito anche all'estero. Banti aveva obbligo di richiamare l'arbitro?
non ci sono responsabilità dell'arbitro
non che Marcenario debba essere messo in croce, ma come si fa a dire che non ci sono responsabilità nella decisone presa, quando universalmente tutti riconoscono che ha interpretato male il regolamento? in molti casi rocchi ha pubblicamente ammesso un errore di un tesserato AIA, perchè stavolta no?...che cupola!
e per finire Gravina. perchè sta ancora lì dopo aver mancato la qualificazione al mondiale? e perchè sta lì anche Mancini. questo io non lo ho mai capito