Bello il goal della Juventus annullato per fuorigioco di Candreva

Cholo Simeone · 13/9/22

cmq con il fuorigioco semiautomatico che mappa tutto il campo e poi lo trasferisce su un software questa cosa non succedeva.

Aggiungo a completamento che comunque bonucci secondo me era ininfluente (ma questa cosa è più valutativa).

Lu2K · 13/9/22

Whiterock ha scritto:
Se, ciao. L'anno scorso con questo metro noi di ripeteva 5 partite.
Adesso cominciate un po' a vivere ste situazioni, altro che la scusa dei perdenti.

Guarda che da quando c'è il Var, la Juventus è una delle più penalizzate.
O pensi che quando si guardano 2-3 minuti un fuorigioco (come quelli di Morata lo scorso anno) per cercare il frame giusto giusto...
O pensi che quando guardano il fallo su Zakaria all'interno dell'area e lo decretano fuori quando invece è dentro.

Dai suvvia...falli di mano contro la Juve vengono fischiati, a favore della Juve no...

Lu2K · 13/9/22

il Libertario ha scritto:
Non e' una cosa nuova...ma questo e' un errore tecnico.
Per esempio le ladrate del VAR scorso anno nei due Juve-Inter sono arcinote...passate in cavalleria per molti ma non per me.

Esatto...l'Inter lo scorso anno è stata palesemente favorita dal var...contro il Venezia, contro il Sassuolo, contro il Torino, contro il Milan in Coppa Italia, contro la Juve....roba da mani nei capelli per come doveva essere concepito il Var.

Lu2K · 13/9/22

ispuligidenie ha scritto:
aggiungo..per il bene di tutti e di questo sport...
se il var non si basa su metro oggettivo e se non è dotato di tutti gli strumenti tecnologici che necessita (vedi la pagliacciata del comunicato aia sulla mancanza della telecamera) è meglio abolirlo...

Fino a quando non ci sarà una IA, che analizzerà impatti (e quindi entità di falli, giallo, rosso e via dicendo), fuorigiochi e quant'altro, il Var sarà sempre una putt4n4t4 colossale.

Lu2K · 13/9/22

harley-law ha scritto:
A mio avviso il VAR va mantenuto, ma migliorato.

Leggevo sulla gazzetta stamattina che per risparmiare 20 mila Euro a partita, una cifra risibile per la serie A, non tutte le telecamere a disposizione vengono attivate/utilizzate...le partite vengono suddivise in ordine d'importanza e in quelle considerate meno rilevanti (tipo juve salernitana) vengono utilizzate 12 telecamere per risparmiare, mentre nelle partite di "cartello" utilizzano 18 telecamere

Quindi è solo una questione di piccoli risparmi che causano situazioni che minano il fondamento del VAR ...

spero che peraltro, prima o poi, giungano anche all'upgrade di concedere ai 2 allenatori dei "jolly" da utilizzare sui casi più gravi (gol, rigori, espulsioni etc) per obbligare l'arbitro in campo a rivedere l'azione alla moviola...

E che introducano anche il tempo effettivo....perchè ora con il Var si gioca molto meno e il recupero è sempre ridicolo.

tatthio · 13/9/22

Lu2K ha scritto:
Guarda che da quando c'è il Var, la Juventus è una delle più penalizzate.
O pensi che quando si guardano 2-3 minuti un fuorigioco (come quelli di Morata lo scorso anno) per cercare il frame giusto giusto...
O pensi che quando guardano il fallo su Zakaria all'interno dell'area e lo decretano fuori quando invece è dentro.

Dai suvvia...falli di mano contro la Juve vengono fischiati, a favore della Juve no...

non fate le vittime.
il vero problema è che il Var sta sterilizzando la sudditanza psicologica degli arbitri nei vostri confronti.
In pratica gli arbitri fanno correre tutte le piccole /grandi scorrettezze dei vostri giocatori, e spesso il var interviene per sanzionarle.
semplice.
Se il var potesse intervenire sui continui tuffi dei vari chiesa, cuadrado ........ e sanzionarli per simulazione sarebbe ancora meglio

harley-law · 13/9/22

Lu2K ha scritto:
E che introducano anche il tempo effettivo....perchè ora con il Var si gioca molto meno e il recupero è sempre ridicolo.

Assolutamente d'accordo, fosse per me introdurrei subito il tempo effettivo con 30 minuti effettivi per tempo... in questo modo si eviterebbero anche i recuperi discrezionali (3 o 5 o 7 o 10 minuti) anch'essi fonte di polemiche perchè in parte discrezionali

Non darei nemmeno all'arbitro in campo il compito di decidere i 30 minuti effettivi, potrebbe farlo il var con un timer visibile a tutti, giocatori e pubblico

Steinmann · 13/9/22

Whiterock ha scritto:
Ma nessuna indignazione quando non c'era una sola inquadratura a fuoco di uno che segna di mano in area piccola?

Guarda che domenica è successo anche quello! Il gol di Candreva è stato probabilmente segnato di mano, e il var non ha trovato immagini nitide. Su twitter girava un video sgranatissimo dove sembra proprio che l'abbia presa con la mano. Grave che non ci siano immagini nitide, hai ragione, ma quello di Bonucci è molto molto più grave, e dell'altro manco si parla.

Dark Knight · 13/9/22

Cholo Simeone ha scritto:
cmq con il fuorigioco semiautomatico che mappa tutto il campo e poi lo trasferisce su un software questa cosa non succedeva.

Aggiungo a completamento che comunque bonucci secondo me era ininfluente (ma questa cosa è più valutativa).

Al netto del fuorigioco inesistente

La regola 11 del del Regolamento del Giuoco del Calcio della FIGC, dedicata all'offside, indica le varie casistiche secondo le quali
"un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel gioco attivo".

Non mi pare la posizione di Bonucci sia ininfluente

p.s.
quella regola era stata indicata per giustificare il fuorigioco di Giroud in Milan Napoli

Frà67 · 13/9/22

Non so se sia già stato sottolineato, ma fra arbitro, guardalinee, varisti vari, nessuno che si sia posto il problema di far partire l'azione in video quei 2 secondi prima necessari per includere anche la battuta del calcio d'angolo? Oppure considerare che una palla con quella traiettoria che giunge in area, altro non può che derivare da un angolo... e quindi porsi il problema, ci sarà stato un difendente sulla battuta? Boh, se non è cospirazione, è proprio inettitudine.

Whiterock · 13/9/22

Lu2K ha scritto:
Guarda che da quando c'è il Var, la Juventus è una delle più penalizzate.
O pensi che quando si guardano 2-3 minuti un fuorigioco (come quelli di Morata lo scorso anno) per cercare il frame giusto giusto...
O pensi che quando guardano il fallo su Zakaria all'interno dell'area e lo decretano fuori quando invece è dentro.

Dai suvvia...falli di mano contro la Juve vengono fischiati, a favore della Juve no...

Vedi l'allegato 2847267

Vedi l'allegato 2847268

Vedi l'allegato 2847269

Vedi l'allegato 2847270

Ne ho quanti ne vuoi

Frà67 · 13/9/22

Whiterock ha scritto:
Vedi l'allegato 2847267

Vedi l'allegato 2847268

Vedi l'allegato 2847269

Vedi l'allegato 2847270

Ne ho quanti ne vuoi

Non ne funziona nessuno, di questi link, potresti avere messo anche pic di sacchi di patate

s-moderato · 13/9/22

Dark Knight ha scritto:
Al netto del fuorigioco inesistente

La regola 11 del del Regolamento del Giuoco del Calcio della FIGC, dedicata all'offside, indica le varie casistiche secondo le quali
"un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel gioco attivo".

Non mi pare la posizione di Bonucci sia ininfluente

p.s.
quella regola era stata indicata per giustificare il fuorigioco di Giroud in Milan Napoli

Ma sul colpo di testa di Milik Bonucci era in fuorigioco?

Avio · 13/9/22

s-moderato ha scritto:
Ma sul colpo di testa di Milik Bonucci era in fuorigioco?

no e la posizione era ininfluente
non tocca il pallone, non ostacola avversari, non copre la visuale del portiere

cmq speriamo diano 4 rigori insesitenti alla juve nelle prox partite in modo da non doverci trovare al derby a fare le capre espiatorie

Dark Knight · 13/9/22

s-moderato ha scritto:
Ma sul colpo di testa di Milik Bonucci era in fuorigioco?

Al netto del fuorigioco inesistente
Se fosse stato in fuorigioco, per me, la posizione non era ininfluente: fa il movimento come per colpire il pallone

s-moderato · 13/9/22

Dark Knight ha scritto:
Al netto del fuorigioco inesistente
Se fosse stato in fuorigioco, per me, la posizione non era ininfluente: fa il movimento come per colpire il pallone

Per quello che chiedevo se era in gioco o meno.
Cmq gol annullato ingiustamente

Meltemi · 13/9/22

Dark Knight ha scritto:
Al netto del fuorigioco inesistente
Se fosse stato in fuorigioco, per me, la posizione non era ininfluente: fa il movimento come per colpire il pallone

Non parlate più di posizione influente o non influente sennò salta fuori di nuovo il frescone a spiegare che la posizione di candreva era ininfluente perché lontano dalla palla e quindi da non contare nel fuorigioco

kidkurry · 13/9/22

Dark Knight ha scritto:
Al netto del fuorigioco inesistente
Se fosse stato in fuorigioco, per me, la posizione non era ininfluente: fa il movimento come per colpire il pallone

Per me invece, al netto del fuorigioco inesistente, la posizione e il movimento di Bonucci sono totalmente ininfluenti.
Goal assolutamente regolare, a prescindere da dove fosse Candreva

tatthio · 13/9/22

tutti a sbraitare sul presunto colpo di stato ai danni dei gobbi
se questo fosse errore tecnico, il rigore di Belotti scorso anno Torino Inter come verrebbe catalogato?

Segreto di stato?

quindi piantatela di frignare..............

sigmund1 · 13/9/22

tatthio ha scritto:
tutti a sbraitare sul presunto colpo di stato ai danni dei gobbi
se questo fosse errore tecnico, il rigore di Belotti scorso anno Torino Inter come verrebbe catalogato?

Segreto di stato?

quindi piantatela di frignare..............

Quello è stato un errore (in malafede HIMO) valutativo.

Questo è un errore oggettivo.

C'è una differenza abissale.

Fol News

Bello il goal della Juventus annullato per fuorigioco di Candreva

Veni Vidi Vici

Nuovo Utente

Nuovo Utente

Nuovo Utente

Nuovo Utente

#finoallabi

Nuovo Utente

Uve More

In the Hands of Fate

Nuovo Utente

Cash is King

Nuovo Utente

I want you

CANCELLATO

In the Hands of Fate

I want you

Bloody Sunday

cogito, ergo SUMA

#finoallabi

Nuovo Utente