loucyfer
Poenitentiam agite!
- Registrato
- 29/5/08
- Messaggi
- 15.536
- Punti reazioni
- 646
.....ma allora bisogna proprio spiegarti tutto e farti il disegnino, era "per il bene del Paese"
...con quello dichiarato "non si sbaglia mai"....!!!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Societe Generale rende disponibili su Borsa Italiana (SeDeX) 10 Equity Protection Certificate (con Cap) su azioni e materie prime.
Per continuare a leggere visita questo LINKMigliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.
Per continuare a leggere visita questo LINK.....ma allora bisogna proprio spiegarti tutto e farti il disegnino, era "per il bene del Paese"
.....ma allora bisogna proprio spiegarti tutto e farti il disegnino, era "per il bene del Paese"
la rielezione di mattarella era di fatto scontata, lo dicevano tutti, si parlava apertamente del lavoro dietro le quinte di Zampetti per arrivare a quello, credo che solo degli stolti creduloni possano pensare che il poverno Mattarella "si è sacrificato per noi" (cit.) e la cosa è sbucata all'improvviso, per altro alla 6 chiama, non certo alla 20esima, una volta fatta fuori la carta Dragjhi, era tutto già deciso e probabilmente con una abile regia del colle...ricordo che altri presidenti (Pertini ma potrei sbagliare) in situazioni analoghe dove il proprio nome cominciava a spuntare forte durante le varie votazioni tanto da presupporre una rielezione, hanno fatto uscire note ufficiali dove rimarcavano la non disponibilità, mattarella se n'è stato sguiscio fino alla chiamata ufficiale...alla faccia del non voleva.
E comunque mattarella non dovrebbe dimettersi per la rielezione, ma per le prese di posizione fuori logica nella formazione dei governi, per l'assoluta arbitrarietà con cui ha gestito le crisi politiche, non ultima questa dove ha deciso che non di non fare neanche un giro di consultazioni (cosa assolutamente fuori costituzione, visto che il pdr prima di sciogliere le camere deve verificare l'impossibilità di una nuova maggioranza, invece da monarca ha deciso che il parlamento andava sciolto, di fatto rovesciando la struttura stessa della nostra democrazia), quando fino a un minuto prima faceva di tutto per tenere in piedi i governi (vedasi conte II o Gentiloni), ma su tutte è il capo dello stato che ha di fatto avvallato la messa da parte del parlamento (potere legislativo, non più in grado di legiferare causa compressione dei tempi e fiducie) a favore del governo (potere esecutivo, che grazie a DL e stato emergenziale, ha di fatto assunto su di se anche il potere legislativo) e ha approvato norme parafasciste (coprifuoco, domiciliari, circolare lamorgese, etc, etc) e segregrazioniste (GP/SGP), proprio come il suo illustre predecessore vittorio emanuele III
Questo è l'operato di chi speri possa operare ancora 7 anni, ma comprendo che quando la dittatura piace la si sostiene anche apertamente e convintamente.
ragionamernto da piddino che pensa che in italia siano a maggioranza piddini.....purtroppo per te non è così.....anzi è esattamente il contrario.....
e lo vedrai a fine settembre....
Magari avessero evitato di votare mattarella in massa sei mesi fa adesso forse un discorso del genere avrebbe senso...
la rielezione di mattarella era di fatto scontata, lo dicevano tutti, si parlava apertamente del lavoro dietro le quinte di Zampetti per arrivare a quello, credo che solo degli stolti creduloni possano pensare che il poverno Mattarella "si è sacrificato per noi" (cit.) e la cosa è sbucata all'improvviso, per altro alla 6 chiama, non certo alla 20esima, una volta fatta fuori la carta Dragjhi, era tutto già deciso e probabilmente con una abile regia del colle...ricordo che altri presidenti (Pertini ma potrei sbagliare) in situazioni analoghe dove il proprio nome cominciava a spuntare forte durante le varie votazioni tanto da presupporre una rielezione, hanno fatto uscire note ufficiali dove rimarcavano la non disponibilità, mattarella se n'è stato sguiscio fino alla chiamata ufficiale...alla faccia del non voleva.
E comunque mattarella non dovrebbe dimettersi per la rielezione, ma per le prese di posizione fuori logica nella formazione dei governi, per l'assoluta arbitrarietà con cui ha gestito le crisi politiche, non ultima questa dove ha deciso che non di non fare neanche un giro di consultazioni (cosa assolutamente fuori costituzione, visto che il pdr prima di sciogliere le camere deve verificare l'impossibilità di una nuova maggioranza, invece da monarca ha deciso che il parlamento andava sciolto, di fatto rovesciando la struttura stessa della nostra democrazia), quando fino a un minuto prima faceva di tutto per tenere in piedi i governi (vedasi conte II o Gentiloni), ma su tutte è il capo dello stato che ha di fatto avvallato la messa da parte del parlamento (potere legislativo, non più in grado di legiferare causa compressione dei tempi e fiducie) a favore del governo (potere esecutivo, che grazie a DL e stato emergenziale, ha di fatto assunto su di se anche il potere legislativo) e ha approvato norme parafasciste (coprifuoco, domiciliari, circolare lamorgese, etc, etc) e segregrazioniste (GP/SGP), proprio come il suo illustre predecessore vittorio emanuele III
Questo è l'operato di chi speri possa operare ancora 7 anni, ma comprendo che quando la dittatura piace la si sostiene anche apertamente e convintamente.
torre , con chi sproloquia non bisogna dare corda.
Alle obiezioni manifestamente false e infondate è meglio soprassedere per evitare altri sproloqui.
Hai ragione, ma a volte è bene rispondere sia per contarsi (non tanto destra o sinistra ma con chi sproloquia e fa solo propaganda e chi no) sia per incaz.z.a.rsi un po'. Ma guarda un po' se questi autolesionisti adesso fanno venire la voglia di farsi votare nei denti anche da chi se ne voleva stare a casa
Ripeto il concetto, a prescindere dai contenuti, si può essere d'accordo o meno, mi sta bene se questo discorso viene fatto da FdI o dai suoi sostenitori, [...]
Mi sta molto meno bene che lo facciano Lega, FI e relativi elettori, e a questi mi riferisco.
[...]
Quanto alle norme parafasciste, sono state votate dalla stragrande maggioranza del parlamento. Prenditela con il parlamento, non con Mattarella
Affermazione poi ampiamente smentita dai fatti direi. Non solo votano, ma sono anche eletti.
Se i giochi erano già fatti.. consegue che Salvini, autonominatosi kingmaker del primo presidente di CD della Repubblica italiana, è il più stupido segretario politico di tutta la storia repubblicana italiana.
Conseguenza immediata e diretta del Tuo ragionamento.
concordo, cosa deve fare ancora per dimostrarlo: dal Papeete fa cadere un governo dove è min. interni e fa quello che vuole, si fa fregare da Renzi col Conte II, entra in un governo Draghi dove la Lega non tocca palla, lui non conta un cavolo, sostiene norme immonde che gli fanno perdere un sacco di voti, si fa rifregare da Renzi sul pdr e ne frattempo regala voti e leadership del cdx alla Meloni, come lo definisci uno così, un fine stratega?! Il figlio di Bossi si è preso del trota per molto meno
forse non è chiaro che non devo difendere nessun partito o non devo provare a portare voti a nessuno, la mia è una critica molto ampia...ma qui si discuteva se mattarella merita di essere lì ancora 7 anni o no.
Secondo me lui spera ancora di diventare presidente della Repubblica.
mi spiace non ho ne tessere di partito ne appartenenze politico, l'essere elettore non è una fede calcistica, io non mi sento elettore di nessuno, ogni qual volta ne ho la possibilità esprimo un voto a chi ritengo più giusto in quel momento in base a pregresso e possibili proposte...mi spiace non appartengo a nessuno, quindi critico scelte illiberali e figure istituzionali in quanto cittadino libero e non in quanto elettore di qualcuno, forse voi agite per schieramenti.
NB quanto alle norme parafasciste e segregazioniste sono state TUTTE tramite dpcm e DL, quindi l'applicazione delle stesse iniziava con la sola firma del capo dello stato e non del parlamento, DL legge che nel delirio autoritario avuto lo scorso autunno inverno, arrivavano alla ratifica parlamentare che erano già state superate da nuovi DL o accorpati ad altri, già dimenticato i 4 (o 6) DL legge partoriti tra fine novembre e inizio gennaio, tutti in vigore stratificati uno sull'altro senza che neanche uno fosse stato ancora approvato dal parlamento?! mattarella ha responsabilità gravissime in quanto accaduto e anche le sue parole nel discorso di fine anno lo screditavano come scelta per ricoprire ancora quella carica.
Se è un presidente così bravo, in caso di cambio costituzionale , non ci saranno problemi, prenderà sicuramente la maggioranza a furor di popolo, come tutti dicono...
concordo, cosa deve fare ancora per dimostrarlo: dal Papeete fa cadere un governo dove è min. interni e fa quello che vuole, si fa fregare da Renzi col Conte II, entra in un governo Draghi dove la Lega non tocca palla, lui non conta un cavolo, sostiene norme immonde che gli fanno perdere un sacco di voti, si fa rifregare da Renzi sul pdr e ne frattempo regala voti e leadership del cdx alla Meloni, come lo definisci uno così, un fine stratega?! Il figlio di Bossi si è preso del trota per molto meno
forse non è chiaro che non devo difendere nessun partito o non devo provare a portare voti a nessuno, la mia è una critica molto ampia...ma qui si discuteva se mattarella merita di essere lì ancora 7 anni o no.
Con i voti del Pd forse!
I votanti di Fdi lo hanno abbandonato nel 2011 quando in maniera codarda lascio' l'Italia in mano a Monti!!
Secondo me lui spera ancora di diventare presidente della Repubblica.
Risposta: l'unico partito (ma non so i micropartiti) che ha votato contro (o meglio per un presidente diverso) è stato FDI.. qualora FDI avesse un risultato elettorale eccezionale (ben oltre il 40% dei voti validi) Mattarella potrebbe sentirsi politicamente sfiduciato.. ma istituzionalmente parlando ciò non determina conseguenze dirette o necessarie.