ToriToriTori
+ NATO + + OTAN +
- Registrato
- 17/3/04
- Messaggi
- 30.732
- Punti reazioni
- 1.519
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Sovvenziono ovviamente...
Ma non sono fuori tema ....anzi le tue risposte spiegano benissimo perché ci sono tanti filo Putin in Italia.......o meglio antisistema e di conseguenza nemici dell'Ucraina e amici della Russia....
Ti vuoi spingere ai confini dell'eversione antipatriottica?!? k:
Chissà perché quando a prenderle sono i russi appaiono commenti così...
Quando venivano bombardate Kiev, Leopoli, Odessa... era tutta un'eccitazione per la visione della grande potenza dello Zar Putin.
Io dal primo momento sto dalla parte degli italiani dei russi e degli ucraini .......si doveva essere più intelligenti e impedire la guerra
siamo solo all'inizio
Scusa amico ranger(capitan Miki?)
Ma lo hai capito che agli anglosassoni fa comodo?
siamo solo all'inizio
Gli farà anche comodo ...........ma
hanno situazioni sociali esplosive in casa ......
Magari davvero pensano che questa guerra gli porterà vantaggi....ma è tutto ancora da dimostrare
Tranquillo texasranger, che più "incidenti interni" scappano a Mosca tipo questo, prima finisce questa inutile guerra
https://www.internazionale.it/notizie/wolfgang-streeck/2022/08/11/armi-occidente-ucraina
Nel 2021, un anno prima di invadere l’Ucraina, la Russia ha speso l’equivalente di 65,9 miliardi di dollari per le sue forze armate, pari al 4,1 per cento del suo prodotto interno lordo (pil). La Germania, con una popolazione di poco più della metà di quella russa, ha speso 56 miliardi di dollari, l’1,3 per cento del pil. Altri paesi hanno speso: 68,4 miliardi di dollari il Regno Unito (2,2 per cento), 56,6 miliardi la Francia (1,9 per cento) e 32 miliardi l’Italia (1,5 per cento). In totale i quattro maggiori stati d’Europa hanno speso più di tre volte la Russia.
La spesa militare degli Stati Uniti, pari al 38 per cento del totale mondiale, ha superato di dodici volte quella russa.
Alla prima atomica che tira il rinco sotto al Cremlino,mosca torna ad essere tundra
Piuttosto,la distruzione degli armamenti in crimea,ha fatto gridare vendetta con uccisione di decine di ucraini a nikopol e..
---> non servono atomiche...il vero incubo per putin è anzitutto storica e geopolitica con l'allargamento ulteriore della nato, il superamento della passività militare tedesca, la notevole riduzione dei rapporti commerciali con la russia, e la fine epocale dell'imperialismo russo in europa...quando putin non ci sarà più, si tireranno le somme...
p.s. se putin continuerà ad usare i suoi missili cruise contro le città ucraine, prima o poi anche gli ucraini avranno i loro tomahawk...l'escalation un passettino per volta...
Concordo
da inizio conflitto penso che uno degli obiettivi della Russia fosse contrastare la sempre minor rilevanza verso ovest e verso l'Europa, magari a favore di una maggiore rilevanza verso est dove l'alleata Cina la aspetta benevolente e sorridente però pronta a fagocitarla.
La cosa più buffa è che PRIMA del conflitto in UE facevano tutti a gara per fare affari con la Russia e semmai erano gli Stati Uniti a non vedere tanto bene questa crescente interazione economica, politica, commerciale tra UE e Russia, soprattutto dopo l'invasione della Crimea del 2014 e il sostanziale fallimento-boicottaggio da parte dell'UE delle blande sanzioni che ne erano seguite
Se c'era un rischio che Putin non correva, prima del conflitto, era proprio perdere rilevanza verso ovest, e soprattutto verso l'europa. Dal conflitto in poi, chiaramente, le cose sono drasticamente cambiate ...