Padova: sentenza ribaltata. Sospese 2 le operatrici di una casa di cura.

Stando ai tre giudici del collegio, non sarebbe compito del magistrato del Lavoro valutare le scelte legislative, e quindi le sue argomentazioni sarebbero „del tutto irrilevanti“. Il trio togato ribadisce poi che i vaccini anti-Covid non sarebbero terapie „sperimentali“, ma autorizzate tanto da Roma quanto da Bruxelles.

Curioso come il consiglio si sia sbilanciato in interpretazioni di tipo scientifico senza valutare le considerazioni del magistrato ed eventualmente rimandare al giusto grado di valutazione, come il csm, parlando di questione costituzionale, invece di delimitare i limiti di azione del magistrato del lavoro, come se le valutazioni di coerenza non fossero da valutare nell’applicazione
 
e niente in questo paese la magistratura è un problema peggiore della politica stessa :angry::angry:

e comunque già il fatto che una casa di cura, va in appello a maggio per riuscire a far sospendere una centralinista (che a legislazione vigente verrebbe comunque reintegrata tra 5 mesi) da il senso di quanto siano ancora invasati taluni, il che è molto pericoloso...ma poi scusate come è diventata celere la giustizia italiana in soli 3 mesi da reclamo già hanno emesso la sentenza, ma allora la giustizia funziona :o
 
Indietro