Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Con che armi gli Ucraini stanno bombardando Zaporizhzhia ? ... forse gli FH-70 ?!?!?

  • Trading Day 19 aprile Torino - Corso Gratuito sull'investimento

    Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.

    Per continuare a leggere visita questo LINK
SobSobConsob

SobSobConsob

Nuovo Utente
Registrato
16/12/03
Messaggi
7.966
Punti reazioni
251
... procurando già dei danni seri al funzionamento dei reattori: ... e rasentando un disastro nucleare a livello continentale ?!?!?!? :eek:

Qualcuno delle nostre "teste d'uovo" diplomatiche, sta per caso controllando/assicurandosi: ..... che non siano gli "OBICI FH70" ( italiani ) le "armi difensive" con cui gli ucraini stanno bombardando la centrale nucleare Zaporizhzhia ? :cool:
 
Sembra che stiano usando gli statunitensi HIRMAS. Alcuni dei proiettili lanciati dalla AFU tramite HIRMAS, in direzione Zaporizhzhia NPP sono stati intercettati.
 
Mi hai anticipato.
....e i nazisti ucraini hanno pure il oraggio di dare la responsabilità ai russi....sono senza vergogna!


I russi avranno tanti difetti, incluso quello di aver messo il mondo di fronte al fatto compiuto attaccando l’Ucraina, ma quella di bombardare le proprie postazioni è una fake news difficile da veicolare, tantomeno per trarne conclusioni politiche come quelle di Borrell.

https://contropiano.org/news/intern...-la-centrale-nucleare-di-zaporizhzhia-0151607
Quello che non quadra sono però i resoconti dei mass media occidentali. Se i russi controllano la centrale nucleare da marzo, non si capisce perché dovrebbero bombardare la centrale o i suoi paraggi. Semmai dovrebbero essere le artiglierie ucraine quelle che bombardano la zona per cercare di riconquistarla. Possibile che tale contraddizione non emerga come tale?

Lo stesso capo dell’Amministrazione militare regionale ucraina di Zaporizhzhia Oleksandr Starukh ha dichiarato che l’evacuazione sarà quasi impossibile in caso di incidente alla centrale nucleare. Le popolazioni prese in trappola tentano di mettersi al riparo come possono in mezzo alle macerie. “Devo dire che è quasi impossibile attuare i nostri piani di evacuazione nelle condizioni attuali”, tutti i rifugi nel territorio della centrale sono occupati dall’esercito russo. Si conferma quindi che il sito nucleare e i suoi dintorni sono occupati dai russi, quindi non si capisce perché dovrebbero essere i russi a bombardarlo.

Si copre così di ridicolo la dichiarazione rilasciata dal rappresentante della politica estera della Ue Borrell secondo cui L’Ue condanna le attività militari russe attorno alla centrale di Zaporizhzhia. “Questa è una violazione grave e irresponsabile delle regole di sicurezza nucleare e un altro esempio del disprezzo della Russia per le norme internazionali”.
 
Questo ormai è fuori di testa.

L’Ucraina ha rispedito le accuse al mittente e, come riportato sul The Guardian, ha individuato nell’esercito russo i responsabili dell’attacco: “Un crimine aperto e sfacciato, un atto di terrore. Gli occupanti hanno creato un’altra situazione estremamente rischiosa per l’intera Europa”, ha affermato il presidente Volodymyr Zelensky in un video su Telegram. Dichiarazioni che appaiono deliranti rispetto alla realtà dei fatti, dato che già a partire da marzo, l'esercito russo presidia la centrale nucleare, mentre personale ucraino controlla l’impianto. In precedenza, il responsabile dell’agenzia nucleare ucraina Energoatom, Pedro Kotin, aveva accusato Mosca di utilizzare la centrale nucleare, come base per lo stoccaggio di armi, tra cui "sistemi missilistici", e per bombardare le aree circostanti del Paese.


E nessuno si accorge della totale incompatibilità delle 2 dichiarazioni.

Ed eco un'altra dimostrazione.

secondo Rogov, "gli Stati Uniti e il regime di Zelensky stanno bloccando qualsiasi verità che sta accadendo nella regione di Zaporizhzhia. Stiamo ufficialmente invitando i rappresentanti dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) a venire a Energodar e vedere cosa sta succedendo alla centrale nucleare e dintorni. Siamo pronti a fornire tutte le prove documentate degli attacchi delle truppe ucraine sul territorio della centrale nucleare".
Controlli a cui l’Ucraina, effettivamente, ha sempre rifiutato di dare il via libera: come riportato infatti dal The Guardian, l'AIEA ha cercato per settimane di inviare una squadra per ispezionare l'impianto, ma Kiev “ha finora respinto gli sforzi, che, secondo quanto riferito dall'AFP, legittimerebbero l'occupazione russa del sito agli occhi della comunità internazionale”.

https://www.antimafiaduemila.com/ho...rda-la-centrale-nucleare-di-zaporizhzhia.html
 
Come riportavo qui qualche giorno fa:

FogOnLine ha scritto:
Rafael Grossi, direttore IAEA, in una intervista a CBS dichiara l'urgenza di una visita IAEA alla centrale di Zaporizhzhia a Energodar (sotto controllo russo da Marzo) per controllarne la sicurezza.

Russi e Ucraini si dicono entrambi favorevoli ad una visita sotto l'egida delle Nazioni Unite, ma la Russia sostiene che siano le Nazioni Unite a remare contro.

A prescindere dalle responsabilità è bene che IAEA si svegli, ché il pericolo potenziale rappresentato da una centrale nucleare nella zona di conflitto è tutt'altro che uno scherzo.

https://www.cbsnews.com/news/blinke...nt-zaporizhzhia-equivalent-of-a-human-shield/
Clicca per espandere...

sembra invece che sia Russi che Ucraini abbiano dato ampia disponibilità, ma la Zacharova ha sostenuto che a remare contro fossero le Nazioni Unite. Dal link sopra:

"[...]Grossi ha messo in guardia in modo più specifico sulla centrale nucleare ucraina di Zaporizhzhia, dicendo che "la situazione sta diventando ogni giorno più pericolosa".
[…]
L'agenzia nucleare ha cercato per settimane di inviare una squadra per ispezionare l'impianto e lunedì ha chiesto aiuto alle nazioni alla conferenza sul nucleare. "Andare lì è una cosa molto complessa, perché richiede la comprensione e la cooperazione di un certo numero di attori, in particolare Mosca e Kiev, nonché il sostegno delle Nazioni Unite poiché l'impianto si trova in una zona di guerra", ha detto Grossi martedì. "Sto cercando di mettere insieme una missione per andarci il prima possibile".

Ma sia la Russia che l'Ucraina affermano che accoglierebbero favorevolmente una visita e martedì il Cremlino ha risposto con una replica insolitamente arrabbiata all'ONU.

"Il segretariato delle Nazioni Unite ha bloccato una missione dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) presso la centrale nucleare di Zaporizhzhia (NPP) per motivi politici... un ruolo sgradevole in questa storia è stato svolto dal segretariato delle Nazioni Unite, che per motivi puramente politici ha ostacolato l'iniziativa dell'AIEA", ha affermato la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova. […]

 
Domanda
una perdita dai reattori,con conseguente minaccia radiattiva per stati dell unione europea,giustificherebbe un intervento Nato per la messa in sicurezza della centrale ?
 
onu cr &c sono incredibili, han solo da andare sia li che nel sito della prigione bombardata ,ma non ci vanno ,chissa' perche', quelli informari presso la ns stampa e quella del regime ucraino insistono a dire che sono i russi che non vogliono:D
 
FogOnLine ha scritto:
Come riportavo qui qualche giorno fa:



sembra invece che sia Russi che Ucraini abbiano dato ampia disponibilità, ma la Zacharova ha sostenuto che a remare contro fossero le Nazioni Unite. Dal link sopra:

"[...]Grossi ha messo in guardia in modo più specifico sulla centrale nucleare ucraina di Zaporizhzhia, dicendo che "la situazione sta diventando ogni giorno più pericolosa".
[…]
L'agenzia nucleare ha cercato per settimane di inviare una squadra per ispezionare l'impianto e lunedì ha chiesto aiuto alle nazioni alla conferenza sul nucleare. "Andare lì è una cosa molto complessa, perché richiede la comprensione e la cooperazione di un certo numero di attori, in particolare Mosca e Kiev, nonché il sostegno delle Nazioni Unite poiché l'impianto si trova in una zona di guerra", ha detto Grossi martedì. "Sto cercando di mettere insieme una missione per andarci il prima possibile".

Ma sia la Russia che l'Ucraina affermano che accoglierebbero favorevolmente una visita e martedì il Cremlino ha risposto con una replica insolitamente arrabbiata all'ONU.

"Il segretariato delle Nazioni Unite ha bloccato una missione dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) presso la centrale nucleare di Zaporizhzhia (NPP) per motivi politici... un ruolo sgradevole in questa storia è stato svolto dal segretariato delle Nazioni Unite, che per motivi puramente politici ha ostacolato l'iniziativa dell'AIEA", ha affermato la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova. […]
Clicca per espandere...

non hai risposto alla domanda fondamentale: a tuo avviso , chi sta bombardando la centrale , I RUSSI O GLI UCRAINI?
 
topogigio ha scritto:
Domanda
una perdita dai reattori,con conseguente minaccia radiattiva per stati dell unione europea,giustificherebbe un intervento Nato per la messa in sicurezza della centrale ?[/QUOTE
Ossignur...la Nato che fa la Fatebenefratelli...
Che domandina intelligente.
Clicca per espandere...
 
soda caustica ha scritto:
non hai risposto alla domanda fondamentale: a tuo avviso , chi sta bombardando la centrale , I RUSSI O GLI UCRAINI?
Clicca per espandere...

Quando l'una parte accusa l'altra e viceversa, senza possibilità di ulteriori riscontri da fonti attendibili evito di sbilanciarmi.

In genere mi esprimo quando ho una (ragionevole) certezza basata su più fonti pubbliche, un po' per onestà intellettuale, un po' perché non mi piace fare figure di palta.
 
adfogon.png
 
FogOnLine ha scritto:
Quando l'una parte accusa l'altra e viceversa, senza possibilità di ulteriori riscontri da fonti attendibili evito di sbilanciarmi.

In genere mi esprimo quando ho una (ragionevole) certezza basata su più fonti pubbliche, un po' per onestà intellettuale, un po' perché non mi piace fare figure di palta.
Clicca per espandere...

la tua onesta intellettuale non trova assurdo che i russi si autobombardino una centrale nucleare dove ci son loro? :confused:
 
tutmosi ha scritto:
Mi hai anticipato.
....e i nazisti ucraini hanno pure il oraggio di dare la responsabilità ai russi....sono senza vergogna!


I russi avranno tanti difetti, incluso quello di aver messo il mondo di fronte al fatto compiuto attaccando l’Ucraina, ma quella di bombardare le proprie postazioni è una fake news difficile da veicolare, tantomeno per trarne conclusioni politiche come quelle di Borrell.

https://contropiano.org/news/intern...-la-centrale-nucleare-di-zaporizhzhia-0151607
Quello che non quadra sono però i resoconti dei mass media occidentali. Se i russi controllano la centrale nucleare da marzo, non si capisce perché dovrebbero bombardare la centrale o i suoi paraggi. Semmai dovrebbero essere le artiglierie ucraine quelle che bombardano la zona per cercare di riconquistarla. Possibile che tale contraddizione non emerga come tale?

Lo stesso capo dell’Amministrazione militare regionale ucraina di Zaporizhzhia Oleksandr Starukh ha dichiarato che l’evacuazione sarà quasi impossibile in caso di incidente alla centrale nucleare. Le popolazioni prese in trappola tentano di mettersi al riparo come possono in mezzo alle macerie. “Devo dire che è quasi impossibile attuare i nostri piani di evacuazione nelle condizioni attuali”, tutti i rifugi nel territorio della centrale sono occupati dall’esercito russo. Si conferma quindi che il sito nucleare e i suoi dintorni sono occupati dai russi, quindi non si capisce perché dovrebbero essere i russi a bombardarlo.

Si copre così di ridicolo la dichiarazione rilasciata dal rappresentante della politica estera della Ue Borrell secondo cui L’Ue condanna le attività militari russe attorno alla centrale di Zaporizhzhia. “Questa è una violazione grave e irresponsabile delle regole di sicurezza nucleare e un altro esempio del disprezzo della Russia per le norme internazionali”.
Clicca per espandere...
D'altronde se la zona della centrale è occupata dai russi dubito che si lancino missili contro di loro e qualcuno ancora crede alla propaganda di Zelenski che sono stati i russi a lanciare i missili.
 
Ultima modifica:
Avio ha scritto:
la tua onesta intellettuale non trova assurdo che i russi si autobombardino una centrale nucleare dove ci son loro? :confused:
Clicca per espandere...
Quando sei un soldato russo ed il generale dice di usare una centrale nuculare come protezione, sono cose che succedono. Un colpo con la traiettoria sbagliata e la frittata è fatta: https://www.wsj.com/articles/russia...uclear-plant-into-a-military-base-11657035694
Tra l'altro ci son firmati dell'attacco russo alla centrale nucleare a marzo quando ne presero il controllo dove si vede che non hanno remore: https://www.youtube.com/watch?v=_GBySjaDtsA
 
Ultima modifica:
Se un proiettile dovesse rompere le pareti dello stoccaggio di scorie nucleari a #Zaporizhzhya, l'esplosione sarà paragonabile alla detonazione della cosiddetta bomba nucleare sporca. Il raggio di distruzione sarà di 130 chilometri e la nuvola coprirà poi l'intera Europa.(RnTV)
 
Wrangel ha scritto:
Se un proiettile dovesse rompere le pareti dello stoccaggio di scorie nucleari a #Zaporizhzhya, l'esplosione sarà paragonabile alla detonazione della cosiddetta bomba nucleare sporca. Il raggio di distruzione sarà di 130 chilometri e la nuvola coprirà poi l'intera Europa.(RnTV)
Clicca per espandere...

O ma governanti sono stati previdenti,stanno ammassando centinaia di migliaia di pezzi di ricambio umano
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro