Flat tax al 23%: cosa ne pensate?

scoppiettante ha scritto:

Gli italiani a Montecarlo sono stranieri.
Anche in Italia i miliardari stranieri sono esentati dalle tasse riguardanti i redditi prodotti all'estero:
https://www.cartello.it/fisco-e-tasse/stranieri-agevolazioni/

Clicca per espandere...

Il requisito per non avere nessun prelievo fiscale su rendite e redditi
è la residenza, è irrilevante l'appartenenza ad una qualsiasi delle 140 nazionalità presenti, compresa l'autoctona.

BlackM ha scritto:

Infatti si può fare anche progressiva, non è quello il punto.
E' quanto costa e come si paga. Tutto qui.
Basta dirlo. Non lo dicono. Perchè?
Basta dirlo che si taglia altro e siamo a posto. Che cosa? Sanità? Scuola?
Oppure si fa a deficit, sperando che si auto-ripaghi, cosa che non è mai successa, quindi non capisco perchè dovrebbe succedere qui.
Ma si può anche dire "chi se ne frega se non si ripaga, l'importante è che la gente viva meglio e il debito si vedrà poi più avanti, tanto si è sempre fatto lo stesso, mantenendo le tasse alte, quindi vale la pena di abbassarle anche se arriva più debito".
Basta che lo dicano, così siamo a posto.

Clicca per espandere...

non lo dicono perchè è cosa irrealizzabile...

ma hai idea di quanto viene a costare pensioni a mille euro e flat tax??

un botto tremendo sui conti pubblici...

la commissione europea ovviamente non lo permetterà MAI

altrimenti spread a 1000 punti,

io non sono di sinistra ma questa destra è pericolosa

Triplet ha scritto:

non lo dicono perchè è cosa irrealizzabile...

ma hai idea di quanto viene a costare pensioni a mille euro e flat tax??

un botto tremendo sui conti pubblici...

la commissione europea ovviamente non lo permetterà MAI

altrimenti spread a 1000 punti,

io non sono di sinistra ma questa destra è pericolosa

Clicca per espandere...

Ottimo spunto: dovrebbe valere solo per chi lavora non per chi è in pensione e non sto nemmeno a spiegare il perchè

Triplet ha scritto:

non lo dicono perchè è cosa irrealizzabile...

ma hai idea di quanto viene a costare pensioni a mille euro e flat tax??

un botto tremendo sui conti pubblici...

la commissione europea ovviamente non lo permetterà MAI

altrimenti spread a 1000 punti,

io non sono di sinistra ma questa destra è pericolosa

Clicca per espandere...

Lascia stare le pensioni a 1000 Euro ecc, per ora.
Pensiamo SOLO alla flat tax. Ovviamente con esempi un pochino ad quazzum, perchè senza una legge depositata in Parlamento non sappiamo né l'aliquota, né che fine fanno detrazioni/deduzioni, né la no-tax area ecc.
Se anche costa, per dire una cifra a caso, 50 miliardi all'anno...si può recuperare qualcosa da altre spese (RDC solo per fare un esempio), ma poi si può fare a deficit?
Si fa deficit per un sacco di roba, non si può fare per abbassare le tasse? Una cosa vale l'altra, no? Fare deficit per le pensioni, o per il RDC, o per le banche, o per qualsiasi altra cosa si può fare e l'abbiamo visto. Si potrà fare anche per una riduzione di tasse, immagino. O non si può?

I soggetti che denunciano più di 100.000 Euro sono l'1%.

La vergogna sono coloro che non denunciano una sega. la flat tax, semplificando e accompagnata da un severo presidio, secondo me aumenterebbe il gettito.

E in ogni caso, visto che la tassazione deve essere costituzionalmente progressiva, mi chiedo perchè non sia applicata anche sulle rendite finanziarie.

Kerigma ha scritto:

I soggetti che denunciano più di 100.000 Euro sono l'1%.

La vergogna sono coloro che non denunciano una sega. la flat tax, semplificando e accompagnata da un severo presidio, secondo me aumenterebbe il gettito.

E in ogni caso, visto che la tassazione deve essere costituzionalmente progressiva, mi chiedo perchè non sia applicata anche sulle rendite finanziarie.

Clicca per espandere...

Facciamo la flat tax sul lavoro e quella con 5 scaglioni sulle rendite?

BlackM ha scritto:

Facciamo la flat tax sul lavoro e quella con 5 scaglioni sulle rendite?

Clicca per espandere...

Ma anche no. E tuttavia, questi soloni costituzionalisti che dicono che deve pagare di più chi guadagna di più, si dimenticano chissà perchè di citare i ricavi da rendite finanziarie.

Anziche' fare assurde promesse elettorali, occorre partire da qui:

https://www.publicpolicy.it/fisco-ecco-il-testo-dellaccordo-dalle-tasse-al-catasto-95432.html

,.. le principali novità sul testo della delega fiscale emerse dall’accordo di maggioranza raggiunto la scorsa settimana,

. Al posto del sistema duale viene previsto un sistema “ibrido” che prevede – si legge nella bozza di articolo riformato – una “progressiva revisione del trattamento fiscale dei redditi personali derivanti dall’impiego del capitale, allo scopo di favorire l’efficiente funzionamento del mercato dei capitali, aumentando il grado di neutralità fiscale e prevedendo ordinariamente l’applicazione di un prelievo proporzionale e regimi cedolari ai redditi da capitale, nonché distinguendo tra redditi da capitale mobiliare e immobiliare”.

Si fa espresso riferimento poi alla “tutela del bene casa” nel passaggio della riforma Irpef che prevede il riordino delle deduzioni dalla base imponibile e delle detrazioni Irpef.

Si procedo verso il “progressivo superamento della distinzione tra redditi da capitale e redditi diversi di natura finanziaria, prevedendo in ogni caso che detta armonizzazione operi esclusivamente con riferimento ai redditi prodotti dopo l’entrata in vigore dei dereti delegati e tenendo conto dell’obiettivo di contenere gli spazi di elusione e di erosione dell’imposta.



Oltre alla rendita catastale risultante a normativa vigente e sulla base dei dati nelle disponibilità dell’Agenzia delle Entrate, anche una ulteriore rendita, suscettibile di periodico aggiornamento, determinata utilizzandi i criteri previsti dal DpR 138/1998 tenendo anche conto dell’articolazione del territorio comunale in ambiti territoriali omogenei di riferimento; della rideterminazione delle destinazioni d’uso catastali,

Si prevede che se le attività di riforma del catasto dovessero produrre maggior gettito, una quota dovrà essere destinata “alla riduzione dell’imposizione tributaria sugli immobili e prevalentemente attribuita ai Comuni ove si trovano gli immobili interessati” dalla revisione catastale.

Per capirci , dopo la modifica dell'IRPEF c'era da attuare il modello duale , previsto dalla legge delega sgradita ai 2 partiti in maggioranza FI e Lega .

Da qui lo scopo di questo accordo firmato e sottoscritto anche dai 2 partiti.

Per chi non lo sapesse, il sistema duale prevede la progressività dell'Irpef e una unica imposta sugli altri redditi . Era la strada maestra per disboscare le tax expenditure semplificare il fisco controllare evasione ed elusione.

Kerigma ha scritto:

Ma anche no. E tuttavia, questi soloni costituzionalisti che dicono che deve pagare di più chi guadagna di più, si dimenticano chissà perchè di citare i ricavi da rendite finanziarie.

Clicca per espandere...

Infatti l'Italia è PIENA di flat tax. Stranamente non vanno bene per il reddito da lavoro, boh?

carpen ha scritto:

Te sei un genio, Tronchetti Provera é uno, che risparmierebbero 1.300 euro sono milioni e per fottere un Tronchetti Provera rovini milioni di persone! Sei poi Sicuro che il Tronchetti Provera paghi l'IRPEF?

Ti dirò di più lo sai che differenza percentuale di Irpef che c'é oltre i primi 50.000 euro e chi guadagna 100.000.000? ZERO differenza percentuale, tutta la vostra maledetta progressività socialista sta nei primi 50.000 euro.

Clicca per espandere...

esatto gli scaglioni IRPEF sono schiacciati verso il basso ed oltre i 50 k di fatto c'è già la flat tax

lagaina ha scritto:

State dicendo la stessa cosa

Clicca per espandere...

si non avevo fatto il conto con la percentuale
pardon

lagaina ha scritto:

Bisognerebbe capire quanto verrebbe a costare prima di dire come recuperarli, poi si recuperano da rdc e 110% in primis. Poi non mi sembra che al debito buono di draghi siano state fatte così tante domande, come mai?
Inoltre una tassazione così potrebbe invogliare la gente a dichiarare di più

Clicca per espandere...

chi ha p. Iva è fattura a p. Iva ita su ita dichiara già tutto
chi può evadere son quelli che lavorano con i privati o triangolino ita su estero o ita su ita con altre p. I farlocche
penso non dichiarerebbero di piu

l unica soluzione a mio parere è di far scaricare a tutti qualsiasi fattura dall imponibile

esempio
ho chiesto un prev per rifacimento parte giardino
1000 euro tutto in nero perché siamo amisccccci con ft un 35%in più ( sticazzi dico io) cmq
se io scaricassi tutto farei far ft cmq

Intruder ha scritto:

Sembra che la flat tax sia uno dei punti principali del programma del CDX.
https://www.ilgiornale.it/news/politica/flat-tax-tutti-combattere-levasione-fiscale-2056925.html

Personalmente sono contrario anche se personalmente ne avrei un beneficio ad occhio e croce di circa 2.000 euro annui.
Ma gente che percepisce oltre 100 k annui ne avrebbe un beneficio di 10/15 k annui.
Chi ci mettera' la differenza?
Confesso che la cosa non mi piace per niente.

Clicca per espandere...

E' molto costosa (decine e decine di miliardi annui) e favorisce solo i più ricchi.
Poi chi pagherebbe tutto ciò?
Pagherebbe il 90 per cento degli italiani.

Ma non lo faranno mai. Serve solo a prendere i voti dei polli.

Dav. c. G. ha scritto:

E' molto costosa (decine e decine di miliardi annui) e favorisce solo i più ricchi.
Poi chi pagherebbe tutto ciò?
Pagherebbe il 90 per cento degli italiani.

Ma non lo faranno mai. Serve solo a prendere i voti dei polli.

Clicca per espandere...

Quale 90%?
Se manco il 50% è contribuente attivo...

benjamin_linus ha scritto:

Quale 90%?
Se manco il 50% è contribuente attivo...

Clicca per espandere...

L'Italia è il paese della progressività al contrario. La maggior parte delle tasse non dipende dal reddito. Si chiamano "gabelle":
IVA, accise, IMU, canone TV, bolli, autostrade, parcheggi, bonifiche, TaRi, passaggi di proprietà dei veicoli usati, RAEE, PFU, concessioni di spiagge che paghi insieme all'ombrellone, multe di ogni genere.


Comunque anche un lavoratore che percepisce 1400 euro netti al mese paga circa l'8% di Irpef.
Quindi non è che paghi molte più tasse di un disoccupato. Ovviamente ha il merito di contribuire al reddito dell'azienda e allo sviluppo del paese, ma quello è un altro argomento.

Avio ha scritto:

chi ha p. Iva è fattura a p. Iva ita su ita dichiara già tutto
chi può evadere son quelli che lavorano con i privati o triangolino ita su estero o ita su ita con altre p. I farlocche
penso non dichiarerebbero di piu

l unica soluzione a mio parere è di far scaricare a tutti qualsiasi fattura dall imponibile

esempio
ho chiesto un prev per rifacimento parte giardino
1000 euro tutto in nero perché siamo amisccccci con ft un 35%in più ( sticazzi dico io) cmq
se io scaricassi tutto farei far ft cmq

Clicca per espandere...

Fra 2 p.iva ci si accorda tacitamente, fra una p.iva ed un committente privato , il compromesso è con la fattura 100 senza 70 - 80 .

Alzare il forfait da 30 a 65 e poi a 100 è un regalo osceno , la contabilità ordinaria permette di abbattere l'imponibile con le spese ed i contributi . A parità di reddito fra un autonomo ed un dipendente con lo flat tax non c'è partita.

Come dicevo stamani al post 170 meglio riprendere l'accordo faticosamente raggiunto a maggio sulla riforma fiscale anzichè mettere in piedi altri pateracchi in perfetto stile leghista .

Franc cast ha scritto:

Esempio di flat tax al 23%, con aerea no tax per i primi 15.000 euro di imponibile, proposta Forza Italia....

A) 15.000 euro di imponibile= zero euro di tasse....
B) 30.000 euro di imponibile= 3.450 euro di tasse pari all' 11.50%
C) 60.000 euro di imponibile= 10.350 euro di tasse pari all' 17.25%
D) 120.000 euro di imponibile= 24.150 euro di tasse pari all' 20.13%

Cià.

Clicca per espandere...

Quindi non è flat-tax, vedo aliquote diverse tranne 23%

Kerigma ha scritto:

I soggetti che denunciano più di 100.000 Euro sono l'1%.

La vergogna sono coloro che non denunciano una sega. la flat tax, semplificando e accompagnata da un severo presidio, secondo me aumenterebbe il gettito.

E in ogni caso, visto che la tassazione deve essere costituzionalmente progressiva, mi chiedo perchè non sia applicata anche sulle rendite finanziarie.

Clicca per espandere...

Stessa barzelletta del reddito di cittadinanza giallo-verde. Facciamo prima i controlli, staniamo gli evasori e facciamoli pagare ma evidentemente non si puo'; facciamo prima i centri dell'impiego, troviamo il lavoro... poi diamo i soldi aggratisse per il divano nuovo

Kerigma ha scritto:

la flat tax, semplificando e accompagnata da un severo presidio, secondo me aumenterebbe il gettito.

Clicca per espandere...

Non c'è una semplificazione perché bisogna tenere la clausola di salvaguardia.
Chi ha un reddito inferiore a 30 mila Euro paga attualmente meno del 15% di Irpef, quindi gli verrà data la possibilità di rimanere con il vecchio regime a scaglioni.
E stato fatto così anche per la Flat Tax delle piccole P.IVA (introdotta da Salvini nel 2019). Il commercialista fa entrambi i calcoli (flat e progressivo) e poi ti dice quale ti conviene.

scoppiettante ha scritto:

Non c'è una semplificazione perché bisogna tenere la clausola di salvaguardia.
Chi ha un reddito inferiore a 30 mila Euro paga attualmente meno del 15% di Irpef, quindi gli verrà data la possibilità di rimanere con il vecchio regime a scaglioni.
E stato fatto così anche per la Flat Tax delle piccole P.IVA (introdotta da Salvini nel 2019). Il commercialista fa entrambi i calcoli (flat e progressivo) e poi ti dice quale ti conviene.

Clicca per espandere...

Siamo certi di questa cosa?
Intendo dire: quando alzarono le aliquote decenni orsono, ovviamente, non vi fu nessuna "clausola di salvaguardia" e perché introdurla per questa nuova rimodulazione? Ci fu invece per la riforma Berlusconi e quella Conte più di recente ma chi può dirlo per il futuro. Vediamo il programma prima.