Superbonus: colossale fregatura per le imprese, occasione d'oro per lo Stato

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

wizardgsz

Nuovo Utente
Registrato
9/2/01
Messaggi
36.487
Punti reazioni
2.473
+6,8 miliardi di tasse dall'extra-gettito per lo Stato :confused:
Quindi Draghi ci tassa come mai!

24ORE, Superbonus, incassi per lo Stato pari al 30% dell’extragettitoextragettito-AEaU4lqB

[h=1]Brancaccio: grazie al Superbonus 6,4 mld in più nelle casse dello Stato mentre le imprese sono a rischio liquidità[/h]
[FONT=&quot]Paradosso esplosivo lo definisce la Presidente dell’Ance, Federica Brancaccio, sulla prima pagina de Il Sole 24 Ore in un ampio articolo a firma di Giorgio Santilli. Il Superbonus spinge Pil e lavoro facendo guadagnare allo stato il 30% dell’extragettito mentre le imprese rischiano di chiudere per mancanza di liquidità. Il Superbonus 110% aspetta risposte.[/FONT]



Dai dati del Mef, per il primo semestre 2022 il settore delle costruzioni avrebbe generato 14,3 miliardi nell’extragettito fiscale, pari al 30% del totale. Il beneficio alle casse statali generato dagli interventi finanziati con il superbonus arriva invece a 4.219 milioni. Come segnala però Federica Brancaccio, presidente Ance, l’associazione nazionale costruttori, si attendono ancora soluzioni per il blocco delle cessioni, mentre rimane il rischio liquidità delle imprese, pur con una spinta a Pil e lavoro.
 
Se c'è dell'extragettito ci sarà dell'extrafatturato, ca.z.z.i loro
 
Chissà se la sig.ra Brancaccio ha almeno una idea di massima su quanto costerà allo stato italiano il superbonux 110% a bocce ferme.

A me piacerebbe da matti saperlo......a voi no??
 
Che strano, non incassano perchè acquisiscono il credito e hanno problemi di liquidità. Ma chi l'avrebbe mai detto che il 110 era un meccanismo perverso.
Non parlerei di fregatura, non ci voleva molto per capirlo. Che poi per lo stato di un'occasione d'oro vedremo :o
 
Spiegatemi...... perche' qui si sta mettendo in dubbio che 2+2=4.

Sorvoliamo sul fatto che a causa di questa perversa trovata i costi sono triplicati (e ci vanno di mezzo tutti i poveri cristi che col 110% non c'entrano niente, cioe' specialmente i meno abbienti)

Lavoro edile da valore 100.

Lo Stato sborsa 110 (non ha importanza quanto incassa chi).
L'impresa paga l'iva e le sue tasse di impresa, diciamo in totale 30/40, se va bene.

Quindi lo Stato spende 110, recupera esagerando 40, rimane a carico della collettivita' 70.

Ma cosa lazzo ci stanno raccontando?

Ah... forse che hanno dato lavoro a gente che cosi' paga le tasse? Primo, c'e' da vedere quanti non avrebbero lavorato comunque, quanti avrebbero lavorato comunque in altri settori, e poi c'e' da tenere presente che appena finisce questa follia, si rischia la paralisi del settore visto che tutto il ristrutturabile sara' gia' stato fatto e che pagheremo anni di disoccupazione ai dipendenti in eccesso del settore.
 
Ultima modifica:
Spiegatemi...... perche' qui si sta mettendo in dubbio che 2+2=4.

Sorvoliamo sul fato che a causa di questa perversa trovata i costi sono triplicati (e ci vanno di mezzo tutti i poveri cristi che col 110% non c'entrano niente, cioe' specialmente i meno abbienti)

Lavoro edile da valore 100.

Lo Stato sborsa 110 (non ha importanza quanto incassa chi).
L'impresa paga l'iva e le sue tasse di impresa, diciamo in totale 30/40, se va bene.

Quindi lo Stato spende 110, recupera esagerando 40, rimane a carico della collettivita' 70.

Ma cosa ****** ci stanno raccontando?

L'impresa paga l'iva e le tasse ok , ma pagano le tasse pure chi vende mattonelle, cemento, chiodi, mattoni ecc
Ed è un altro 40 aggiunto a quello dell'impresa siamo ad 80
110-80= 30
 
Cioè extragettito vuol dire solo che sono aumentate le tasse? Ma che cazz di forum di FINANZA ONLINE è questo? :D
 
L'impresa paga l'iva ok , ma pagano le tasse pure chi vende mattonelle, cemento, chiodi, mattoni ecc
Ed è un altro 40 aggiunto a quello dell'impresa siamo ad 80
110-80= 30

Tutto quello che vuoi... e dovrei credere che il saldo e' attivo per lo Stato? Ma quando mai.... tieni presente che in tanti NON stanno facendo lavori edili, neanche in proprio, per il costo folle dei materiali.
 
Tutto quello che vuoi... e dovrei credere che il saldo e' attivo per lo Stato? Ma quando mai.... tieni presente che in tanti NON stanno facendo lavori edili, neanche in proprio, per il costo folle dei materiali.

Non ho detto che il saldo sarà attivo per lo stato, ma con il giro di soldi che mette in giro , che mette nelle tasche di tutti , basta un aumento dei consumi e quel 30% è facilmente recuperabile
 
Non ha senso, è una droga per il mercato. Ne ha beneficiato solo chi i soldi ce li ha, è la redistribuzione al contrario (dai poveri o senza casa ai benestanti multi proprietari).
 
Non ha senso, è una droga per il mercato. Ne ha beneficiato solo chi i soldi ce li ha, è la redistribuzione al contrario (dai poveri o senza casa ai benestanti multi proprietari).

No ,ne hanno beneficiato tutti, chi ha soldi e chi non ne ha,
Il guaio è di chi come me che ha comprato casa da poco e sta rifacendo il bagno(al 50%) , solo di cemento mi costa più di tutto il resto
 
Non ha senso, è una droga per il mercato. Ne ha beneficiato solo chi i soldi ce li ha, è la redistribuzione al contrario (dai poveri o senza casa ai benestanti multi proprietari).

I bonus e le detrazioni sono sempre una droga. Basta non farli e ognuno si paga la ristrutturazione della casa se e quando può farlo. Altrimenti la tiene com'è.
Le detrazioni ci sono da decenni.
 
Tutto quello che vuoi... e dovrei credere che il saldo e' attivo per lo Stato? Ma quando mai........

esatto
ma erano quelli che volevano farci credere che:
il nord manda soldi al sud per il reddito di fannullanza che poi viene speso al nord
quindi alla fine è un affare solo per il nord perchè alla fine il sud deve spendere tutto per comprare i prodotti del nord
:asd:
 
esatto
ma erano quelli che volevano farci credere che:
il nord manda soldi al sud per il reddito di fannullanza che poi viene speso al nord
quindi alla fine è un affare solo per il nord perchè alla fine il sud deve spendere tutto per comprare i prodotti del nord
:asd:

Se il sud non ha fabbriche e sono tutte al nord, è ovvio che se il sud spende il nord guadagna
 
I bonus e le detrazioni sono sempre una droga. Basta non farli e ognuno si paga la ristrutturazione della casa se e quando può farlo. Altrimenti la tiene com'è.
Le detrazioni ci sono da decenni.

So che giustifichi la misura perchè anche tu ne hai usufruito ma una detrazione del 110% sono soldi regalati, solo per alcune categorie però.
Con tutti i paletti che ci sono solo i benestanti possono usare il superbonus e infatti è andata proprio così.

Pensa a chi è in affitto e non riesce ad accedere alla prima casa e gli tocca pagare anche questa. .

Dovrebbero tornare tutte al 36% com'era in precedenza.
 
Spiegatemi...... perche' qui si sta mettendo in dubbio che 2+2=4.

Sorvoliamo sul fatto che a causa di questa perversa trovata i costi sono triplicati (e ci vanno di mezzo tutti i poveri cristi che col 110% non c'entrano niente, cioe' specialmente i meno abbienti)

Lavoro edile da valore 100.

Lo Stato sborsa 110 (non ha importanza quanto incassa chi).
L'impresa paga l'iva e le sue tasse di impresa, diciamo in totale 30/40, se va bene.

Quindi lo Stato spende 110, recupera esagerando 40, rimane a carico della collettivita' 70.

Ma cosa lazzo ci stanno raccontando?

Ah... forse che hanno dato lavoro a gente che cosi' paga le tasse? Primo, c'e' da vedere quanti non avrebbero lavorato comunque, quanti avrebbero lavorato comunque in altri settori, e poi c'e' da tenere presente che appena finisce questa follia, si rischia la paralisi del settore visto che tutto il ristrutturabile sara' gia' stato fatto e che pagheremo anni di disoccupazione ai dipendenti in eccesso del settore.

Diciamo che come dice Extra magari lo Stato non incassa solo 40 ma di piu perche c'è tutto l'indotto, nuove assunzioni su cui si pagano tasse, contributi,etc....oltre a far emergere nero e quant'altro per la necessità delle Aziende di essere in regola con tutto......
Certo noi non siamo in grado di avere tutti i numeri....dovrebbero spiegarcelo i politici e i tecnici che hanno emanato questi Bonus su quali basi hanno reso possibile questo provvedimento e quali siano i costi effettivi per lo Stato.....
Magari si è deciso semplicemente di sopportare questi oneri pur di creare uno strumento veloce anticiclico per superare la crisi Covid e sostenere il Pil.....magari anche solo per riuscire a spendere dei fondi Europei che altrimenti sarebbero scaduti perche non utilizzati...boh...

Di certo avrebbero dovuto spiegare bene la ratio dietro a questo Bonus e i costi effettivi a carico della collettività...cosa che non è stata fatta credo.
 
Se il sud non ha fabbriche e sono tutte al nord, è ovvio che se il sud spende il nord guadagna

il nord guadagna
se il sud spende quello che il sud ha guadagnato con il suo lavoro o risparmio
non se il sud spende quello che gli ha regalato il nord
 
Diciamo che come dice Extra magari lo Stato non incassa solo 40 ma di piu perche c'è tutto l'indotto, nuove assunzioni su cui si pagano tasse, contributi,etc....oltre a far emergere nero e quant'altro per la necessità delle Aziende di essere in regola con tutto......
Certo noi non siamo in grado di avere tutti i numeri....dovrebbero spiegarcelo i politici e i tecnici che hanno emanato questi Bonus su quali basi hanno reso possibile questo provvedimento e quali siano i costi effettivi per lo Stato.....
Magari si è deciso semplicemente di sopportare questi oneri pur di creare uno strumento veloce anticiclico per superare la crisi Covid e sostenere il Pil.....magari anche solo per riuscire a spendere dei fondi Europei che altrimenti sarebbero scaduti perche non utilizzati...boh...

Di certo avrebbero dovuto spiegare bene la ratio dietro a questo Bonus e i costi effettivi a carico della collettività...cosa che non è stata fatta credo.

È un provvedimento dei 5s , a parte rodersi per l'invidia, questo provvedimento lo hanno osteggiato in tutti i modi quando non sono stati tutti con la bocca cucita
Ogni tanto qualcuno parla e confessa che è stato il modo di salvare l'Italia post covid con i soldi dell'Europa,senza rimetterci ma guadagnandoci
Come ci si sia arrivati ad un extragettito del 30% in più della spesa , non lo so, ma lo dicono le entrate dello stato
Probabilmente con più soldi in tasca , meno nero o sottobanco, meno sfruttamento,le famiglie avranno fatto qualche spesa , o qualche investimento, in più
 
Indietro