Negata presenza in lista trapianti a Novax

  • Creatore Discussione Membro cancellato 238541
  • Data di inizio
Niente da fare, è il solito trigunzio

Spara la bomba e poi sparisce :D

Fra un po' tornerà e scriverà "Vatteli a cercare tu i dati"

Poi si incapza se gli si dice che è poco serio :rolleyes:
:D
Guarda questo video, il prof profetizza di nuovo
https://rumble.com/v1f6ggv-abbiamo-gi-avuto-modo-di-conoscere-dr.bhakdi.html

Nell’aprile ‘21 era passato un suo video che lo ha messo alla gogna grazie ai professionisti di facta, a distanza diun po’più di un anno da quando chi non si vaccina muore e fa morire è divertente rileggere le motivazioni dei fact checkers e quelle del prof.

———
Le affermazioni contenute nel video del microbiologo Sucharit Bhakdi sui vaccini sono false
Mag 04, 2021 42 comments
Tra il 1° e il 3 maggio 2021 la redazione di Facta ha ricevuto più volte via social e WhatsApp la richiesta di verificare un video pubblicato su Facebook il 28 aprile 2021 dalla pagina «Salute e Alimentazione». È un estratto di un video pubblicato il 15 aprile 2021 dal canale della rivista di destra radicale The New American sulla piattaforma video Rumble. Nel video una persona – identificata come Sucharit Bhakdi – argomenta che i vaccini contro la Covid-19 sarebbero inefficaci e pericolosi. Inefficaci, in quanto secondo Bhakdi gli anticorpi indotti dal vaccino non potrebbero mai arrivare ai polmoni, e quindi non potrebbero prevenire la malattia. Pericolosi perché, secondo Bhakdi, il vaccino indurrebbe la produzione di proteina Spike anche nei vasi sanguigni, provocando trombosi e reazioni autoimmuni: le reazioni al vaccino potrebbero infine, come sostenuto al minuto 12:38 del video, «decimare la popolazione mondiale».

Secondo lo strumento di analisi dei social CrowdTangle, al 4 maggio 2021 il video a noi segnalato è stato condiviso oltre 53.000 volte e ha ricevuto più di un milione di visualizzazioni. Si tratta però di affermazioni prive di fondamento scientifico. Andiamo con ordine.

Sucharit Bhakdi è un microbiologo di origine thailandese, nato negli Stati Uniti ma naturalizzato tedesco ed è stato professore di microbiologia medica alle università tedesche di Giessen e Mainz. Nel 2020 Bhakdi ha iniziato a diffondere disinformazione sulla pandemia, pubblicando anche un libro intitolato «Corona: False Alarm?» (“Coronavirus: falso allarme?”) tanto che ad ottobre 2020 l’Università di Mainz ha ritenuto necessario prendere pubblicamente le distanze dalle sue affermazioni. Alla fine del 2020 Bhakdi ha ricevuto un premio satirico dalla Gwup (Società per l’investigazione scientifica delle pseudoscienze, l’equivalente dei Paesi di lingua tedesca del Cicap italiano) per le «peggiori sciocchezze antiscientifiche dell’anno» a causa della sua ripetuta disinformazione sul coronavirus. Tra le notizie false veicolate c’è l’aver affermato che non ci sarebbe stata una seconda ondata, il fatto che la popolazione sia immune «da tempo» e generale disinformazione sulle mascherine.

Fatta chiarezza sulla persona, veniamo ora alle principali affermazioni contenute nel video. Al minuto 01:20 del video a noi segnalato Bhakdi sostiene che il virus «entra dalla porta principale, non va nel sangue, va al polmone ed entra nelle cellule polmonari. Gli anticorpi lì non ci sono, non se ne rendono conto forse?… Ecco perché è praticamente impossibile prevenire un’infezione che si trasmette per via aerea».

In realtà i vaccini possono prevenire infezioni respiratorie trasmesse per via aerea. Al di là della Covid-19, ci sono vaccini efficaci contro influenza, polmonite, pertosse e tubercolosi, così come contro il morbillo. L’efficacia del vaccino contro la Covid-19 è stata dimostrata sia dagli studi clinici, sia dagli effetti delle campagne di vaccinazione in vari Paesi.

Al minuto 04:37 Bhakdi inizia una lunga spiegazione sul «perché il vaccino è così pericoloso». Riassumendo, la tesi è che il vaccino può portare alla produzione della proteina Spike nelle cellule che formano i vasi sanguigni. La proteina Spike prodotta da queste cellule in seguito al vaccino porterebbe quindi a due diverse conseguenze: la formazione di trombi e una reazione autoimmune contro le cellule dei vasi sanguigni. Al minuto 08:17 Bhakdi afferma anche che i vari sintomi avvertiti dopo il vaccino, come mal di testa o svenimenti, sarebbero la prova di queste reazioni.

Il 23 marzo 2021 l’Agenzia europea del farmaco (Ema) ha respinto questa possibilità, rilasciando una replica puntuale ad argomenti molto simili a quelli proposti da Bhakdi. L’Ema ha dichiarato che la possibilità che i vaccini interagiscano con le cellule dei vasi sanguigni è stata confutata sperimentalmente. Né, come sostenuto dall’Ema, è stata trovata traccia delle reazioni autoimmuni ipotizzate da Bhakdi.

In ogni caso, come avevamo discusso in precedenza, il rischio di trombosi nei vaccinati è pari o inferiore a quello nei non-vaccinati, con l’unica eccezione di un possibile aumento del rischio di un rarissimo tipo di trombosi delle vene cerebrali profonde. Questo dato smentisce l’ipotesi di Bhakdi, secondo cui dovrebbe esserci un rischio generale di trombosi molto più elevato.

In conclusione, le teorie allarmistiche di Sucharit Bhakdi sui vaccini contro la Covid-19 sono scientificamente infondate e in contrasto con i dati che finora ne hanno mostrato l’efficacia e la sostanziale sicurezza.
——-

Nche se forse non arriverai finqui a leggere è nei testi la regola dell’effetto negativo della somministrazione ripetuta di un qualunque medicinale, per quelli ch stimolano le difese, in over, si ottiene un deficit immunitario, con i vax mrna è elevato aa potenza

Buona giornata
Poche... letture
 
:D
Guarda questo video, il prof profetizza di nuovo
https://rumble.com/v1f6ggv-abbiamo-gi-avuto-modo-di-conoscere-dr.bhakdi.html

Nell’aprile ‘21 era passato un suo video che lo ha messo alla gogna grazie ai professionisti di facta, a distanza diun po’più di un anno da quando chi non si vaccina muore e fa morire è divertente rileggere le motivazioni dei fact checkers e quelle del prof.

———
Le affermazioni contenute nel video del microbiologo Sucharit Bhakdi sui vaccini sono false
Mag 04, 2021 42 comments
Tra il 1° e il 3 maggio 2021 la redazione di Facta ha ricevuto più volte via social e WhatsApp la richiesta di verificare un video pubblicato su Facebook il 28 aprile 2021 dalla pagina «Salute e Alimentazione». È un estratto di un video pubblicato il 15 aprile 2021 dal canale della rivista di destra radicale The New American sulla piattaforma video Rumble. Nel video una persona – identificata come Sucharit Bhakdi – argomenta che i vaccini contro la Covid-19 sarebbero inefficaci e pericolosi. Inefficaci, in quanto secondo Bhakdi gli anticorpi indotti dal vaccino non potrebbero mai arrivare ai polmoni, e quindi non potrebbero prevenire la malattia. Pericolosi perché, secondo Bhakdi, il vaccino indurrebbe la produzione di proteina Spike anche nei vasi sanguigni, provocando trombosi e reazioni autoimmuni: le reazioni al vaccino potrebbero infine, come sostenuto al minuto 12:38 del video, «decimare la popolazione mondiale».

Secondo lo strumento di analisi dei social CrowdTangle, al 4 maggio 2021 il video a noi segnalato è stato condiviso oltre 53.000 volte e ha ricevuto più di un milione di visualizzazioni. Si tratta però di affermazioni prive di fondamento scientifico. Andiamo con ordine.

Sucharit Bhakdi è un microbiologo di origine thailandese, nato negli Stati Uniti ma naturalizzato tedesco ed è stato professore di microbiologia medica alle università tedesche di Giessen e Mainz. Nel 2020 Bhakdi ha iniziato a diffondere disinformazione sulla pandemia, pubblicando anche un libro intitolato «Corona: False Alarm?» (“Coronavirus: falso allarme?”) tanto che ad ottobre 2020 l’Università di Mainz ha ritenuto necessario prendere pubblicamente le distanze dalle sue affermazioni. Alla fine del 2020 Bhakdi ha ricevuto un premio satirico dalla Gwup (Società per l’investigazione scientifica delle pseudoscienze, l’equivalente dei Paesi di lingua tedesca del Cicap italiano) per le «peggiori sciocchezze antiscientifiche dell’anno» a causa della sua ripetuta disinformazione sul coronavirus. Tra le notizie false veicolate c’è l’aver affermato che non ci sarebbe stata una seconda ondata, il fatto che la popolazione sia immune «da tempo» e generale disinformazione sulle mascherine.

Fatta chiarezza sulla persona, veniamo ora alle principali affermazioni contenute nel video. Al minuto 01:20 del video a noi segnalato Bhakdi sostiene che il virus «entra dalla porta principale, non va nel sangue, va al polmone ed entra nelle cellule polmonari. Gli anticorpi lì non ci sono, non se ne rendono conto forse?… Ecco perché è praticamente impossibile prevenire un’infezione che si trasmette per via aerea».

In realtà i vaccini possono prevenire infezioni respiratorie trasmesse per via aerea. Al di là della Covid-19, ci sono vaccini efficaci contro influenza, polmonite, pertosse e tubercolosi, così come contro il morbillo. L’efficacia del vaccino contro la Covid-19 è stata dimostrata sia dagli studi clinici, sia dagli effetti delle campagne di vaccinazione in vari Paesi.

Al minuto 04:37 Bhakdi inizia una lunga spiegazione sul «perché il vaccino è così pericoloso». Riassumendo, la tesi è che il vaccino può portare alla produzione della proteina Spike nelle cellule che formano i vasi sanguigni. La proteina Spike prodotta da queste cellule in seguito al vaccino porterebbe quindi a due diverse conseguenze: la formazione di trombi e una reazione autoimmune contro le cellule dei vasi sanguigni. Al minuto 08:17 Bhakdi afferma anche che i vari sintomi avvertiti dopo il vaccino, come mal di testa o svenimenti, sarebbero la prova di queste reazioni.

Il 23 marzo 2021 l’Agenzia europea del farmaco (Ema) ha respinto questa possibilità, rilasciando una replica puntuale ad argomenti molto simili a quelli proposti da Bhakdi. L’Ema ha dichiarato che la possibilità che i vaccini interagiscano con le cellule dei vasi sanguigni è stata confutata sperimentalmente. Né, come sostenuto dall’Ema, è stata trovata traccia delle reazioni autoimmuni ipotizzate da Bhakdi.

In ogni caso, come avevamo discusso in precedenza, il rischio di trombosi nei vaccinati è pari o inferiore a quello nei non-vaccinati, con l’unica eccezione di un possibile aumento del rischio di un rarissimo tipo di trombosi delle vene cerebrali profonde. Questo dato smentisce l’ipotesi di Bhakdi, secondo cui dovrebbe esserci un rischio generale di trombosi molto più elevato.

In conclusione, le teorie allarmistiche di Sucharit Bhakdi sui vaccini contro la Covid-19 sono scientificamente infondate e in contrasto con i dati che finora ne hanno mostrato l’efficacia e la sostanziale sicurezza.
——-

Nche se forse non arriverai finqui a leggere è nei testi la regola dell’effetto negativo della somministrazione ripetuta di un qualunque medicinale, per quelli ch stimolano le difese, in over, si ottiene un deficit immunitario, con i vax mrna è elevato aa potenza

Buona giornata
Poche... letture

Hai parlato di morti moltiplicati per 10 o per 20.

Poi sei sparito.

Adesso arrivi con questo post ma non hai ancora risposto al resto.

Saluti.
 
Hai parlato di morti moltiplicati per 10 o per 20.

Poi sei sparito.

Adesso arrivi con questo post ma non hai ancora risposto al resto.

Saluti.

Insisti?

Guarda che io non ti devo nulla se non sfotterti per l’inedia che dimostri nelle ricerche, una dritta la do per queli che leggono, il dr. Malone sta rendendo pubblici sgli studi con valutazione più coerente dei dati sull’incremento di mortalità effettiva riscontrabile sui dati ufficiali Arispetto alla media dei 5anni precedenti su base mensile e settimanale, che non sono resi pubblici in italia (ma questa è una diatriba con ale.v)

:p
 
Insisti?

Guarda che io non ti devo nulla se non sfotterti per l’inedia che dimostri nelle ricerche, una dritta la do per queli che leggono, il dr. Malone sta rendendo pubblici sgli studi con valutazione più coerente dei dati sull’incremento di mortalità effettiva riscontrabile sui dati ufficiali Arispetto alla media dei 5anni precedenti su base mensile e settimanale, che non sono resi pubblici in italia (ma questa è una diatriba con ale.v)

:p

Insisto perché sono incrementi così assurdi da non potere nemmeno essere dimostrati.

E infatti non li dimostri.
 
Io non so se in cambio c'è il nulla, ma la tua è un'opinione legittima.

Io infatti non sono per l'obbligo vaccinale generalizzato.

Però praticamente tutti i paesi raccomandano la vaccinazione per determinate categorie.

Tutti pazzi che mandano a morire la gente oppure c'è una valutazione sugli effetti collaterali e sui benefici?

È un po' come il vaccino antinfluenzale.

È raccomandato per certe categorie, è considerato vantaggioso nel rapporto rischi/benefici da tutta la comunità scientifica mondiale, eppure c'è sempre il cugino della suocera dell'antennista che sostiene che è un vaccino killer e naturalmente ha sicuramente ragione lui.

Cmq la tua posizione è rara all'Interno dei contrari.

Tu dici: il rischio è basso, ma siccome il beneficio secondo me (o per la mia situazione) è ancora più basso, non lo faccio.

Guarda che la maggior parte dei contrari considera il rischio molto alto e che le prove vengano accuratamente insabbiate.


Il problema è che in Italia col cavolo che hanno raccomandato, hanno obbligato! (sanitari, fdo, over50 e lavoratori scuola).

In Italia i "medici" raccomandano i "vaccini" dai 5 ai 99 anni. Raccomanderebbero anche la quarta dose anche ad un ventenne (tanto poi la miocardite se la becca il ragazzino, che gliene frega al medico vaccinatore?), non appena AIFA lo raccomanderà.
Quale affidabilità può avere in Italia una classe medica totalmente appecorata a quanto prescrive il ministero della salute (si fa per dire) Speranza?

Un "medico" italiano non può avere alcuna credibilità in merito alla vaccinazione covid (io non ho neanche chiesto al mio cosidetto "dottore di base", non mi sono vaccinato e basta, valutando personalmente il rapporto rischi/benefici del vaccino), semplicemente perchè non è libero di poter sconsigliare il vaccino pena richiamo degli ordini dei medici, con relative sanzioni, fino anche alla radiazione.
 
Ultima modifica:
Indietro