Mi scuso se finiamo OT, ma in un forum come questo è importante capire il perché Cascella e Mehrkens non siano da considerare degli investimenti. Mi permetto di dare la mia opinione al riguardo, perché magari può essere utile a qualcuno.
Premesso che può sempre succedere che un grande mercante decida di investire fiumi di denaro su chiunque o che un grande “influencer” si innamori di un certo artista: diciamo dunque che tutto è possibile, ma in altri ambiti considereremmo questi come “shock esogeni”.
C’è qualche motivo “endogeno” per cui il mercato di questi due artisti possa cambiare?
Cascella è conosciutissimo, non deve essere “riscoperto” dalla critica o dal pubblico, la sua arte non è mai stata all’avanguardia e quindi non c’è bisogno di uno stravolgimento del gusto comune per apprezzarlo. Insomma, non si capisce perché dovrebbe scatenarsi in futuro una “corsa” ad acquistare Cascella.
Su Mehrkens c’è qualche dubbio in più. È ancora relativamente giovane (classe ’55), ma non ha un curriculum estremamente importante. Artfacts, che è molto attento agli artisti tedeschi, lo accredita di sole 16 mostre (tutte collettive), di cui ben 11 in Italia, negli ultimi trent’anni. La sua posizione nel ranking della Germania è al 12,012° posto. Anche nel suo caso non sembra che le sue opere siano così ostiche e all’avanguardia che verranno apprezzate quando il pubblico avrà maturato il proprio gusto.
Alla domanda che fai, invece, preferisco non rispondere (anche se non sono d’accordo sui nomi che dai per acquisiti).
) anni fa avevo pensato a Wihelm Sasnal poi ha fatto un po di altalena con i prezzi ho lasciato stare ma ritengo un nome interessante .. un opera piccola ovviamente xk i costi sono risaliti mi pare..