Checklist
⚖️Due pesi due censure
- Registrato
- 20/10/17
- Messaggi
- 7.169
- Punti reazioni
- 999
Avrete certamente sentito ai vari telegiornali la notizia, di qualche giorno fa, dello sventato omicidio commissionato nel dark web grazie anche alla collaborazione con FBI.
Felici che sia stato scongiurato un omicidio, ciò che mi interessa della vicenda è l'aspetto tecnico. Ai telegiornali ovviamente (cioè anche e soprattutto per mancanza di conoscenza della materia) ci si è limitati a riportare la notizia e a porre l'accento sulla novità: prima di questa operazione si pensava che chi si muoveva nel dark web fosse praticamente inafferrabile perché anonimo, e che invece ora la svolta è avvenuta grazie al tracciamento del pagamento in criptovalute, considerate anche queste, fino a prima del presente fatto, del tutto anonime.
Ma è davvero così? Non è che invece dark web e criptovalute continuano a risultare impenetrabili e magari il mandante abbia commesso qualche passo falso?
Come si spiega addirittura l'intervento del FBI in questa vicenda?
Qualcuno sa ipotizzare in modo plausibile come sia potuta avvenire l'individuazione del malfattore?
Felici che sia stato scongiurato un omicidio, ciò che mi interessa della vicenda è l'aspetto tecnico. Ai telegiornali ovviamente (cioè anche e soprattutto per mancanza di conoscenza della materia) ci si è limitati a riportare la notizia e a porre l'accento sulla novità: prima di questa operazione si pensava che chi si muoveva nel dark web fosse praticamente inafferrabile perché anonimo, e che invece ora la svolta è avvenuta grazie al tracciamento del pagamento in criptovalute, considerate anche queste, fino a prima del presente fatto, del tutto anonime.
Ma è davvero così? Non è che invece dark web e criptovalute continuano a risultare impenetrabili e magari il mandante abbia commesso qualche passo falso?
Come si spiega addirittura l'intervento del FBI in questa vicenda?
Qualcuno sa ipotizzare in modo plausibile come sia potuta avvenire l'individuazione del malfattore?