TENNIS: COMMENTI SULLE GARE (VOL.2)

musetti e rune sono i piu dediti alla terra battuta. nel senso che la considerano la loro superficie base.
mentre sinner e alcaraz possono essere vincenti ma secondo me c'hanno la testa su altri campi.
ad alcaraz è imposta la terra battuta dal sistema, che lo vuole il nuovo nadal. ma credo renda molto meglio sul cemento.
 
Vediamo Musetti come reagisce sul veloce. Secondo me ( almeno per il breve termine - ed anche visto come gioca sulla terra ) continuera' a faticare e ad ottenere poco o nulla, felicissimo di essere smentito !!.. Penso che come qualita' e stile di gioco e' molto vicino a Federer, pero' Federer sta"va" :D fisso attaccato alla linea di battuta sacrificando sicuramente la sua tecnica unica e giocando cosi' benissimo sul veloce e meno bene ( per quanto possa essere il suo meno bene ) sulla terra. Questa e' una cosa che credo Musetti e Tartarini ancora non hanno capito oppure Lorenzo fa fatica proprio ( avevano detto in qualche intervista che e' proprio cosi' che Musetti si approccia al colpo, ha bisogno di un po' di tempo per prepararlo ) ad avvicinarsi alla riga di battuta mentre gioca. Se riusciera' a fare questo passo nessuno lo toglie dai primi 5 al mondo.. Sulla terra per quanto visto ad Amburgo gia' e' cosi', basta solo essere costanti ( cosa che per adesso ancora manca ).

5 al mondo? Vicino a Federer? Svegliati

Ma poi Federer? Ma roba da matti.
Federer è un giocatore da veloce con poca preparazione nei colpi ; Musetti è un giocatore da terra. Quanto alla qualità....
 
5 al mondo? Vicino a Federer? Svegliati

Ma poi Federer? Ma roba da matti.
Federer è un giocatore da veloce con poca preparazione nei colpi ; Musetti è un giocatore da terra. Quanto alla qualità....

Beh sulla terra fammi il nome di un top player con cui ha giocato che non ha faticato. Io ricordo Wawrinka, Nishikori, Djokovic, Tsitsipas, Alcaraz, Aliassime,Schwartzman, giusto per citarne alcuni. Tutto hanno sudato contro il muso. Sul resto continuo a pensare quello che ho scritto, la tecnica e la qualità del gioco di Musetti sono unici, ma ci sono delle pecche nel suo modo di allenarsi. Risolte quelle ( ed anche l'approccio mentale ) può tranquillamente entrare nei primi 5 al mondo e starci per anni. Poi ovviamente può anche fare una carriera più che dignitosa come Fognini ad esempio.

P.S.
Federer è appunto quello che Musetti potrebbe ( ripeto potrebbe ) diventare se imparasse a velocizzare il suo gioco come dicevo, dal punto di vista tecnico Musetti è il suo degno erede.
 
Comunque con i tennisti che abbiamo e con quelli che arrivano dalle retrovie ci possiamo divertire per anni, la cosa principale è questa, poi tutto quello di più che arriva ce lo prendiamo ;)
 
prima visto finalmente musetti , bravo e spettacolare , al contrario di molti commentatori ritengo pero che non abbia un buon servizio e nello spcifico nel 3° set ha messo poche prime
poi visto finalemnte fognini e ritengo che come colpi, velocita e servizio SAREBBE il miglio re sulla terra se non avessse quella testa di c....
paragonando musetti-alcaraz Vs fognini Galan a me sembrava che la palle dei secondi andasse a velocita doppia
 
5 al mondo? Vicino a Federer? Svegliati

Ma poi Federer? Ma roba da matti.
Federer è un giocatore da veloce con poca preparazione nei colpi ; Musetti è un giocatore da terra. Quanto alla qualità....


Sarà un caso, anche a me Musetti ricorda il primo Federer, capellone con braccio portentoso. Anche Roger vinse il primo 500 a Amburgo, solo che lo vinse a 21 anni e non 20 come Lorenzo, cosa non da poco. Lasciate che si formi fisicamente e poi vediamo cosa succede. Certo il servizio è ancora leggero ma, sapendolo, lo varia allora in continuazione e la cosa dà molto fastidio all'avversario.
 
Sarà un caso, anche a me Musetti ricorda il primo Federer, capellone con braccio portentoso. Anche Roger vinse il primo 500 a Amburgo, solo che lo vinse a 21 anni e non 20 come Lorenzo, cosa non da poco. Lasciate che si formi fisicamente e poi vediamo cosa succede. Certo il servizio è ancora leggero ma, sapendolo, lo varia allora in continuazione e la cosa dà molto fastidio all'avversario.

Ai tempi era un 1000 Amburgo e comunque fece fuori il Guga ( che sulla terra era una bestia ) e Safin. Federer all'età di Musetti era già in giocatore formato e secondo me decisamente in generale più forte (per dire veloce ed erba proprio non c'è paragone). Lorenzo deve crescere ancora in molti aspetti del suo gioco e questa è una cosa positivissima, ha ancora molto potenziale, poi sta a lui saper crescere. Penso che al suo massimo potenziale possa prendere le redini di Roger, se mai ci riesce ovviamente. Poi ripeto può fare anche una carriera onesta e restare tranquillamente nei primi 30/50 del mondo e farci felici con i suoi colpi spettacolari. Tutto quello che arriva ce lo prendiamo :clap:
 
Ai tempi era un 1000 Amburgo e comunque fece fuori il Guga ( che sulla terra era una bestia ) e Safin. Federer all'età di Musetti era già in giocatore formato e secondo me decisamente in generale più forte (per dire veloce ed erba proprio non c'è paragone). Lorenzo deve crescere ancora in molti aspetti del suo gioco e questa è una cosa positivissima, ha ancora molto potenziale, poi sta a lui saper crescere. Penso che al suo massimo potenziale possa prendere le redini di Roger, se mai ci riesce ovviamente. Poi ripeto può fare anche una carriera onesta e restare tranquillamente nei primi 30/50 del mondo e farci felici con i suoi colpi spettacolari. Tutto quello che arriva ce lo prendiamo :clap:

La terra di Amburgo è anomala. I campo da sempre sono molto veloci, non so se per condizioni ambientali forse di temperatura o di palle o piuttosto ricordo che i terraioli si lamentavano della poca terra passata sul campo. Se la terra è poca la palla schizza via come fosse ghiaccio.

Ed infatti Federer ha vinto Ambugo 4 volte. In particolare nel 2007 Rafa Nadal veniva da una striscia di partite vinte sulla terra di 81 e perse proprio dallo svizzero. Quella striscia è tuttora un record.
E da menzionare che Federer ha battuto Nadal solo 2 volte sulla terra ed una è quella di Amburgo e l'altra è Madrid.

Ad Amburgo hanno vinto anche Stich ed Edberg come se fosse un torneo sul cemento.

Quindi, tu segnali la vittoria di Federer nel 2002 come un fatto eccezionale ma non c'è da stupirsi più di tanto.
 
La terra di Amburgo è anomala. I campo da sempre sono molto veloci, non so se per condizioni ambientali forse di temperatura o di palle o piuttosto ricordo che i terraioli si lamentavano della poca terra passata sul campo. Se la terra è poca la palla schizza via come fosse ghiaccio.

Ed infatti Federer ha vinto Ambugo 4 volte. In particolare nel 2007 Rafa Nadal veniva da una striscia di partite vinte sulla terra di 81 e perse proprio dallo svizzero. Quella striscia è tuttora un record.
E da menzionare che Federer ha battuto Nadal solo 2 volte sulla terra ed una è quella di Amburgo e l'altra è Madrid.

Ad Amburgo hanno vinto anche Stich ed Edberg come se fosse un torneo sul cemento.

Quindi, tu segnali la vittoria di Federer nel 2002 come un fatto eccezionale ma non c'è da stupirsi più di tanto.

sarà come dici tu ma a me come campo è parso molto lento in confronto a umago o eran più lenti muso e alcaraz
 
beh penso che Damien facesse un pargone con i tornei principali, RG, montecarlo, roma.
l'amburgo che ricordo, quando era master series, era sicuramente il piu veloce. poi fu sostituito da madrid altrettanto anomalo come torneo su clay, dove vinsero giocatori piu da veloce.

per quanto riguarda musetti, trovo delle ragioni sia nel pensiero di nemor che di damien.
è chiaro che di base è un claycourter con movimenti piuttosto ampi e tendenza muoversi e coprire bene. è piuttosto diverso da roger, che amava chiudere il colpo gia al servizio o subito dopo.
ma non è diverso nella spettacolarità, cioè pur essendo diversi, ci sta che nemor esteticamente lo voglia sostituiree a federer. anche guga era un claycourter, ma molto spettacolare, per esempio.

sulla possibilità di fare una carriera alla federer la vedo difficile, non per il banale motivo che di federer ne nascono uno ogni 100 anni, ma anche perchè, federer era naturalmente predisposto per essere competitivo si dall'inizio su erba e cemento. c'era poca differerza, anche se io ritengo che il massimo per lui sia l'erba, beh, su cemento era quasi forte uguale.
di conseguenza, in un circuito spiccatamente nel numero, favorevole al cementaro, beh, aveva molte chances di vittoria.
musetti invece si basa sulla terra battuta. i tornei sono pochi, ed i punti disponibili non saranno cosi tanti.
con le sue caratteristiche può far bene su cemento? si, ma dovà dedicarsi molto. come ha fatto nadal, che non dimentichiamolo, fino al 2008, dove è diventato ufficialmente forte anche sul veloce, per ben 3 anni pieni, di bastonate ne ha prese tante su cemento soprattto.
musetti avrà la stessa dedizione di nadal? vediamo.

io mi aspetto che diventi un vero ostacolo per gli alcaraz e i sinner, sulla terra battuta. e non è affatto male, avere un po di specialisti per creare discontinuità ed incertezza nel circuito.
 
appero pure sto franco agamenone mica male pure questo tira certe legne che baez è ancora pieno de bozzi:D
 
beh penso che Damien facesse un pargone con i tornei principali, RG, montecarlo, roma.
l'amburgo che ricordo, quando era master series, era sicuramente il piu veloce. poi fu sostituito da madrid altrettanto anomalo come torneo su clay, dove vinsero giocatori piu da veloce.

per quanto riguarda musetti, trovo delle ragioni sia nel pensiero di nemor che di damien.
è chiaro che di base è un claycourter con movimenti piuttosto ampi e tendenza muoversi e coprire bene. è piuttosto diverso da roger, che amava chiudere il colpo gia al servizio o subito dopo.
ma non è diverso nella spettacolarità, cioè pur essendo diversi, ci sta che nemor esteticamente lo voglia sostituiree a federer. anche guga era un claycourter, ma molto spettacolare, per esempio.

sulla possibilità di fare una carriera alla federer la vedo difficile, non per il banale motivo che di federer ne nascono uno ogni 100 anni, ma anche perchè, federer era naturalmente predisposto per essere competitivo si dall'inizio su erba e cemento. c'era poca differerza, anche se io ritengo che il massimo per lui sia l'erba, beh, su cemento era quasi forte uguale.
di conseguenza, in un circuito spiccatamente nel numero, favorevole al cementaro, beh, aveva molte chances di vittoria.
musetti invece si basa sulla terra battuta. i tornei sono pochi, ed i punti disponibili non saranno cosi tanti.
con le sue caratteristiche può far bene su cemento? si, ma dovà dedicarsi molto. come ha fatto nadal, che non dimentichiamolo, fino al 2008, dove è diventato ufficialmente forte anche sul veloce, per ben 3 anni pieni, di bastonate ne ha prese tante su cemento soprattto.
musetti avrà la stessa dedizione di nadal? vediamo.

io mi aspetto che diventi un vero ostacolo per gli alcaraz e i sinner, sulla terra battuta. e non è affatto male, avere un po di specialisti per creare discontinuità ed incertezza nel circuito.

Finalmente un commento e degli spunti interessanti.
Poi claycourter, weilà usiamo termini ricercati :)

Comunque è quello che ho già detto io. Se Musetti gioca bene solo sulla terra (bene ... eh insomma anche sulla terra ha fatto tanti primi turni , ora ha perso da Cecchinato ad Umago) , la classifica ATP non può salire per forza di cose.

Riguardo Nadal , non sei però molto corretto come tuo solito.
Nadal vinceva il master1000 dell'open del canada già nel 2005 a 20 anni battendo in finale Andre Agassi e madrid sempre lo stesso anno.
Poi 2006 Dubai, 2007 indian wells battendo in finale Djokovic. e via così.
Anche sul cemento Nadal sfoggiava, già in tenera età, la caratteristica principale di un campione, la regolarità, la costanza nell' ottenere le vittorie.
 
appero pure sto franco agamenone mica male pure questo tira certe legne che baez è ancora pieno de bozzi:D

aripppero sto franco sta prendendo a schiaffoni cecchinato ora:confused:
 
Sinner sempre più magro ogni partita che passa...mi chiedo che gli diano a mangiare, sembra scheletrico. Mi sorprende come nel tennis moderno possa essere competitivo...
 
A parte qualche bel colpo isolato...
Sta giocando veramente male.

Premesso che di fronte ha un osso duro.
 
Indietro