Atakanoseki
Kaizen
- Registrato
- 23/8/17
- Messaggi
- 10.332
- Punti reazioni
- 1.816
Opinione personale, che vale ciò che vale.
Gli eventuali algoritmi sono separati, la valutazione del rischio per prestiti a piccole aziende ha parametri completamente diversi da quelli richiesti per valutare i termini di adeguata verifica di un cliente di un CD.
La mia opinione è che gli algoritmi siano mirati a ridurre la necessità di personale con esperienza per fare le valutazioni e, nel caso dei clienti del CD, può darsi che il sw sia "giovane" e poco testato (alto rate di "falsi allarmi") oppure sono implementati volutamente criteri stringenti (richiesta di ulteriore documentazione) che mettano la banca al sicuro da contestazioni da parte delle autorità di controllo.
(All'AI, almeno nell'accezione tecnicamente valida del termine, credo molto poco).
Sei giovane e non hai esperienza.
Mutande di ghisa.
Ma dato che la documentazione non viene chiesta a tutti, secondo me l'algoritmo c'è: nello specifico o è stato potenziato o è stato introdotto dopo una certa data a conti già aperti.
P.S.: dato che praticamente tutte le altre banche non chiedono questa documentazione, secondo me significa che sono più "esperienzate" sul peso da dare: che in pratica sono cavoli del cc di appoggio se questo non fa i dovuti controlli.
Come dire, come esempio in altro contesto.
Scrivo un testo per il quale sono obbligato ad attivare il controllo ortografico che me lo valida. Il documento che poi passa a valle contiene implicitamente questa garanzia. Chi lo riceve non è che si mette nuovamente a fare il controllo ortografico avendo la garanzia che è già stato controllato a monte.
Ultima modifica: