Cryptovalute: la fine

Attenzione, la volatilità delle strumento è elevatissima, altre volte sembrava essere giunto al capolinea e poi ha raggiunti nuovi massimi, basta guardare un grafico di lungo periodo:

Esatto.

L'unica differenza è che in tutta la vita del Bitcoin non s'è mai verificata una vera crisi economica e un vero mercato orso, ed è ancora tutto da vedere come gli effetti di questi ultimi (soprattutto nei confronti della propensione al rischio) influenzeranno quello che sostanzialmente è ancora un intero mondo in uno stadio sperimentale.
 
Le crypto hanno qualcosa che ad altri asset manca: gli acquirenti forzati. Cioè le vittime di ransomware, i pedofili e soggetti del genere. Anche quelli del Salvador, i loro mafiodirigenti hanno messo in piedi il paradiso dell'insider trading.

Quindi qualcuno che compra ci sarà sempre e quindi a zero non ci va.
Però si sente parlare di grandi progressi nel degrado dell'anonimità.

Forse servono nuovi strumenti, che sfruttino la credulità senza essere nel mirino delle autorità a causa dell'evidente nocività sociale.

Serve il NeoBTC. Tracciabile, green, inclusivo, LGBT friendly (gente abituata a prenderlo nel c.)
 
sostanzialmente, alla fine di tutti i discorsi che attribuiscono un valore di base al bitcoin, che siano di carattere tecnologico e finanziario, l'acquisto di bitcoin rimane un atto di fede.
Io sono stato uno dei primi a scrivere in queste pagine sul bitcoin, quando veleggiava a poche centinaia di dollari e gli utenti postavano una volta alla settimana, da allora i tempi sono cambiati, i tassi in crescita, stretta monetaria e di conseguenza niente soldi a camionate da investire in asset finanziari.
In secondo ordine, non per importanza, la guerra ha moltiplicati i costi energetici in quasi tutto il pianeta, ed essendo il bitcoin energivoro, vi è una riluttanza ad investire in un sottostante che spende energia per moltiplicarsi ed eseguire transazioni

Non credo tornerà più ai fasti di prima, non ci sono le condizioni, ma sicuramente ballerà, e parecchio
 
Ultima modifica:
ma quale fine e fine basta sapere cosa si compra ed i rischi io sono sotto del 75%/-80% ma abbastanza sereno che ripartirà tutto con btc su nuovi massimi etc etc poi ci saranno nuovi 3d con gente disperata ah ma se avessi comprato e bla bla bla riparte la giostra:clap::cool::bye:
 
Le crypto hanno qualcosa che ad altri asset manca: gli acquirenti forzati. Cioè le vittime di ransomware, i pedofili e soggetti del genere. Anche quelli del Salvador, i loro mafiodirigenti hanno messo in piedi il paradiso dell'insider trading.

Quindi qualcuno che compra ci sarà sempre e quindi a zero non ci va.
Però si sente parlare di grandi progressi nel degrado dell'anonimità.

Forse servono nuovi strumenti, che sfruttino la credulità senza essere nel mirino delle autorità a causa dell'evidente nocività sociale.

Serve il NeoBTC. Tracciabile, green, inclusivo, LGBT friendly (gente abituata a prenderlo nel c.)

Il più grande asset per fare porcherie e transazioni poco chiare se non criminali è da sempre il kash come dice CZ in questo contributo :o:eek:

Crypto and Money Laundering: An Inconvenient Truth | Binance Blog
 
Il più grande asset per fare porcherie e transazioni poco chiare se non criminali è da sempre il kash come dice CZ in questo contributo :o:eek:

Crypto and Money Laundering: An Inconvenient Truth | Binance Blog

OK!

Se sei anti-cripto hai essenzialmente due argomenti.
Uno, la criptovaluta non ha valore e due, è un posto in cui le persone possono riciclare denaro. Ovviamente, le criptovalute non sono prive di valore, ma è il rifugio per il riciclaggio di denaro illecito che gli esperti e gli oppositori televisivi affermano di essere? No. C'è una scomoda verità per coloro che desiderano ritrarre le criptovalute come un paradiso del riciclaggio di denaro. Secondo Chainalysis, una società di analisi blockchain specializzata in analisi di criptovalute e blockchain, di tutte le transazioni effettuate con criptovalute nel 2021, lo 0,15% era associato a qualche tipo di attività illecita. L'ONU stima che tra il 2% e il 5% della tradizionale fiat (contanti), da circa $ 800 miliardi a $ 2 trilioni di dollari attuali, fosse associato a qualche tipo di attività illecita. Quindi chiamiamolo un problema da trilioni di dollari all'anno. Gli oppositori si sono fatti in quattro per cercare di creare una narrazione secondo cui Binance, e più in generale i grandi exchange, sono stati negligenti nell'applicare protocolli antiriciclaggio e trasparenza. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Di recente, un giornalista ha contattato e affermato di avere le prove che Binance ha consentito il riciclaggio di circa 2,5 miliardi di dollari tra il 2017 e il 2022. Tuttavia, è chiaro che questo giornalista semplicemente non comprende i dati né come funziona la blockchain. Le criptovalute sono un terribile veicolo per riciclare denaro per alcuni motivi. Uno, KYC è rigoroso nel settore ed è semplicemente molto più facile aprire un conto bancario con documenti di identità falsi presso una piccola banca locale o regionale.

Due, semplicemente non puoi trasferire grandi somme di denaro in criptovalute senza che le persone se ne accorgano e tre, è tracciabile. Anche la maggior parte delle cosiddette "monete per la privacy" sono molto più trasparenti e più facili da rintracciare rispetto ai contanti tradizionali. A differenza del denaro contante, che è quasi impossibile da tracciare, Blockchain ha dimostrato di essere uno degli strumenti più potenti per le forze dell'ordine. La natura immutabile e pubblica della blockchain rende le criptovalute una scelta sbagliata per il riciclaggio di denaro perché consente alle forze dell'ordine di scoprire e rintracciare il riciclaggio di denaro molto più facilmente delle transazioni in contanti. Guarda l'hack di Bitfinex. In teoria puoi rubare 3,6 miliardi di dollari di Bitcoin, ma poi non puoi usarli senza essere scoperto. L'inadeguatezza delle criptovalute per il riciclaggio di denaro può essere dimostrata in quanto le criptovalute rappresentavano circa lo 0,86% del riciclaggio annuale di denaro, supponendo che $ 1 trilione all'anno sia stato riciclato in totale l'anno scorso. Detto questo, mentre resta il fatto che il sistema finanziario tradizionale è molto più suscettibile al riciclaggio di denaro e alle sanzioni di quanto non lo sarà mai la criptovaluta, Binance è in prima linea nell'affrontare il riciclaggio di denaro globale. Lotta alla criminalità organizzata e sponsorizzata dallo Stato La realtà è che Binance dispone dei sistemi antiriciclaggio più sofisticati al mondo e impiega gli investigatori antiriciclaggio più esperti non solo nelle criptovalute ma nel mondo e fornisce regolarmente alle forze dell'ordine contatti e altre informazioni che le aiutano a rilevare e scoraggiare i crimini . Le transazioni sulla blockchain sono immutabili e completamente rilevabili. Quindi, a differenza del riciclaggio di denaro contante attraverso le banche, il riciclaggio di denaro crittografico non è difficile da identificare e interrompere. Se viene fatta un'accusa di esposizione diretta a Binance, può essere confermata o confutata dal record della transazione. I detrattori confondono deliberatamente l'esposizione "diretta" con quella "indiretta" e includono i dati sui depositi. Cosa significa questo? Ad esempio, immagina che uno spacciatore si avvicini a casa tua e infili un sacchetto di materiale illecito nella tua casella di posta. Ovviamente non avresti potuto impedire loro di depositare i materiali illeciti, ma ora spetta a te fare la cosa giusta contattando le forze dell'ordine e fornendo loro le informazioni di cui hanno bisogno per catturare l'autore. Ecco perché Binance ha speso decine di milioni di dollari per assumere e reperire risorse nel più sofisticato team di cyber forensi del pianeta, composto da oltre 120 esperti di sicurezza e del settore in tutto il mondo, inclusi ex investigatori senior delle forze dell'ordine di IRS, FBI e Servizi segreti negli Stati Uniti, Europol, agenzie di polizia olandesi e britanniche in Europa e agenzie a livello nazionale in Asia e America Latina. È questo lavoro che i media raramente riconoscono. Non solo lavoriamo a stretto contatto con le forze dell'ordine, alcune delle stesse persone che hanno sconfitto personaggi del calibro di Hydra e combattuto Lazarus lavorano in Binance. Lazzaro Diamo un'occhiata ad alcune recenti accuse intorno a Lazarus, un gruppo di criminalità informatica gestito dallo stato nordcoreano. In Binance condividiamo in modo proattivo l'intelligence con le forze dell'ordine per tracciare il modus operandi della Corea del Nord a livello globale. Sfruttiamo anche le nostre capacità di indagini interne per bloccare i fondi nordcoreani che tentano di toccare la nostra piattaforma. Non c'è un solo exchange là fuori che la Corea del Nord non tenti di usare, eppure crediamo che nessun altro exchange sia così aggressivo nella sua lotta contro di loro come Binance. Ad esempio, molti membri del team di Binance sono stati coinvolti nell'indagine iniziale che ha portato all'identificazione del gruppo e al tracciamento dei fondi derivanti dal furto di $ 250 milioni da uno scambio. La stragrande maggioranza dei fondi è andata ad altri scambi. Inoltre, nel recente furto di Lazarus a Ronin/Axie Infinity, gran parte è andata direttamente ad altri importanti exchange, e un'altra grande parte è andata al servizio di mixaggio Tornado Cash. In Binance, dopo gli sforzi congiunti con Chainalysis, il smistamento e il lavoro con le forze dell'ordine, Binance è stato in grado di congelare circa 5,8 milioni di dollari di criptovaluta correlata. Un altro caso riguardava Eterbase, uno scambio con sede in Slovacchia che è stato violato da Lazurus. Sebbene Binance non sia in grado di commentare la sua corrispondenza specifica con la polizia nazionale slovacca, possiamo dire che in seguito all'accusa di Lazarus che apriva dozzine di account anonimi su scambi di criptovalute, abbiamo pienamente collaborato con le richieste ricevute dalle autorità slovacche e le abbiamo aiutate a identificare entrambi gli account su Binance così come altri scambi. Gli agenti nordcoreani utilizzano mezzi sofisticati per eludere le restrizioni in tutte le società finanziarie. Ciò include società di facciata, documenti contraffatti di alta qualità, indirizzi IP di paesi terzi e altri mezzi per aggirare i controlli, come le VPN. Tuttavia, Binance è stata in grado di identificare e chiudere numerosi account collegati ad agenti nordcoreani. In sintesi, la Corea del Nord ha tentato per anni di utilizzare numerosi scambi di criptovalute e banche tradizionali per riciclare fondi. Binance guida il settore nell'identificazione e nella neutralizzazione di questi operatori. Collaboriamo attivamente con numerose forze dell'ordine per prendere di mira le campagne della Corea del Nord condividendo informazioni, congelando in modo proattivo gli account e chiudendo le loro reti prima che possano scappare con successo con i fondi rubati. Idra Passiamo a guardare Hydra, un mercato darknet russo che è stato chiuso dopo una dettagliata collaborazione tra le forze dell'ordine e lo scambio di criptovalute che includeva figure di spicco delle forze dell'ordine che oggi lavorano per Binance. Alcuni nei media vorrebbero farti credere che Binance fosse lo scambio di criptovalute chiave che ha facilitato Hydra. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. È opinione di Binance che le richieste delle forze dell'ordine siano state inviate a Binance e a tutti gli altri principali scambi durante le indagini iniziali sulle transazioni di Hydra. Binance crede che sia stato il primo scambio a rispondere e offrire assistenza. Una revisione di Chainalysis, o di qualsiasi altro strumento, mostra che tutti i principali scambi avevano un'esposizione indiretta a Hydra. È anche interessante notare che i canali bancari più tradizionali (non crittografici) sono stati utilizzati per finanziare il funzionamento di Hydra Market e per ospitare il mercato stesso. Senza criptovalute, molto probabilmente il caso Hydra non sarebbe mai stato risolto. La capacità di tracciare il flusso di fondi per identificare dove è stato ospitato il mercato è il motivo per cui il caso è chiuso. Purtroppo, piuttosto che profilare la verità sugli sforzi leader del settore di Binance per combattere il crimine, un media multinazionale afferma che Binance ha avuto un'esposizione diretta di $ 780 milioni su Hydra. Questa accusa è estremamente inesatta. Nel complesso, Binance ritiene di aver intrapreso più azioni contro le operazioni di riciclaggio di denaro russo rispetto a qualsiasi altro scambio di criptovalute. Ciò include la rimozione di Suex, Chatex e Garantex da Binance. Protezione degli utenti Abbiamo anche visto esperti televisivi affermare che l'industria considera "sfortunata" la necessità della verifica KYC. Questo è inequivocabilmente falso. Binance crede che le pratiche KYC forti siano importanti per proteggere Binance e i suoi utenti. L'unico modo in cui le criptovalute raggiungeranno un'adozione diffusa è attraverso la creazione di maggiori garanzie per i nuovi utenti - e KYC ne è un elemento fondamentale. Ciò che raramente viene evidenziato nelle storie di "frode crittografica" è che la stragrande maggioranza delle transazioni iniziali delle vittime inizia presso le banche tradizionali. Di solito, una vittima viene presa di mira tramite social media, e-mail o SMS ed è convinta di dover inviare denaro per sbloccare il computer, salvare una persona cara, pagare una multa per impedirne l'arresto, ecc. Le transazioni iniziali, solitamente di grandi dimensioni, arrivano dal conto bancario della vittima. Binance sta lavorando con le forze dell'ordine, le autorità giudiziarie e le banche per migliorare le nostre difese contro questo tipo di truffe e proteggere i nostri utenti. Ad esempio, abbiamo recentemente lanciato una campagna in Australia per incoraggiare gli utenti a imparare a proteggersi dalle truffe. E continuiamo a costruire nuove partnership con alcuni dei maggiori esperti mondiali nel settore. Proprio la scorsa settimana Binance ha collaborato con la società di analisi dei dati Kharon e il fornitore di screening cloud-native Neterium per rafforzare ulteriormente le nostre capacità KYC e migliorare ulteriormente la nostra capacità di rilevare attività crittografiche illegali sulla nostra piattaforma. Una verità scomoda Allora, dove ci lascia questo? È una "verità scomoda" per coloro che sono anti-cripto che la stragrande maggioranza di tutto il denaro riciclato passa attraverso il sistema bancario tradizionale, non tramite le criptovalute. È anche un inconveniente per alcuni che Binance svolga un ruolo di leadership significativo nell'aiutare le forze dell'ordine ad affrontare la criminalità informatica e finanziaria. Ad esempio, nelle ultime settimane, abbiamo aiutato la US Drug Enforcement Agency a identificare e sequestrare oltre 100 account collegati al sospetto riciclaggio di denaro in Messico. Tutto questo fa parte del nostro lavoro quotidiano e un pilastro fondamentale di quella che consideriamo una collaborazione efficace con le forze dell'ordine. Il fatto è che il team di esperti di Binance ha scritto il playbook per sfruttare il tracciamento blockchain per identificare e abbattere i peggiori attori nello spazio crittografico, incluso Hydra Market. Continuano a sfruttare queste competenze per proteggere i nostri utenti e aiutare le forze dell'ordine a prendere di mira e smantellare coloro che cercano di sfruttare la blockchain per scopi criminali. È anche importante capire che gli attacchi dei media su criptovalute e Binance continueranno. Alcune grandi testate giornalistiche continueranno a essere influenzate da attori che cercano di limitare la crescita di criptovalute e Binance. Essere tenuti a rispondere fa parte dell'essere un leader e in Binance lo accogliamo con favore. Crediamo anche fermamente nei vantaggi di un ecosistema mediatico forte, imparziale e indipendente e speriamo che queste pubblicazioni continuino a mantenere i più alti standard di integrità giornalistica e non siano indebitamente influenzate da coloro che hanno un'agenda. Per quanto riguarda Binance? Continueremo a fare due cose. Proteggi gli utenti e crea.
 
Fine del mondo e la profezia dei Maya: "Non 2012 ma 2022" - QdS

Ricordo ancora quando tutti nel 2012 erano convinti che il mondo doveva finire. Anche i telgiornali per portare la pagnotta a casa, si riducevano a parlare di questo argomento sparando un mucchio di c*****e. Ma si erano sbagliati: la data giusta è il 2022 (a fine 2022 vediamo a che data andiamo).

Ho capito che molti di voi sono affezionati alla finanza "classica" e associano le crypto al demonio, ma io, che magari ho questa mentalità essendo probabilmente un po' più giovane di voi, sono dell'idea che l'innvoazione è giusta e inarrestabile (e grazie a dio, aggiungerei). Se anche il mondo della finanza non avrebbe fatto progressi, probabilmente ci ritoveremmo ancora a fare pagamenti scambiandoci pecore e pesando sassolini su una bilancia.
Molto probabilmente non vi andrà giù, ma la vedo moooolto difficile che il BTC sparisca. Ha già superato periodi molto difficili, ma si è sempre ripreso alla stragrande.

Inotile penso sia inutile stare a fare i conti in tasca alle aziende dietro ai grandi progetti in ambito crypto e blockchain... Se avessimo la possibilità di analizzare tutto al dettaglio, penso che troveremmo la stessa quantità di problemi e m***a anche all'interno delle banche italiane (tanto quando ci sono dietro i soldi si va sempre a rifinire nei soliti giri).

Detto questo, auguro una buona fortuna a chi come me ha approfittato di questi giorni e ha arricchito il proprio wallet. Come dice il detto "Se non compri il biglietto della lotteria stai sicuro che non vinci".:)
 
Ultima modifica:
"Gli odiatori"...
Adesso alle persone non è consentito avere opinioni in materia di finanza, di valute, di cose che li riguardano da vicino e tutti i giorni.

Io vedo e leggo tanti strawman argument, tanto pensiero unico, tanta aggressività dettata credo dall'insicurezza più che dalla cattiveria, come vedevo tanta saccenza e tanta arroganza quando le cose andavano "bene" (del tipo noi siamo gli unici visionari che abbiamo capito tutto, voi siete rimasti all'età della pietra).

Però nessuno dei sostenitori delle criptovalute ha mai tacciato i suoi compari più... loquaci... di essere degli odiatori, quando di offese me ne sono prese tante, non solo qui, perché non ero "parte della setta".
D'altra parte se uno guadagna, ha automaticamente ragione, no?

Bitcoin e le crypto per me possono andare a zero come a un mi[g]lione, ma ciò non deve avere nessun impatto sul mio diritto ad esprimere la mia opinione, in modo particolare negli snodi decisivi della vicenda. Non perché stia crollando tutto* (direzione), ma perché stanno succedendo cose (eventi).
* tra l'altro scrivo da un bel pezzo che Bitcoin può scendere ancora un bel po' prima che sia invalidata la trendline di lungo periodo, e quindi l'impostazione di base per me è ancora rialzista (purtroppo)

Sognare la decentralizzazione e la fine dei monopoli, e poi sostenere il pensiero unico è una potentissima dissonanza cognitiva.

La libertà è un concetto serio da non mischiare con i pruriti di c.........Traduco a me non interessano i libretti di risparmio postale, quindi non vado a fare l'hater nei topic che tratttano i libretti postali (sono anche possessore di libretto postale:)).....Oppure se sei un senza tetto non devi venirmi a rompere i cosiddetti chiedendo quanto pago di tassa sui rifiuti....(detto con estremo rispetto per i senzatetto)
 
Ultima modifica:
Cmq se questa è considerata la fine....w la fine delle cripto.....A questi prezzi sono in larghissimo guadagno, e se anche andassero a zero (cosa improbabile) io chiuderei l'avventura cripto cmq in guadagno.....Giusto per....ero entrato su BTC prima che arrivasse sui 3K $. a quei livelli di prezzo ho prelevato tutto il capitale investito in $. quindi da allora stò lavorando con soldi non miei e dato che il mio orizzonte temporale è a lunghissimo termine, ho messo in azione dei grid bot in modo da guadagnare anche dalle variazioni di prezzo....
 
Chi conosce la tecnologia blockchain/bitcoin/ethereum sa che il valore assoluto è zero e che il sistema si sorregge sulla pratica dell'HODLING.
Per l'ennesima volta spiego il motivo per cui è così:

Partiamo da una premessa che tutti dovrebbero capire: quando viene minato un bitcoin, o viene accettata una transazione, un minatore deve ricevere un compenso, tale compenso è il bitcoin stesso. Quando tantissimi anni fa i minatori cominciarono a minare, era sufficiente un computer e non ci si dava nemmeno grande peso. Non esistevano nemmeno gli exchange di bitcoin e questi pochi fortunati si sono ritrovati in tasca dei bitcoin, quasi a gratis (con il solo sfruttamento del proprio personal computer e dell'energia elettrica); facciamo un salto di 10 anni. Oggi minare bitcoin è un lavoro e si producono ingentissimi investimenti in computer Asic e in energia elettrica. Tale lavoro deve essere ricompensato e questa ricompensa deve avvenire in moneta sonante per permettere ai minatori di fare i loro investimenti, di pagare le bollette e di rinnovare di volta in volta il parco macchine. Per fare ciò, i minatori devono convertire i bitcoin prodotti, e l'unico posto dove possono farlo sono gli exchange. Se un minatore produce un bitcoin, egli deve ripagarsi la bolletta, il computer, quindi entra in Binance, versa il bitcoin e Binance gli restituisce dollari sonanti.
Fino a qui dovrebbe essere tutto chiaro.
Perché il gioco non può reggere? E' qui che entrano in gioco i cosiddetti "investitori", ovvero coloro che "credono nella tecnologia"; essi non producono i bitcoin, ma parimenti si iscrivono al Binance per acquistare i bitcoin e per entrare in questo investimento.
Ed è proprio qui che il gioco diventa a somma negativa. Per acquistare questi bitcoin detenuti dall'exchange Binance (che li ha acquistati dal minatore), essi versano una commissione a Binance stessa. Quindi, una piccola frazione di questo valore rimane nelle tasche di Binance, la quale, ricordiamo, aveva già pagato l'intero bitcoin al minatore quando egli lo aveva minato.
A questo punto il bitcoin, acquistato a 100 dall'exchange (soldi finiti in tasca al minatore), viene rivenduto a 98 all'investitore, mentre Binance si tiene 2 di commissione.
L'investitore tutto contento si tiene questa frazione di bitcoin (98) sperando che il valore cresca nel tempo.
Nel frattempo il processo continua, i minatori continuano a minare, e continuano a richiedere all'exchange di convertire. L'exchange continua a fornire liquidità al minatore e a prendere commissioni da ogni transazione che vede coinvolto un investitore, il quale continua a comprare il bitcoin per un valore leggermente inferiore a quello reale dovendo per l'appunto comprare al netto della commissione.
I soldi che Binance o chi per esso investe in pubblicità, derivano, o almeno dovrebbero derivare, dagli incassi in commissioni di questo continuo scambio.
Nel frattempo entrano sempre nuovi investitori che sono disposti ad acquistare i bitcoin a cifre superiori a quelle precedente: è la fase di mercato ascendente nella quale sono più gli investitori che vogliono comprare rispetto a quelli che vogliono vendere. Il valore del bitcoin pertanto cresce, inflazionato dall'iperdomanda. Ma nel frattempo, gli exchange continuano a ingrassare (in commissioni) e soprattutto CONTINUANO A DOVER LIQUIDARE I MINATORI DI BITCOIN, i quali sono gli unici che detengono un potere di creazione di bitcoin e quindi guadagnano sempre il grosso della torta (valore del bitcoin - commissione - energia - costo dell'hardware asic).
Per liquidare i minatori, gli exchange non possono fare altro che utilizzare la liquidità che proviene dal mercato. Non ci sono soldi altrove: gli unici soldi derivano da questa liquidità di questo mercato impazzito nel quale gli investitori hanno super-inflazionato il valore del bitcoin.
Cosa succede quando il mercato diventa discendente (come è oggi)?
Detto in parole povere: gli exchange vanno a gambe all'aria. Essi devono continuare a espletare due compiti:

1) pagare i minatori che entrano quotidianamente con bitcoin freschi che devono continuamente calcolare
2) liquidare chi vuole vedersi riconvertiti i bitcoin in portafogli

L'unico modo che ha il sistema per reggere, risiede nel continuo reclutamento di nuovi investitori che immettono dollari nel circuito E nel convincimento degli investitori stessi (vecchi e nuovi) di rimanere investiti e di non richiedere la riconversione in dollari (da cui la famosa cultura dell'HODL, o del suo sinonimo TO THE MOON, che viene inculcata agli investitori, promettendo Lamborghini e una vita di rendita milionaria), da qui anche la nascita delle famigerate stable coin, che permettono di mantenere la liquidità del circuito con dollari virtuali di cui non si conosce nemmeno tanto bene la provenienza (googlare is tether a scam? per maggiori dettagli).

Ma prima o poi, come ogni mercato, anche in bitcoin esisterà un bear molto più pesante e proprio qui cominciano a venire i nodi al pettine.

I primi provider, quelli talmente estremi nel loro modo di truffare all'interno di un gioco a somma zero-negativa, cominciano a saltare (protocollo Anchor/Terra/Luna e Celsius). La sfiducia aumenta, molti cominciano a rendersi conto di essere fortemente in perdita e vogliono uscire, gli exchange cominciano a rallentare qualsiasi tipo di transazione, se non a negare i prelievi. Il valore crolla e arriva infine a zero. Perché, di fatto, e proprio in virtù di ciò che ho descritto, tutto il mondo delle criptomonete è un sistema MLM, oppure uno schema Ponzi, chiamatelo come volete.

Non so se siamo già arrivati a questo punto ma siamo molto vicini.

So che molti non accetteranno quanto ho scritto perché sono ignoranti e perché non hanno capito come funziona la tecnologia, non hanno capito il ruolo dei minatori (unici reali proprietari del sistema bitcoin) né degli exchange (che guadagnano dal lavoro dei minatori tramite le transazioni, ma che per sopravvivere hanno bisogno di continue immissioni di liquidità perché devono sostenere dei costi ingenti in marketing e personale).

Mi dispiace dover riportare le persone alla dura realtà (che è quella che ho detto).

Augh, baci e abbracci.
 
Ultima modifica:
Il più grande asset per fare porcherie e transazioni poco chiare se non criminali è da sempre il kash come dice CZ in questo contributo :o:eek:

Crypto and Money Laundering: An Inconvenient Truth | Binance Blog

Non devi avere una visione così negativa, l'articolo stesso che citi dice che le attività illecite sono a +79% YTD che è già un buon risultato, ma noi uomini di mondo sappiamo che si sta facendo enormemente di più, solo pochi cybercriminalsprovveduti combiano a breve BTC in USD. I cybercriminalsvegli li tengono fermi, magari per decenni, quando nessuno li perseguirà. O magari si fanno dare il cash da una delle molte onorate società che dispongono di servizi finanziari interni. Sono strutture che sanno prezzare l'operazione, magari li valutano al 10% ma cash (di cui dispongono in abbondanza, anzi hanno il problema di dove piazzarlo). Poi li dimenticano in attesa di tempi migliori.

E non dimentichiamo che ci sono frontiere per ora inesplorate che si apriranno, abilitate dalle cybertecnologie. Ad esempio i sequestri di persona, caduti in disuso a causa dei noti fattori ora risolti. Ma anche il guappo che ti lascia il foglietto nel tergicristallo e ti offre protezione per pochi Satoshi, visto che devi parcheggiare in un quartiere dove c'è il brutto vizio della piromania.
Ma in generale c'è un mondo di crimine che forza all'acquisto. Il BTC ha questa linfa vitale, alcuni forzati ad acquistare, nessuno forzato a vendere.
Può solo salire, nel lungo periodo.

Ma si può fare di meglio. Ci vuole il NeoBTC. I guadagi grossi li hanno fatti da 0 a 60000. Bisogna ripetere col NeoBTC.
Io partirei con nudging spinto tipo sbatti il mostro in prima pagina, pedofilo colto col BTC nel sacco. Poi grande convegno dove i più importanti operatori concordano sull'affossare il BTC perché strumento del demonio e di passare al NeoBTC, verde e inclusivo e che parte da zero.
Dopotutto se ci sono cogl. in giro che comprano NFT vuoi che non prendano dei NeoBTC arcobaleno?
 
L'unico modo che ha il sistema per reggere, risiede nel continuo reclutamento di nuovi investitori che immettono dollari nel circuito

Buongiorno, ti presento Sanchez, emigrato dal Salvador alla città degli angeli. Ha messo su un bel business, ma non sa come mandare a casa el dinero, ci sono aspetti riservati che lo impediscono.
La soluzione è Don Tuco, che prende il cash, ci compra i BTC e gli compra l'estancia muy linda alle pendici del cybervesuvio salvadoreno.
 
La libertà è un concetto serio da non mischiare con i pruriti di c.........Traduco a me non interessano i libretti di risparmio postale, quindi non vado a fare l'hater nei topic che tratttano i libretti postali (sono anche possessore di libretto postale:)).....Oppure se sei un senza tetto non devi venirmi a rompere i cosiddetti chiedendo quanto pago di tassa sui rifiuti....(detto con estremo rispetto per i senzatetto)

I libretti postali (con tutti i loro punti deboli) hanno un impatto trascurabile sull'ecosistema, non incorporano elementi da gioco d'azzardo, non promettono di cambiare il mondo, non contribuiscono allo shortage di schede video e HDD (Chia), non hanno dietro una comunità per certi aspetti tossica, non c'è gente che ti vende la proprietà di un collegamento se paghi con libretto postale etc. etc. etc.
 
Buongiorno, ti presento Sanchez, emigrato dal Salvador alla città degli angeli. Ha messo su un bel business, ma non sa come mandare a casa el dinero, ci sono aspetti riservati che lo impediscono.
La soluzione è Don Tuco, che prende il cash, ci compra i BTC e gli compra l'estancia muy linda alle pendici del cybervesuvio salvadoreno.

:bow:
 
Non devi avere una visione così negativa, l'articolo stesso che citi dice che le attività illecite sono a +79% YTD che è già un buon risultato, ma noi uomini di mondo sappiamo che si sta facendo enormemente di più, solo pochi cybercriminalsprovveduti combiano a breve BTC in USD. I cybercriminalsvegli li tengono fermi, magari per decenni, quando nessuno li perseguirà. O magari si fanno dare il cash da una delle molte onorate società che dispongono di servizi finanziari interni. Sono strutture che sanno prezzare l'operazione, magari li valutano al 10% ma cash (di cui dispongono in abbondanza, anzi hanno il problema di dove piazzarlo). Poi li dimenticano in attesa di tempi migliori.

E non dimentichiamo che ci sono frontiere per ora inesplorate che si apriranno, abilitate dalle cybertecnologie. Ad esempio i sequestri di persona, caduti in disuso a causa dei noti fattori ora risolti. Ma anche il guappo che ti lascia il foglietto nel tergicristallo e ti offre protezione per pochi Satoshi, visto che devi parcheggiare in un quartiere dove c'è il brutto vizio della piromania.
Ma in generale c'è un mondo di crimine che forza all'acquisto. Il BTC ha questa linfa vitale, alcuni forzati ad acquistare, nessuno forzato a vendere.
Può solo salire, nel lungo periodo.

Ma si può fare di meglio. Ci vuole il NeoBTC. I guadagi grossi li hanno fatti da 0 a 60000. Bisogna ripetere col NeoBTC.
Io partirei con nudging spinto tipo sbatti il mostro in prima pagina, pedofilo colto col BTC nel sacco. Poi grande convegno dove i più importanti operatori concordano sull'affossare il BTC perché strumento del demonio e di passare al NeoBTC, verde e inclusivo e che parte da zero.
Dopotutto se ci sono cogl. in giro che comprano NFT vuoi che non prendano dei NeoBTC arcobaleno?

Io non ho nessuna visione negativa, ho solo riportato un articolo che riporta dei fatti oggettivi :o
Ora non ho capito se dai voli pindarici che fai in questo ragionamento condividi o meno che una transazione su blockchain si presta ad essere tracciabile per natura della tecnologia e uno scambio a mano con due valigie kash no :o

Ora che uno tenga i BTC dormienti sulla blockchain frega meno di zero perchè è nel momento in cui operi quella transazione per scambiare creepto con droga/armi o altro che commetti il reato :o

Stringi stringi la domanda rimane: è più facile farla franca in una transazione illegale scambiando un anonimo non tracciabile e non nominativo pacco di verdoni con una partita di armi o farlo tramite una transazione che resta scritta per sempre su un public ledger? Domanda retorica :o
 
Stringi stringi la domanda rimane: è più facile farla franca in una transazione illegale scambiando un anonimo non tracciabile e non nominativo pacco di verdoni con una partita di armi o farlo tramite una transazione che resta scritta per sempre su un public ledger? Domanda retorica :o

Il BTC è mille volte meglio, ci sono telecamere ovunque, il momento pericoloso è quello dello scambio e poi cosa fare di questi soldi, ormai ci paghi solo il casello dell'autostrada.
E poi quella del ransomware è un'industria e il core business è tech, non è che abbiano tempo da perdere, ne loro ne le vittime. Secondo te un'azienda emiliana si incontra con il corriere russo non si sa dove e gli consegna la borsa con le mazzette di piccolo taglio non segnate.
Col BTC invece basta aspettare e tra 10-20 anni nessuno si prenderà la briga di investigare. Sempre che ti abbiano denunciato, la stragrande maggioranza di vittime di ransomware se ne guarda bene, sia per vergogna che per opportunità.
 
 
Buongiorno, ti presento Sanchez, emigrato dal Salvador alla città degli angeli. Ha messo su un bel business, ma non sa come mandare a casa el dinero, ci sono aspetti riservati che lo impediscono.
La soluzione è Don Tuco, che prende il cash, ci compra i BTC e gli compra l'estancia muy linda alle pendici del cybervesuvio salvadoreno.

Molto divertente, peccato che questa cosa la fa con successo da circa 150 anni western union.
Però, su una cosa mi trovi d'accordo, una criptomoneta + blockchain può essere utilizzata per il nero e per evadere le tasse. Su questo hai ragionissima.
Il problema è che tale moneta non può essere né bitcoin né ethereum, perché hanno fallito il test come monete in se (troppo volatili) e al momento entrambe, anche quello della flessibilità (impossibile fare un business attendendo per una transazione minuti se non ore).
Però una stablecoin ben studiata a livello di anonimato, priva di POW, accoppiata 1:1 al dollaro, potrebbe fare al caso di Sanchez; il quale tuttavia la userebbe per quel caso d'uso, e non come strumento di investimento.
 

+Rep
 
  • il report annuale di Chainalysis, società di forensica che è punto di riferimento per le forze dell’ordine, sostiene che “nel 2020, la quota illecita di tutte le attività di criptovaluta si è attestata allo 0,34%, o 10 miliardi di dollari in volume”.


  • Correggetemi se sbaglio, ma leggo che ora ci sono 18 milioni di BTC in circolazione che valgono circa 18e6 * 20e3 = 360 miliardi.
    10 miliardi mi sembra una bella fetta, considerato anche che molti BTC sono stati persi per strada.
    Ecco quello che fa continuare la piramide.

    La percentuale dello 0,34% che dicono dimostra che hanno la coda di paglia, cioè che percentuale è? Chiaro che le transazioni totali sono di valore enorme, la gente compra e vende a somma zero come con le figurine. Mentre i crimini sono unici e non a somma zero.
    Facciano vedere attività illecite / acquisti leciti di beni che poi ridiamo.
 
Indietro