Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

VAR: polemiche continue

  • Trading Day 19 aprile Torino - Corso Gratuito sull'investimento

    Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.

    Per continuare a leggere visita questo LINK
harley-law ha scritto:
Correggimi se sbaglio.
Il rigore del 2-2 (il primo dei due rigori) l'arbitro in campo (Valeri) NON lo ha rivisto alla moviola a bordo campo.

C'è stato il check del VAR (cioè dei 2 arbitri al VAR), punto.

Mentre invece se vi fossero stati i Jolly per gli allenatori ecco che Allegri avrebbe chiamato il jolly e VALERI, arbitro in campo, sarebbe stato costretto a rivedere l'azione alla moviola ed a prendersi il 100% di responsabilità...
Clicca per espandere...

non serve ad una mazza la verifica a chiamata tanto c'è sempre un decisore

io credo invece si debba fare uno step successivo ovvero semplificare molto il regolamento e fare gestire tutti gli altri episodi ad un algoritmo di A.I.
 
alex77 ha scritto:
non serve ad una mazza la verifica a chiamata tanto c'è sempre un decisore

io credo invece si debba fare uno step successivo ovvero semplificare molto il regolamento e fare gestire tutti gli altri episodi ad un algoritmo di A.I.
Clicca per espandere...

Evidentemente non viene compreso quanto sia importante il delineare in modo univoco chi è l'UNICO decisore responsabile al 100% che deve essere l'arbitro in campo e NON la sala Var...

L'arbitro in campo deve assumersi ogni responsabilità dopo aver visto le immagini a bordocampo alla moviola.

È solo un esempio, ma in 2 episodi di ieri sera, contestati dagli juventini, l'arbitro in campo NON ha rivisto l'azione alla moviola: il primo dei due rigori e la possibile espulsione di Brozovic.

Mentre invece l'arbitro in campo dovrebbe in prima persona rivedere tutte le azioni salienti alla moviola a bordo campo.

P.s. se il regolamento viene reso più chiaro e semplice è sempre una cosa gradita, è chiaro
 
harley-law ha scritto:
Evidentemente non viene compreso quanto sia importante il delineare in modo univoco chi è l'UNICO decisore responsabile al 100% che deve essere l'arbitro in campo e NON la sala Var...

L'arbitro in campo deve assumersi ogni responsabilità dopo aver visto le immagini a bordocampo alla moviola.

È solo un esempio, ma in 2 episodi di ieri sera, contestati dagli juventini, l'arbitro in campo NON ha rivisto l'azione alla moviola: il primo dei due rigori e la possibile espulsione di Brozovic.

Mentre invece l'arbitro in campo dovrebbe in prima persona rivedere tutte le azioni salienti alla moviola a bordo campo.

P.s. se il regolamento viene reso più chiaro e semplice è sempre una cosa gradita, è chiaro
Clicca per espandere...

il regolamenti quest'anno agli arbitri e varisti viene dettato da Nanchino il resto sono parole vacue
 
harley-law ha scritto:
Correggimi se sbaglio.
Il rigore del 2-2 (il primo dei due rigori) l'arbitro in campo (Valeri) NON lo ha rivisto alla moviola a bordo campo.

C'è stato il check del VAR (cioè dei 2 arbitri al VAR), punto.

Mentre invece se vi fossero stati i Jolly per gli allenatori ecco che Allegri avrebbe chiamato il jolly e VALERI, arbitro in campo, sarebbe stato costretto a rivedere l'azione alla moviola ed a prendersi il 100% di responsabilità...
Clicca per espandere...

Si è vero, mi sono confuso col secondo, che Valeri ha rivisto sul monitor
 
harley-law ha scritto:
Evidentemente non viene compreso quanto sia importante il delineare in modo univoco chi è l'UNICO decisore responsabile al 100% che deve essere l'arbitro in campo e NON la sala Var...

L'arbitro in campo deve assumersi ogni responsabilità dopo aver visto le immagini a bordocampo alla moviola.

È solo un esempio, ma in 2 episodi di ieri sera, contestati dagli juventini, l'arbitro in campo NON ha rivisto l'azione alla moviola: il primo dei due rigori e la possibile espulsione di Brozovic.

Mentre invece l'arbitro in campo dovrebbe in prima persona rivedere tutte le azioni salienti alla moviola a bordo campo.

P.s. se il regolamento viene reso più chiaro e semplice è sempre una cosa gradita, è chiaro
Clicca per espandere...
Non penso ci fosse nulla da rivedere sull'espulsione di Brozovic, ha deciso, stranamente (:D) , che calciare la palla in tribuna non fosse da seconda ammonizione e finisce lì.
 
harley-law ha scritto:
Se l'arbitro in campo dopo aver rivisto LUI STESSO l'azione alla moviola da più angolazioni continua a sbagliare in modo evidente, allora si prende tuttala responsabilità e può essere fermato per 6 mesi, 1 anno, per sempre.
Clicca per espandere...

E' gia' cosi'. Quando hai che il varista (che e' un arbitro come gli altri e che spesso arbitra in campo)
ti dice che su belotti e' palla e poi gamba guardandola 2 volte, di cosa vogliamo discutere?
E' malafede.

Il rigore di ieri e' malafede pura, neanche con 100 jolly risolvi il problema.

Ste cose i primi anni del var non accadevano, oggi non hanno piu' vergogna. E' finito l'effetto
inibitore del var.
 
harley-law ha scritto:
Se l'arbitro in campo dopo aver rivisto LUI STESSO l'azione alla moviola da più angolazioni continua a sbagliare in modo evidente, allora si prende tuttala responsabilità e può essere fermato per 6 mesi, 1 anno, per sempre.
Clicca per espandere...

potrà sempre andare a lavorare all'INTER
 
abolire i rigori per un anno, poi vediamo...
 
harley-law ha scritto:
È proprio il contrario, con i "jolly" in mano agli allenatori se un allenatore "chiama il jolly" (solo per gli episodi salienti: gol, rigori, espulsioni), l'arbitro in campo verrebbe obbligato ad andare a rivedere l'azione a bordo campo alla moviola ("on field review").

In questo modo verrebbero isolati, bypassati, superati, ignorati (scegliete voi il termine) i 2 arbitri al VAR.

Obiettivo : fare in modo che sia l'arbitro in campo a prendersi al 100% tutta la responsabilità SENZA rimpalli di chiamate e regolamento tra arbitro in campo e arbitri al VAR.

Se l'arbitro in campo dopo aver rivisto LUI STESSO l'azione alla moviola da più angolazioni continua a sbagliare in modo evidente, allora si prende tuttala responsabilità e può essere fermato per 6 mesi, 1 anno, per sempre.
Clicca per espandere...

L'arbitro è in malafede come il var, jolly o non jolly, alla fine decidono loro e come han sempre fatto tuteleranno la quarta mafia nel silenzio compiacente di giornali, tv e opinione pubblica... intanto la quarta mafia muove perennemente la procura di torino contro la juve...
 
Stop di Lautaro, stinco di de light su ginocchio inizio rotazione gamba sinistra appoggio gamba destra per tiro sinistro, vistosa trattenuta spalla-braccio destro di Bonucci, il Toro sempre più sbilanciato, rientro rotazione gamba sinistra trova gamba di Bonucci, che essendogli alle spalle è in posizione fallosa. tre falli in 2 secondi, ad essere benevoli passa tutto, ma con il Var è rigore, fatevene una ragione.:D

https://twitter.com/vlahogol/status...91652026490886?s=2126t=QCofLoR2bUonqDNQDZ25JA
 
frakalle ha scritto:
....che essendogli alle spalle è in posizione fallosa..
Clicca per espandere...

Cosa vuoi dire?..
Sei un amante della pecorina?...:asd:

PS
Toro???
Tu hai visto un toro in campo?

Io ho visto il solito vitello, ganassa con i deboli che però sparisce quando il livello si alza
 
frakalle ha scritto:
Stop di Lautaro, stinco di de light su ginocchio inizio rotazione gamba sinistra appoggio gamba destra per tiro sinistro, vistosa trattenuta spalla-braccio destro di Bonucci, il Toro sempre più sbilanciato, rientro rotazione gamba sinistra trova gamba di Bonucci, che essendogli alle spalle è in posizione fallosa. tre falli in 2 secondi, ad essere benevoli passa tutto, ma con il Var è rigore, fatevene una ragione.:D

https://twitter.com/vlahogol/status...91652026490886?s=2126t=QCofLoR2bUonqDNQDZ25JA
Clicca per espandere...

Secondo me c'erano gli estremi per il rosso per fallo reiterato, oltretutto con condotta violenta.
 
frakalle ha scritto:
Stop di Lautaro, stinco di de light su ginocchio inizio rotazione gamba sinistra appoggio gamba destra per tiro sinistro, vistosa trattenuta spalla-braccio destro di Bonucci, il Toro sempre più sbilanciato, rientro rotazione gamba sinistra trova gamba di Bonucci, che essendogli alle spalle è in posizione fallosa. tre falli in 2 secondi, ad essere benevoli passa tutto, ma con il Var è rigore, fatevene una ragione.:D

https://twitter.com/vlahogol/status...91652026490886?s=2126t=QCofLoR2bUonqDNQDZ25JA
Clicca per espandere...

non è basket.

comunque giusto per capire se sei in buona fede o in mala fede

se ritieni rigore quello su Lautaro (addirittura per VISTOSA trattenuta spalla - braccio destro di Bonucci)

questo era rigore o no?

44e057d6-057b-47f9-8536-9051d2ee997c.jpg
 
enjoyash ha scritto:
non è basket.

comunque giusto per capire se sei in buona fede o in mala fede

se ritieni rigore quello su Lautaro (addirittura per VISTOSA trattenuta spalla - braccio destro di Bonucci)

questo era rigore o no?

44e057d6-057b-47f9-8536-9051d2ee997c.jpg
Clicca per espandere...

Son passate 36 giornate e ancora non hai capito.
Questa è una presa di posizione.
 
tutto nasce molto tempo fa...

suso.jpg

dopo di questo, contro di noi vale tutto...:o
 
Whiterock ha scritto:
Son passate 36 giornate e ancora non hai capito.
Questa è una presa di posizione.
Clicca per espandere...

ah ok, certo, mi interessava capire perché allora Bonucci su Lautaro non è presa di posizione, ma vistosa trattenuta.. :asd:
 
Sir Wildman ha scritto:
E' gia' cosi'. Quando hai che il varista (che e' un arbitro come gli altri e che spesso arbitra in campo)
ti dice che su belotti e' palla e poi gamba guardandola 2 volte, di cosa vogliamo discutere?
E' malafede.

Il rigore di ieri e' malafede pura, neanche con 100 jolly risolvi il problema.

Ste cose i primi anni del var non accadevano, oggi non hanno piu' vergogna. E' finito l'effetto
inibitore del var.
Clicca per espandere...

Ma sicuro che è malafede, se prima dell'era Var, avevano la possibilità di giustificare l'errore, adesso in tempo di Var, se ne fottono cmq, vuol dire il compenso alla malefatta è talmente grande, da giustificare un mese di stop e qualche polemica passeggera.

L'unica soluzione è la radiazione immediata con penale pesante se non sei in grado di giustificare l'errore in modo convincente, li devi toccare sui soldi, poi vedrai che non ci saranno più i "prima palla e poi piede"...

Ps A Massa han sanato tutto con un mese di stop, invece di metterlo davanti ad una telecamera a rispondere a domande di esterni..
 
mitomi54 ha scritto:
Ma sicuro che è malafede, se prima dell'era Var, avevano la possibilità di giustificare l'errore, adesso in tempo di Var, se ne fottono cmq, vuol dire il compenso alla malefatta è talmente grande, da giustificare un mese di stop e qualche polemica passeggera.

L'unica soluzione è la radiazione immediata con penale pesante se non sei in grado di giustificare l'errore in modo convincente, li devi toccare sui soldi, poi vedrai che non ci saranno più i "prima palla e poi piede"...

Ps A Massa han sanato tutto con un mese di stop, invece di metterlo davanti ad una telecamera a rispondere a domande di esterni..
Clicca per espandere...

beh nei casi eclatanti come primapallapoipiede il VAR dovrebbe essere fermato 1 anno almeno, oppure mandato ad arbitrare in eccellenza, che è ancora peggio probabilmente.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro