sembra che USA nato e altri abbiano alzato il livello di scontro

goodseeds

culto montecalvario
Registrato
3/5/07
Messaggi
32.912
Punti reazioni
1.303
io non sono russo e tantomeno Putin ma comincio a pensare che si voglia arrivare fino al punto di rottura.
nel caso avessi ragione , che faremmo noi al posto di Putin e della dirigenza russa?
io un idea me la sono fatta.faranno esattamente come gli eroi occidentali si aspettano.
 
Hanno fiutato che esercito russo è in difficoltà, si è rivelato più debole di come si pensava quindi spingono Ucraina al contrattacco e chissà levarsi dalle balle Putin e metter un governo filo europeista americano
 
Hanno fiutato che esercito russo è in difficoltà, si è rivelato più debole di come si pensava quindi spingono Ucraina al contrattacco e chissà levarsi dalle balle Putin e metter un governo filo europeista americano

Anche secondo me....è più debole di quello che pensavano....tenete presente che l esercito ucraino ( 22esimo in rank mondiale) solo ultimamente è stato formato e addestrato. L esercito Russo é davvero molto molto debole.
 
Hanno fiutato che esercito russo è in difficoltà, si è rivelato più debole di come si pensava quindi spingono Ucraina al contrattacco e chissà levarsi dalle balle Putin e metter un governo filo europeista americano

Sfidano Putin come se fosse un dittatore sudamericano qualunque e non disponesse di un arsenale nucleare spaventoso. A me sembrano tutti matti, ma forse il vero matto sono io.
 
7.49 - Le forniture di armi e munizioni all'Ucraina da parte dell'Occidente causano "ulteriore spargimento di sangue", sono "pericolose e provocatorie" e possono portare "gli Stati Uniti e la Federazione Russa sulla via del confronto militare diretto": lo ha detto in un'intervista a Newsweek l'ambasciatore russo negli Stati Uniti, Anatoly Antonov, sottolineando che Mosca fa tutto il possibile per evitare vittime civili e danni all'infrastruttura dell'Ucraina.
 
Sfidano Putin come se fosse un dittatore sudamericano qualunque e non disponesse di un arsenale nucleare spaventoso. A me sembrano tutti matti, ma forse il vero matto sono io.

La deterrenza nucleare serve nel caso in cui il tuo stato viene invaso e non per invadere altri stati ..altrimenti uno minacciando di nuclearizzare il mondo invade tutti gli stati che vuole ? Ma per favore. Nessuno vuole invadere la Russia , se ne torni nei suoi confini e se ne stia tranquilla li.
Buona serata.
 
purtroppo penso che perso per perso putin faccia tirare a 2 o 3 confetti

tanto gli merigani stanno col **** al caldo
 
purtroppo penso che perso per perso putin faccia tirare a 2 o 3 confetti

tanto gli merigani stanno col **** al caldo

Si perché decide lui....Putin é meglio che se ne stia buono a mio avviso. E cerchi di trovare un compromesso per uscirne da questa brutta storia che ha generato lui ...senza alcun senso. Ci ha fatto tornare indietro di 80 anni per una guerra inutile. Aveva già la Crimea e il dombass ..ora rischia di perdere pure quelli....rischia di perdere tutto con questo all in mostruoso
 
Si perché decide lui....Putin é meglio che se ne stia buono a mio avviso. E cerchi di trovare un compromesso per uscirne da questa brutta storia che ha generato lui ...senza alcun senso. Ci ha fatto tornare indietro di 80 anni per una guerra inutile. Aveva già la Crimea e il dombass ..ora rischia di perdere pure quelli....rischia di perdere tutto con questo all in mostruoso

non c è compromesso
a detta Ucraina nessuna concessione
quindi che fa perde migliaia di rubli e soldati e, pardon scusate torno a casa?
 
La deterrenza nucleare serve nel caso in cui il tuo stato viene invaso e non per invadere altri stati ..altrimenti uno minacciando di nuclearizzare il mondo invade tutti gli stati che vuole ? Ma per favore. Nessuno vuole invadere la Russia , se ne torni nei suoi confini e se ne stia tranquilla li.
Buona serata.

Se lo dici tu e tutti i falchetti come te, allora sono tranquillo.:rolleyes:
 
non c è compromesso
a detta Ucraina nessuna concessione
quindi che fa perde migliaia di rubli e soldati e, pardon scusate torno a casa?

Si troverà un compromesso con Dombass e Crimea. Questo mi pare ovvio. Alla fine si troverà il modo .
 
Sfidano Putin come se fosse un dittatore sudamericano qualunque e non disponesse di un arsenale nucleare spaventoso. A me sembrano tutti matti, ma forse il vero matto sono io.


I generali quando parlano sembrano molto più saggi dei politici, forse dovrebbero ascoltarli un po' di più!
 
Se lo dici tu e tutti i falchetti come te, allora sono tranquillo.:rolleyes:

No scusa non lo dico io prova a ragionare. Deterrenza nucleare . Significa che tu hai delle testate nucleari che usi come deterrente perché chi vuole penetrare nel tuo stato e invaderlo ( esattamente quello che Putin ha fatto in Ucraina) la minaccia del nucleare é un deterrente. Se invece tu usi quella stessa minaccia per invadere altri stati allora non é più deterrenza ma uso del nucleare o della minaccia del nucleare per espandere il tuo territorio . A parte la follia di questa azione ma in questo caso cosa faresti ? Se uno anche solo concepisce che minacciando il nucleare fa alzare le mani a tutti comincia a invadere ogni stato possibile e fare ogni richiesta possibile perché altrimenti ti minaccio il nucleare. Non é più deterrenza ma ricatto. Due cose diverse. La seconda non é accettabile la prima si.
 
Hanno fiutato che esercito russo è in difficoltà, si è rivelato più debole di come si pensava quindi spingono Ucraina al contrattacco e chissà levarsi dalle balle Putin e metter un governo filo europeista americano

Certo, perche' secondo voi Putin in Russia governa da solo. Se gli viene un ictus domani, cambia tutto. :asd:
Ma neanche vi rendete conto di quello che dite.

Un filo americano poi .... ma LOL.
 
Anche secondo me....è più debole di quello che pensavano....tenete presente che l esercito ucraino ( 22esimo in rank mondiale) solo ultimamente è stato formato e addestrato. L esercito Russo é davvero molto molto debole.

L'esercito russo non sfrutta se no marginalmente l'aviazione. Vanno sul terreno
a combattere una guerra vecchia maniera quasi. Questo perche' non vogliono distruggere
il paese. Se avessero fatto come gli americani in Iraq, a quest'ora le citta' sarebbero in macerie
e l'ucraina sarebbe in ginocchio.

E anche il numero di uomini schierati e' basso confronto a quello degli ucraini.
Non sono numeri da invasione. E non sono solo io o RT a dirlo, ho visto anche generali
italiani dirlo.

La realta' e' che nessuno ha ancora capito niente di cosa stan facendo i russi.
Noi raccontiamo che voleva fare un'invasione, quindi, non avendo preso ancora gran parte dell'ucraina
o la capitale, ci raccontiamo che ha fallito. Le difficolta' ci sono, anche per via delle armi occidentali,
ma la strategia e' piu' complessa di quello che crediamo. Molte operazioni sono diversivi per spostare le truppe
ucraine o per tenerle ocupate in certe zona e non altre. Sembra che cerchino in particola di ingaggiare le
truppe della guardia nazionale che sono sostanziale in mano a Azov e soci. Con l'esercito regolare
hanno un approccio completamente diverso. Ho visto video dove proponevano la resa all'esercito prima
dello scontro promettendo un trattamento onorevole e un ritorno a casa a fine conflitto. Con Azov e soci
non fanno cosi'.

In altre parole, a parte alcuni obiettivi strategici, sembra che uno degli scopi sia ammazzare piu'
uomini possibili tra gli estremisti di destra.
 
No scusa non lo dico io prova a ragionare. Deterrenza nucleare . Significa che tu hai delle testate nucleari che usi come deterrente perché chi vuole penetrare nel tuo stato e invaderlo ( esattamente quello che Putin ha fatto in Ucraina) la minaccia del nucleare é un deterrente. Se invece tu usi quella stessa minaccia per invadere altri stati allora non é più deterrenza ma uso del nucleare o della minaccia del nucleare per espandere il tuo territorio . A parte la follia di questa azione ma in questo caso cosa faresti ? Se uno anche solo concepisce che minacciando il nucleare fa alzare le mani a tutti comincia a invadere ogni stato possibile e fare ogni richiesta possibile perché altrimenti ti minaccio il nucleare. Non é più deterrenza ma ricatto. Due cose diverse. La seconda non é accettabile la prima si.

La deterrenza nucleare assolve al suo scopo quando vengono concesse vie di uscita o alternative, serve un buonsenso consapevole nella gestone diplomatica, quella che ha permesso di evitare il disastro nella guerra fredda

Oggi sono chiuse tutte le vie da parte occidentale, la reazione deve esserci se non si individuano vie d’uscita perchè, come disse una persona poco per bene: puoi minacciare di avere il ferro, ma se lo tiri fuori è per usarlo
A parte le battute

Confido nelle elezioni francesi, anche se temo faranno carte false per far vincere macron. Il peso della francia con la guida della lepen, molto più sovranista e i in rapporti con putin può essere voce ascoltata per una soluzione dignitosa per tutti
 
purtroppo penso che perso per perso putin faccia tirare a 2 o 3 confetti

tanto gli merigani stanno col **** al caldo

Seguro? Hai idea di quanti sottomarini con arsenale militare sono puntati verso occidente ? Nessuno può stare tranquillo.
 
Certo, perche' secondo voi Putin in Russia governa da solo. Se gli viene un ictus domani, cambia tutto. :asd:
Ma neanche vi rendete conto di quello che dite.

Un filo americano poi .... ma LOL.


Dici?

Italia 1939/maggio 1940
Russia 2021/gennaio 2022

Chi ha più potere Mussolini o Putin?
 
L'esercito russo non sfrutta se no marginalmente l'aviazione. Vanno sul terreno
a combattere una guerra vecchia maniera quasi. Questo perche' non vogliono distruggere
il paese. Se avessero fatto come gli americani in Iraq, a quest'ora le citta' sarebbero in macerie
e l'ucraina sarebbe in ginocchio.

E anche il numero di uomini schierati e' basso confronto a quello degli ucraini.
Non sono numeri da invasione. E non sono solo io o RT a dirlo, ho visto anche generali
italiani dirlo.

La realta' e' che nessuno ha ancora capito niente di cosa stan facendo i russi.
Noi raccontiamo che voleva fare un'invasione, quindi, non avendo preso ancora gran parte dell'ucraina
o la capitale, ci raccontiamo che ha fallito. Le difficolta' ci sono, anche per via delle armi occidentali,
ma la strategia e' piu' complessa di quello che crediamo. Molte operazioni sono diversivi per spostare le truppe
ucraine o per tenerle ocupate in certe zona e non altre. Sembra che cerchino in particola di ingaggiare le
truppe della guardia nazionale che sono sostanziale in mano a Azov e soci. Con l'esercito regolare
hanno un approccio completamente diverso. Ho visto video dove proponevano la resa all'esercito prima
dello scontro promettendo un trattamento onorevole e un ritorno a casa a fine conflitto. Con Azov e soci
non fanno cosi'.

In altre parole, a parte alcuni obiettivi strategici, sembra che uno degli scopi sia ammazzare piu'
uomini possibili tra gli estremisti di destra.

Ah ecco.

Un diversivo farsi disintegrare metà armata per prendere Kiev - Poi rischierare tutto per andare nel sud per ammazzare più "estremisti"??? di destra.. estremisti? gente che combatte per il proprio paese.
Azz tutto sto casino per il mitico battaglione Azov?!?! Ma sei serio??? Ma per favore - Ma cosa diamine vi hanno fatto.
 
Ah ecco.

Un diversivo farsi disintegrare metà armata per prendere Kiev - Poi rischierare tutto per andare nel sud per ammazzare più "estremisti"??? di destra.. estremisti? gente che combatte per il proprio paese.
Azz tutto sto casino per il mitico battaglione Azov?!?! Ma sei serio??? Ma per favore - Ma cosa diamine vi hanno fatto.

No, a Kiev no, la e' andata male, non discuto. Sto dicendo che una parte di come si muovono
va letta in questo contesto
Maneuver warfare - Wikipedia

Il problema e' che a nord c'erano molti ragazzini e' han fatto un bel casino.
Avrebbero dovuto, localmente, essere in netta superiorita', ma questo non e' successo quasi mai.
A sud invece ci sono truppe molto piu' addestrate e le cose son andate diversamente.
Perche' han scelto di mandare i ragazzini a nord? Perche' han risparmiato una parte
delle truppe piu' esperte? Non lo so. Magari son scelte anche in funzione di una reazione NATO.

Azov-Svoboda-Privy Sektor .... alle elezioni prendono solo un 2% ma la loro
influenza e' enorme nella vita politica del paese. E sono ben finanziati e appoggiati ;)

Militanti Azov saran 3k, ma da quel che ho capito, riescono a pesare parecchio nelle gestione
della guardia nazionale ma anche dei mercenari.

Comunque Mariupol e' quasi caduta. Li c'era una bella fetta di quelli di Azov.
E sembra anche che avessero un bel supporto da "istruttori" esteri. Alcuni potrebbero
essere rimasti incastrati.
 
Indietro