sigmund1
Nuovo Utente
- Registrato
- 5/6/08
- Messaggi
- 28.583
- Punti reazioni
- 723
In realtà, il 95% degli spettatori TV, durante il replay ha pensato "adesso non possono non dare questo rigore"
Direi anche il 100%
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.
Per continuare a leggere visita questo LINKIn realtà, il 95% degli spettatori TV, durante il replay ha pensato "adesso non possono non dare questo rigore"
Comunque l'idea è quella che si è fatta chiunque... questi hanno combinato un casino che, in epoca var, non si vedeva da quell'Inter-Atalanta con il placcaggio da rugby di Lautaro su Toloi
.. l'intervento in mu atm su b. fernandes che vi sembra?
Ah , invece il Milan non conta…..Cmq , per sospendere un arbitro che abbia fatto danno al Toro, vuol dire che è veramente grossa, oserei dire storica
Quello vero... ma non mi sono poi sbagliato di tanto
[FONT=&]
Posto che comunque un "contatto simultaneo palla-piede" dovrebbe essere sempre da rigore (per non esserlo, sarebbe lecito attendersi quanto meno che il difendente colpisse prima la palla, poi il piede), se così fosse, Massa (var) si troverebbe in una posizione decisamente peggiore rispetto a quella di Guida (arbitro), il quale rimane comunque colpevole di aver valutato in maniera totalmente assurda e strampalata quello che anche in real time era parso un chiaro intervento da rigore.
Insomma, pesantemente bocciati entrambi.
[/FONT]
Fino a quando non accorderanno alle panchine la possibilità di chiamare "Challenge" sulle decisioni arbitrali, in ragione di un numero limitato di interventi, tipo max 2 per tempo, il var rimarrà uno strumento opaco e manipolabile.
Comunque stavolta l'hanno combinata davvero enorme, in alcuni casi, tipo il gol di Ronaldo a Udine a agosto, trascorrono minuti a sezionare fotogrammi per trovare quello "giusto" ed in questo caso l'hanno risolta in mezzo minuto, senza nemmeno attivare l'ofr, chissà perché. Si arriva davvero a pensare al dolo.
Che schifezza.
Qui la cosa più grave è che guardandolo hanno valutato il fallo non da rigoreFino a quando non accorderanno alle panchine la possibilità di chiamare "Challenge" sulle decisioni arbitrali, in ragione di un numero limitato di interventi, tipo max 2 per tempo, il var rimarrà uno strumento opaco e manipolabile.
Comunque stavolta l'hanno combinata davvero enorme, in alcuni casi, tipo il gol di Ronaldo a Udine a agosto, trascorrono minuti a sezionare fotogrammi per trovare quello "giusto" ed in questo caso l'hanno risolta in mezzo minuto, senza nemmeno attivare l'ofr, chissà perché. Si arriva davvero a pensare al dolo.
Che schifezza.
Bisogna sospenderli a vita .La sospensione per un mese è uno schifo."tocca prima la palla", se non lo radiano vuol dire che sono complici all'AIA...
C'è una malafede generale nell'Aia.Bisognerebbe sospendere a vita Guida e Massa e cambiare il vertice dell'Aia"tocca prima la palla", se non lo radiano vuol dire che sono complici all'AIA...
Se insabbiano il caso, con un mesetto di stop,verrà ricordato come uno scandalo epocale, inammissibile in tempo di Var..
Tra Guida e Massa a mio avviso il più colpevole è Massa che stava seduto al calduccio, riposato, in poltrona nella sala var a rivedere l'azione al rallentatore da più angolazioni...
Massa, se proprio non voleva giudicare in prima persona, poteva perlomeno suggerire a Guida di rivedere lui (Guida) l'azione nella moviola a bordocampo (on field review)... così poi (come dovrebbe sempre avvenire) il 100% della responsabilità sarebbe ricaduta sull'arbitro in campo (Guida)...
dovrebbe essere sempre così, l'arbitro in campo dovrebbe essere sempre il responsabile al 100% di tutte le decisioni fondamentali (rigori, gol, espulsioni) ed andrebbe introdotto per gli allenatori il "jolly a chiamata" per obbligare l'arbitro in campo a rivedere alla moviola i fatti più rilevanti.
Per me, comunque, nello specifico caso 25% di responsabilità Guida e 75% Massa...
Massa andrebbe radiato, ma come minimo sarebbe accettabile 1 anno di stop...
Invece per Guida 3 mesi di stop...
1 anno di stop a Massa e 3 mesi a Guida potrebbero essere, a mio avviso, punizioni accettabili (come livello minimo)
Milanesi sempre tutelate