Fondi H2O Vol. X

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
ma la società H2O ha davvero fretta di rimborsare le tasche laterali? La domanda può sorprendere, ma è interessante leggere il rapporto annuale del fondo H2O Multi Bonds: “la società di gestione ha deciso di rinunciare alla sua remunerazione su questo esercitare entro il limite di euro 150.000.000, se in sede di regolamento definitivo del operazioni di “sell back”, successivamente è stato necessario registrare un deprezzamento del loro valore tenendo conto di tutte le garanzie già ricevute in titoli” Estratto dal rapporto annuale di H2O Multi bond Quale azienda avrebbe davvero fretta di emettere un assegno da 150 M€? Finché le perdite non vengono riconosciute, H2O e Natixis non hanno nulla da pagare


Il senso è che anche dal lato provvigionale a loro conviene portare la cosa per le lunghe. Ma la prima convenienza è quella di immagine e di contraccolpi sui fondi e sulle responsabilità dei vari soggetti coinvolti nella storia degli illiquidi.
 
I sotoscrittori di quote non hanno quindi alcuna possibilità legale di mettere in mora il debitore inadempiente e possono soltanto, impotenti, vedersi tagliare il valore? Sembra un mondo di pazzi.
 
I sotoscrittori di quote non hanno quindi alcuna possibilità legale di mettere in mora il debitore inadempiente e possono soltanto, impotenti, vedersi tagliare il valore? Sembra un mondo di pazzi.

Il rapporto dei possessori dei fondi è indiretto, non possono essere loro a rivolgersi al debitore. Ma le autorità di controllo (francesi, non la Consob come gli esperti di cui sopra dicono) possono decidere di approfondire. Ed anzi avrebbero dovuto farlo già nei mesi passati. Ma ora che siamo a gennaio 2022, data indicata all'inizio come scadenza del bond SSNN, sarebbe arrivato il momento di chiedere spiegazioni ad H2O.
 
So che sto per dire qualcosa di controcorrente per la quale verrò lapidato, ma da questa vicenda ne uscirete solo con la psicologia e non con gli avvocati o con la finanza.
Ogni tanto passo per curiosità su questo thread o sull'altro ("Il castello di Crastes") e vedo muri del pianto in cui si soffre e ci si lamenta collettivamente, come nell'Anomima Alcolisti. Molti di voi sembrano "Biascica" di Boris, quando sta per impazzire per colpa degi straordinari di aprile mai pagati.
L'unica soluzione è LASCIAR ANDARE. Dimenticare la perdita, elaborare il lutto e canalizzare le proprie energie altrove, tanto quei soldi non li rivedrete. Una volta dimenticata la vicenda vi sentirete meglio. Ma meglio davvero.
Sul lasciar andare c'è tutta una letteratura, in italiano ed in inglese. Leggete qualcosa sulla materia, aprirsi ad un altro punto di vista male non può far male.
Capisco che in alcuni casi si parla di decine di K, ma tanto la soluzione non sta né nelle vostre mani, né in quelle di eventuali "Better Call Saul" che vi spillerebbero altri quattrini e tempo.
LASCIAR ANDARE, questa è la rivoluzione.
 
Purtroppo il pdf è in francese ma riassumo il concetto:

1) riassumono i due metodi utilizzati per nascondere il reale valore dell side pocket

2) non si capisce perché a fronte di performance così buone in passato, abbiano fatto questi due raggiri che comunque non ho ben capito se siano legali o meno. Tra le altre cose si chiedono perché hanno sottoscritto obbligazioni con un soggetto come Lars windhorst, che ha processi penali e dove le sue società hanno buchi di bilancio da oltre 6 anni.
Per me non lo dicono chiaramente ma pensano ci sia dietro una truffa.

3) sembra che in realtà h2o non abbia tutta sta fretta nel liquidare il tutto. Però non capisco la traduzione con Google translate che riporto con copia e incolla:

ma la società H2O ha davvero fretta di rimborsare le tasche laterali? La domanda può sorprendere, ma è interessante leggere il rapporto annuale del fondo H2O Multi Bonds: “la società di gestione ha deciso di rinunciare alla sua remunerazione su questo esercitare entro il limite di euro 150.000.000, se in sede di regolamento definitivo del operazioni di “sell back”, successivamente è stato necessario registrare un deprezzamento del loro valore tenendo conto di tutte le garanzie già ricevute in titoli” Estratto dal rapporto annuale di H2O Multi bond Quale azienda avrebbe davvero fretta di emettere un assegno da 150 M€? Finché le perdite non vengono riconosciute, H2O e Natixis non hanno nulla da pagare

Punto 2,perché hanno fatto affari con Windhorst?l'ho detto , perché Windorst gli ha senz'altro girato una parte del pagato,lo capisce anche un bambino.Crastes non é un ********* perché avrebbe dovuto comprare una valanga di illiquidi da un bankster ,se non per interesse personale?Buttati nel calderone magari avrebbero retto,il Covid ci ha segati.
La presenza di un alta percentuale di illiquidi era già stata denunciata dal FT,fatto che provocò le ire del permaloso e svanito Stargate,ma che era un avviso purtroppo dai più non considerato.
 
So che sto per dire qualcosa di controcorrente per la quale verrò lapidato, ma da questa vicenda ne uscirete solo con la psicologia e non con gli avvocati o con la finanza.
Ogni tanto passo per curiosità su questo thread o sull'altro ("Il castello di Crastes") e vedo muri del pianto in cui si soffre e ci si lamenta collettivamente, come nell'Anomima Alcolisti. Molti di voi sembrano "Biascica" di Boris, quando sta per impazzire per colpa degi straordinari di aprile mai pagati.
L'unica soluzione è LASCIAR ANDARE. Dimenticare la perdita, elaborare il lutto e canalizzare le proprie energie altrove, tanto quei soldi non li rivedrete. Una volta dimenticata la vicenda vi sentirete meglio. Ma meglio davvero.
Sul lasciar andare c'è tutta una letteratura, in italiano ed in inglese. Leggete qualcosa sulla materia, aprirsi ad un altro punto di vista male non può far male.
Capisco che in alcuni casi si parla di decine di K, ma tanto la soluzione non sta né nelle vostre mani, né in quelle di eventuali "Better Call Saul" che vi spillerebbero altri quattrini e tempo.
LASCIAR ANDARE, questa è la rivoluzione.

Ma manco per sbaglio si tira dritto. Grazie per i suggerimenti buddisti ma è un forum di finanza👍
 
Qui purtroppo pare che a scadenza le minus non vengano contabilizzate perché non redditi diversi ma redditi di capitale, ma il Governo dovrebbe aiutare con la riforma del fisco.

Se la minus in questo caso verrà equiparata a quella di un fondo si potrà recuperarla.
Non ho informazioni in merito all'eventualità che le minus non vengano contabilizzate perché redditi da capitale...
 
Se la minus in questo caso verrà equiparata a quella di un fondo si potrà recuperarla.
Non ho informazioni in merito all'eventualità che le minus non vengano contabilizzate perché redditi da capitale...
Il problema è l'inquadramento fiscale: se i proventi vengono sempre tassati come redditi di capitale, l'azzeramento a scadenza è visto come reddito di capitale.
Vedremo più avanti.
 
So che sto per dire qualcosa di controcorrente per la quale verrò lapidato, ma da questa vicenda ne uscirete solo con la psicologia e non con gli avvocati o con la finanza.
Ogni tanto passo per curiosità su questo thread o sull'altro ("Il castello di Crastes") e vedo muri del pianto in cui si soffre e ci si lamenta collettivamente, come nell'Anomima Alcolisti. Molti di voi sembrano "Biascica" di Boris, quando sta per impazzire per colpa degi straordinari di aprile mai pagati.
L'unica soluzione è LASCIAR ANDARE. Dimenticare la perdita, elaborare il lutto e canalizzare le proprie energie altrove, tanto quei soldi non li rivedrete. Una volta dimenticata la vicenda vi sentirete meglio. Ma meglio davvero.
Sul lasciar andare c'è tutta una letteratura, in italiano ed in inglese. Leggete qualcosa sulla materia, aprirsi ad un altro punto di vista male non può far male.
Capisco che in alcuni casi si parla di decine di K, ma tanto la soluzione non sta né nelle vostre mani, né in quelle di eventuali "Better Call Saul" che vi spillerebbero altri quattrini e tempo.
LASCIAR ANDARE, questa è la rivoluzione.

purtroppo hai proprio ragione
 
Ma manco per sbaglio si tira dritto. Grazie per i suggerimenti buddisti ma è un forum di finanza👍

Non si tratta di tirare dritto ma di comprendere che se anche i grandi sono caduti nella trappola e non riescono loro a riprendersi i soldi allora noi piccoli abbiamo solo la possibilità di rimettercene altri (con avvocati e affini) oltre che perderci la salute.

Vendere tutto il vendibile, sperare di recuperare qualcosa sui side pocket e tirare dritto per altre strade evitando come la peste questi innominabili.
 
Sarò un romantico controcorrente, ma io invece ho già ordinato i bambolotti di Crates e Windhorst alla mamma di Lukaku... :)
 
Non si tratta di tirare dritto ma di comprendere che se anche i grandi sono caduti nella trappola e non riescono loro a riprendersi i soldi allora noi piccoli abbiamo solo la possibilità di rimettercene altri (con avvocati e affini) oltre che perderci la salute.

Vendere tutto il vendibile, sperare di recuperare qualcosa sui side pocket e tirare dritto per altre strade evitando come la peste questi innominabili.

cadere non vuol dire poi non fare valere i propri diritti. Se devo andare a farmi incatenare davanti a draghi lo faccio.

https://twitter.com/search?q=Lars Windhorst&src=typeahead_click&f=live

Nel mentre ho chiesto spiegazioni qui.
 
Morto Paul Myners il deputato UK che contribuì insieme al FT a far scoperchiare il vaso di pandora pieno di cacca Tennor comprata a peso d'oro da questi ladri di H2O

chiese con più interpellanze l'intervento della FCA

portano pure jella questi?!
 
Morto Paul Myners il deputato UK che contribuì insieme al FT a far scoperchiare il vaso di pandora pieno di cacca Tennor comprata a peso d'oro da questi ladri di H2O

portano pure jella questi?!

si ho sentito. Spero che portino avanti il suo volere e facciano qualcosa. Dio lo benedica.
 
Chiedigli se magari fa fallire anche l'Hertha Berlino: i tifosi sono di solito più "caldi" degli investitori... ;)
 
Chiedigli se magari fa fallire anche l'Hertha Berlino: i tifosi sono di solito più "caldi" degli investitori... ;)

penso che abbia già spiegato a quegli andicappati che lo seguono che Hertha fa parte di una società staccata dal gruppo Tennor BV quindi non rischiano niente.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro