JUVENTUS FC 2022

la procura aveva chiesto arresti, poi negati dal gip. Non avevano alttra scelta oltre le dimissioni, per cercare di tenere su la baracca. Con un ipotetico rinvio a giudizio ci sarebbe statta differenza fra essere in carica o "libero" cittadino:D

In carcere ci vanno quelli che non si possono permettere una schiera di avvocati famosi e che non hanno "potere persuasivo" sui magistrati.
 
In carcere ci vanno quelli che non si possono permettere una schiera di avvocati famosi e che non hanno "potere persuasivo" sui magistrati.

Ehi, bazzichi anche qua? Non ti bastano le disgrazie dall'altro lato? Io ogni tanto torno sul luogo del delitto, la Juve fu il mio primo acquisto (vedi che grande investimento) lo feci più da tifoso che investitore anche se devo dire che all'epoca mi diede qualche soddisfazione, anzi forse uno dei migliori titolo come gain, comunque spero per te che non ci sei troppo invischiato!
 
Certo che sfiga dopo vari anni mi sono convinto di investire dopo ADC sulla Juventus, poca roba 5000pz visto che l'andamento dei campionati è sempre stata forte e invece quest'anno un nero assoluto, in più ci si mette anche il bilancio falsificato, mi sa che non investivo vi portavo fortuna :D il bello che sono simpatizzante milanista. E' scontato un'altro ADC, no?
 
In realtà non scende, gatta ci cova.
 
Certo che sfiga dopo vari anni mi sono convinto di investire dopo ADC sulla Juventus, poca roba 5000pz visto che l'andamento dei campionati è sempre stata forte e invece quest'anno un nero assoluto, in più ci si mette anche il bilancio falsificato, mi sa che non investivo vi portavo fortuna :D il bello che sono simpatizzante milanista. E' scontato un'altro ADC, no?

direi ovvio.
il problema dal punto di vista calcistico sarà vedere se il nuovo corso sarà quello simil ferrari da qualche anno in cura ferrea di vacche magre (investimenti e non solo)
 
Si sono dimessi per il bene della società o per il loro bene? Credo la seconda. Dato che la Consob aveva aperto un indagine (probabilmente con dati trasmessi dalla Procura) è altamente probabile che l'inchiesta penale stia arrivando alle conclusioni (con relativo avviso). Il primo atto della Procura sarebbe stato quello di chiedere delle misure cautelari (domiciliari o carcere). Dimettendosi, fanno venire meno le esigenze cautelari (reiterazione reato e inquinamento prove).

Analisi perfetta 👍
 
direi ovvio.
il problema dal punto di vista calcistico sarà vedere se il nuovo corso sarà quello simil ferrari da qualche anno in cura ferrea di vacche magre (investimenti e non solo)

Se ci tengono dovranno rivedere il tutto, investimenti, acquisti, ecc.. per riportare la vecchia "signora" come ai vecchi tempi, certo che mi gira partecipare a un ADC di una società calcistica, vabbè vediamo cosa succede.
 
Si sono dimessi per il bene della società o per il loro bene? Credo la seconda. Dato che la Consob aveva aperto un indagine (probabilmente con dati trasmessi dalla Procura) è altamente probabile che l'inchiesta penale stia arrivando alle conclusioni (con relativo avviso). Il primo atto della Procura sarebbe stato quello di chiedere delle misure cautelari (domiciliari o carcere). Dimettendosi, fanno venire meno le esigenze cautelari (reiterazione reato e inquinamento prove).
È pure altamente probabile che sia giunta loro qualche voce in anteprima…
 
sarebbe utile se qualcuno facesse un'analisi fondamentale dell'azienda evidenziando le plusvalenze dovute alle vendite pompate dei calciatori per coprire le perdite della società...
 
sarebbe utile se qualcuno facesse un'analisi fondamentale dell'azienda evidenziando le plusvalenze dovute alle vendite pompate dei calciatori per coprire le perdite della società...

vai indietro di 2 pagine ed e' tutto ben scritto e chiaro.
 
sarebbe utile se qualcuno facesse un'analisi fondamentale dell'azienda evidenziando le plusvalenze dovute alle vendite pompate dei calciatori per coprire le perdite della società...
 
Juve, gli analisti: non si può escludere nuovo aumento

La Juventus potrebbe essere costretta a varare l’ennesimo aumento di capitale dopo quello da 400 milioni di euro chiuso nel dicembre del 2021 e quello da 300 milioni del gennaio 2020. «Nel progetto di bilancio di giugno l’equity era sceso a 169 milioni (dopo perdite per 254 milioni) e riteniamo che un ulteriore aumento di capitale non possa esser escluso», affermano gli analisti di Equita.

Per il broker la quota del 63,8% di Exor nella Juve vale «solo il 2%» degli asset al netto del debito (nav) «ma come abbiamo segnalato in passato, negli ultimi quattro anni ha richiesto l’iniezione di risorse pro-quota per 450 milioni per coprire le perdite». Questo rappresenta «uno dei motivi» che determinano «l’elevato sconto» che Exor esprime in Borsa rispetto al valore dei suoi attivi e «superiore al 40% da inizio anno».


https://www.calcioefinanza.it/2022/11/29/juventus-nuovo-aumento-di-capitale/
 
Juve, gli analisti: non si può escludere nuovo aumento

La Juventus potrebbe essere costretta a varare l’ennesimo aumento di capitale dopo quello da 400 milioni di euro chiuso nel dicembre del 2021 e quello da 300 milioni del gennaio 2020. «Nel progetto di bilancio di giugno l’equity era sceso a 169 milioni (dopo perdite per 254 milioni) e riteniamo che un ulteriore aumento di capitale non possa esser escluso», affermano gli analisti di Equita.

Per il broker la quota del 63,8% di Exor nella Juve vale «solo il 2%» degli asset al netto del debito (nav) «ma come abbiamo segnalato in passato, negli ultimi quattro anni ha richiesto l’iniezione di risorse pro-quota per 450 milioni per coprire le perdite». Questo rappresenta «uno dei motivi» che determinano «l’elevato sconto» che Exor esprime in Borsa rispetto al valore dei suoi attivi e «superiore al 40% da inizio anno».


https://www.calcioefinanza.it/2022/11/29/juventus-nuovo-aumento-di-capitale/

750 di ADC in due anni fa pensare molto male, il nuovo ADC quanto potrebbe essere?
 
Dal giornale MF
Le carte della Procura contro la Juventus: in tre anni 156 milioni di plusvalenze fittizie a bilancio
Nei giorni scorsi i pm di Torino hanno depositato l’avviso di conclusione delle indagini preliminari a carico del presidente Andrea Agnelli e di altri 15 dirigenti. Dalle false comunicazioni sociali alla manipolazione del mercato, su cosa verte l’inchiesta. La difesa del club: convinti di aver agito secondo le norme e i principi contabili. Anche io sono convinto che vivrò 200 anni, ma fatemi il piacere........
 
sarebbe utile se qualcuno facesse un'analisi fondamentale dell'azienda evidenziando le plusvalenze dovute alle vendite pompate dei calciatori per coprire le perdite della società...

Puoi calcolarli da solo

https://www.calcioefinanza.it/2022/11/29/juventus-accusa-procura-plusvalenze-stipendi/

Per quanto riguarda il bilancio 2019, nei confronti di Agnelli, Nedved, Paratici, Re, Arrivabene, Roncaglio e Vellano, l’accusa è di concorso in reato e manipolazione del mercato avendo iscritto a bilancio 49,7 milioni di euro di plusvalenze ritenute fittizie che consentivano di presentare un bilancio chiuso con una perdita di 39,8 milioni invece che di 84,5 milioni, con un patrimonio netto positivo per 31,2 milioni anziché negativo per 13,3 milioni.

Le accuse proseguono prendendo in considerazione la cosiddetta “manovra stipendi”, per cui Agnelli, Nedved, Paratici, Re e Gabasio vengono accusati di concorso in reato e false comunicazioni sociali delle società quotate perché “l’accordo raggiunto con i calciatori e non reso pubblico prevedeva la rinuncia ad una sola mensilità, con recupero certo ed incondizionato di tre mensilità nelle stagioni successive, con conseguente effetto economico e finanziario positivo, al più, per soli 22 milioni” rispetto ai 90 milioni indicati dalla Juventus nel comunicato.

Si passa poi al bilancio chiuso il 30 giugno 2020, per cui Agnelli, Nedved, Paratici, Re, Bertola, Arrivabene, Roncaglio, Vellano e Gabasio vengono accusati di concorso in reato e di false comunicazioni sociali per aver inserito nel bilancio:

78 milioni di euro di plusvalenze rittenute fittizie derivanti da scambi
14,6 milioni legati alla cessione di Emre Can al Borussia Dortmund “in violazione del principio di competenza e del principio contabile internazionale IFRS 15”
3,8 milioni legati alla cessione di Muratore all’Atalanta
Inoltre, secondo l’accusa i dirigenti avrebbero omesso di inserire a conto economico 62,2 milioni legati alla voce “personale tesserato” per la manovra stipendi. Tutto questo, spiega la Procura, avrebbe portato ad indicare una perdita di esercizio pari a 89,6 milioni invece di 236,7 milioni, con un patrimonio netto pari a 239,2 milioni anziché pari a 47,5 milioni.



Passando al bilancio chiuso al 30 giugno 2021, la Procura accusa nuovamente Agnelli, Nedved, Paratici, Bertola, Cerrato, Gabasio, Arrivabene, Roncaglio e Vellano di concorso in reato e manipolazione del mercato per aver diffuso notizie false proprio riguardo al bilancio: in particolare, secondo l’accusa sono stati inseriti 28,3 milioni di euro di plusvalenze fittizie derivanti da scambi e sarebbero stati omessi 27,5 milioni di costi legati al personale tesserato.
 
Forse titolo tiene perche' qualcuno pensa che Exor si decida a metterla in vendita , signicherebbe svenderla ma potrebbe essere preferibile rispetto ad un nuovo ADC .
 
Dal giornale MF
Le carte della Procura contro la Juventus: in tre anni 156 milioni di plusvalenze fittizie a bilancio
Nei giorni scorsi i pm di Torino hanno depositato l’avviso di conclusione delle indagini preliminari a carico del presidente Andrea Agnelli e di altri 15 dirigenti. Dalle false comunicazioni sociali alla manipolazione del mercato, su cosa verte l’inchiesta. La difesa del club: convinti di aver agito secondo le norme e i principi contabili. Anche io sono convinto che vivrò 200 anni, ma fatemi il piacere........

Non ci sono solo plusvalenze fittizie, ma anche costi non dichiarati.
Se non vanno in galera è solo perché si chiamano Agnelli.
 
Indietro