Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Lucio Fontana III

Alessandro Celli ha scritto:
non è una litografia:no:
ma incisione all'acquatinta - 99 es. - stampatore 2RC -
non datata.

nel 1970 era già mancato da due anni
ma chi lavora in quella casa d'asta?

uno che vende pentole?:eek::eek::eek::eek:

... in attesa arrivino le difese di Biagio ....:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Clicca per espandere...

pensa che fanno pubblicità sul sito del Corriere della Sera on line...
 
2RC era uno dei laboratori che sviluppava le grafiche di Fontana, non l'unico.
 
mi sa che manca nel sito 2RC.
 
quando Fontana dava l'ho alla produzione, scriveva così:
 

Allegati

  • Schermata 2021-10-11 alle 09.57.10.png
    Schermata 2021-10-11 alle 09.57.10.png
    979,7 KB · Visite: 152
Alessandro Celli ha scritto:
non è una litografia:no:
ma incisione all'acquatinta - 99 es. - stampatore 2RC -
non datata.

nel 1970 era già mancato da due anni
ma chi lavora in quella casa d'asta?

uno che vende pentole?:eek::eek::eek::eek:

... in attesa arrivino le difese di Biagio ....:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Clicca per espandere...

Difese? Ma de che... :o
Non occorre certo essere membro del comitato tecnico-scientifico del forum per sapere che nel 1970 Fontana era già morto, e che evidentemente hanno indicato un anno totalmente sbagliato.

Rimaniamo in attesa di un ancora manchevole "j'accuse" per l'opera "decisamente molto importante" di Prini (quella d Finarte, non firmata/numerata, senza provenienza, di cui nulla si sa sull'edizione e sull'archiviazione, proposta a 40-60.000 euro), ma ad oggi su quel versante tutto tace :cool:
 
Alessandro Celli ha scritto:
vai sul 3D di Prini.

Tormentone The End;)
Clicca per espandere...

Più che tormentone, come ti ho risposto di là, quello che hai fatto su Prini è la medesima cosa che avresti dovuto fare du Fontana: approfondire ed informarti.
Da una parte (Prini) l'hai fatto. Qui per Fontana no e sei partito in tromba con i j'accuse.
Se per te è normale...
 
se è un multiplo e non è firmato il suo valore commerciale è nullo.
 
Alessandro Celli ha scritto:
Caro Biagio,

i collezionisti di Lucio non sono christiesdipendenti e non si fanno intortare facilmente:no::no:
Clicca per espandere...

"christiesdipendenti"... "intortare"... :uh:
mah che tei devo dire Ale, evidentemente i collezionisti di Lucio sono solo quelli che intervengoni qui (sarà, ma mi sembrano un po' pochini...), mentre quelli che invece hanno rilanciato su un multiplo di Lucio stimato 10-15.000 sterline e aggiudicato a 32.500 sterline se non sono collezionisti probabilmente saranno alieni.
 
Biagio.tv ha scritto:
"christiesdipendenti"... "intortare"... :uh:
mah che tei devo dire Ale, evidentemente i collezionisti di Lucio sono solo quelli che intervengoni qui (sarà, ma mi sembrano un po' pochini...), mentre quelli che invece hanno rilanciato su un multiplo di Lucio stimato 10-15.000 sterline e aggiudicato a 32.500 sterline se non sono collezionisti probabilmente saranno alieni.
Clicca per espandere...
Non penso siano alieni ma, in questo acquisto, più scommettitori che collezionisti.
 
Alessandro Celli ha scritto:
:no:
tranne i collezionisti e quelli che hanno studiato Fontana.

Gli speculatori non fanno parte di questa categoria, hanno soltanto i portafogli pieni:p
Clicca per espandere...

Fossero speculatori (ma chi lo dice poi, tu? sai il nome dell'acquirente? ha la scritta "speculatore" in fronte?) vorrebbe in ogni caso dire che rivenderanno a qualcun altro, ossia ad un collezionista. Quindi si torna alla casella iniziale. Ossia tutti polli tranne uno ;)

E in ogni caso, se hanno il portafogli bello pieno, ben per loro... a meno che non sia un problema pure questo. Cosa che evidentemente forse per te anche si... :o
 
Disegno Lucio Fontana

Oggi disegno di Fontana aggiudicato a 4.800
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro