l'ipotesi che posso fare è che i legali si sono attaccati al fatto che siccome era stato indicato il rimborso dell'imposta di bollo alla data del recesso, era implicito che avrebbero fatto pagare il bollo a tale data. Quindi forse non è tanto questione di attivazione del prestito titoli ma di superamento della soglia di operazioni per ottenere il rimborso. In parole povere, a b4cktr4ck hanno accettato il ricorso perché non aveva maturato il diritto al rimborso anche parziale. Quindi siccome non gli era dovuto il rimborso, non doveva scattare nemmeno l'addebito.
Questa è un'ipotesi, che però è coerente con quanto da loro scritto.
Perché se io sono un cliente a cui non spettava alcun rimborso, non si applicava la loro PMU "la Banca provvederà a liquidare il compenso previsto ovvero riconoscerà il rimborso dell’imposta di bollo previsto contrattualmente calcolato sul periodo 1° gennaio 2021 - data di efficacia del recesso dal servizio".
Ovviamente questa interpretazione/motivazione l'hanno costruita adesso i loro i legali per sostenere il diniego al ricorso di neosephiroth86. Chiaro che con la stessa motivazione la banca non possa invece dire a una persona che non aveva acquisito il diritto al rimborso che era implicito che alla data del rimborso sarebbe stato applicato il bollo. Ovviamente è un'ipotesi, ma non fosse così, la loro risposta sarebbe ancor più debole verso coloro che non si aspettavano un rimborso.