StormShadow
SnakeEyes
- Registrato
- 24/3/21
- Messaggi
- 2.562
- Punti reazioni
- 2.682
Proprio così...il rating CCC è un inno Araniano: cento, cento, cento...quando poi vanno in default il rating D sta per Doppiare la cifra investita
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Proprio così...il rating CCC è un inno Araniano: cento, cento, cento...quando poi vanno in default il rating D sta per Doppiare la cifra investita
orbene, se non stiamo discutendo di vera osservazione elettorale, ma di un accordo politico, dovresti spiegarmi quale sia il contenuto di tale accordo ipotetico.
per quel che mi riguarda, io ritengo estremamente improbabile la fine delle sanzioni USA in assenza di un solido accordo tra regime e opposizione in Venezuela, che molti dicono di volere, ma che in pratica non e' facile raggiungere.
Elezioni libere sono uno strumento abbastanza semplice per determinare il futuro politico di un paese: ci si accorda che il prossimo parlamento e il prossimo presidente saranno scelti dagli elettori, con supervisione internazionale vera, e nel frattempo c'e' una specie di "power sharing".
Se non c'e' accordo sulle elezioni libere e sul calendario elettorale, resta possibile un accordo di power-sharing, ma l'esito piu' probabile resta una spartizione di qualche prebenda di sottogoverno, in cambio di accettazione del regime. In un caso del genere, a mio parere, dubito il Senato USA votera' a favore della rimozione delle sanzioni.
Circa la missione UE, reputo improbabile che dara' per buona una elezione truffaldina, se il programma e' un'elezione truffaldina.
Per quel che riguarda noi bondholders, ho estrema difficolta' ad immaginare una ristrutturazione ragionevole del debito in perdurante presenza di sanzioni USA sui bonds.
Detto questo.. spero tutto si risolva domattina, e che i titoli trattino a 130, invece di 15.
PS: comunque, se lunedi' arrivano a 50, perche' stasera si risolve tutto, io vendo a 50 OTC.. e rinuncio volentieri all'upside residuo.
;-)
è molto più semplice....
bisogna restituire di nuovo libertà di autodeterminazione politica al Venezuela.
Allora, dato che i tuoi toni sono come al solito da onnipotente e continui ad offendere ti ribadisco che le mie sono stime ed ipotesi comnque che hanno una logica.
Ti ricordo che ti ho già bastonato per bene davanti a tutti sulla questione Hertz che davi ormai per spacciata e in default; me li hanno rimborsati tutti con gli interessi con 2 anni di anticipo. Dicevi che per i debiti che aveva non poteva chiedere altri prestiti perchè li avrebbe usati per pagare i debiti e quindi default al 100%; e anche qui sotto delirio di onnipotenza hai preso un bel palo in faccia: ti ho descritto il piano di ristrutturazione e i fondamentali di una holding leader del mercato dei noleggi e leasing ma continuavi a sparare l' unica ******* che ti passava per la testa sotto sempre delirio di onnipotenza finanziaria ... Il default.
Sul Venezuela come la maggiorparte degli utenti del forum ho solo sostenuto che una fetta di popolazione non è censita come accade in tanti Stati sotto regime e in povertà.... In Africa quindi sono tutti censiti? Magari non saranno 15 milioni ma la mia era solo una ipotesi per rafforzare la grandezza dello Stato Venezuelano a confronto di Cuba (è come se paragoniamo l' Italia a San Marino).
Su Angola hai detto tu che è fuori dal mercato internazionale ed io ti ho risposto che se tratta con Brasile e Argentina non credo che sia proprio fuori.
La Cina e la Russia negli ultimi anni hanno spremuto per bene il Venezuela chiedendo di ripagare subito le linee di credito attivate; operazione non gradita da Maduro soprattutto per il momento brutto che stava attraversando e contribuendo ancora di più alla disfatta finanziaria.
comunque ripeto la stessa cosa che ti ho detto nella questione Hertz: faccio delle ipotesi e delle stime in base anche a ciò che dicono gli altri utenti e alle informazioni trovare sul web studiando i casi. Non do certezze da deliri onnipotentistiche sulla finanza come te che poi risultano cazz...
Ora chiudiamola qui anche stavolta perchè tempo da perdere con gli pseudoonnipotenti non ne ho!!!!
Scusa la domanda, ma tu, ti sei mai occupato di osservazione internazionale di processi elettorali?
io si, ad esempio per quanto ha riguardato le elezioni del 1990 in Nicaragua, del 1992 in Kurdistan e del 1993 in Kenia.
per avere una qualsiasi credibilita', l'osservazione deve cominciare mesi prima delle elezioni, ed includere l'organizzazione stessa delle elezioni, il registro elettorale, il processo di voto e di spoglio, il controllo dello spoglio, della centralizzazione dei dati, etc etc. Occorrono centinaia di persone, esperte ed affidabili, non "tre esperti".
altrimenti e' una farsa che non serve a nulla, se non a mettere al firma su un accordo scritto molto prima.
Un buon week end do babbi'u a tutti ...............Si......................Va.....................A....................100........................... longhi e curti!
Scusa la domanda, ma tu, ti sei mai occupato di osservazione internazionale di processi elettorali?
io si, ad esempio per quanto ha riguardato le elezioni del 1990 in Nicaragua, del 1992 in Kurdistan e del 1993 in Kenia.
per avere una qualsiasi credibilita', l'osservazione deve cominciare mesi prima delle elezioni, ed includere l'organizzazione stessa delle elezioni, il registro elettorale, il processo di voto e di spoglio, il controllo dello spoglio, della centralizzazione dei dati, etc etc. Occorrono centinaia di persone, esperte ed affidabili, non "tre esperti".
altrimenti e' una farsa che non serve a nulla, se non a mettere al firma su un accordo scritto molto prima.
Bene si torna a PUNZECCHIARSI.....basta che non si torni sulla decorrenza delle cedole ..comunque....saluti e pungetevi pure fra amici amiconi addetti ai lavori simili surrogati ed affini.....resto in attesa see and....di più non so
... a parte la mia ammirazione per una esistenza che deve essere stata decisamente originale... domanda: rispetto alle ultime elezioni del Venezuela, in cui nessun organismo sovranazionale e non ( ad eccezione della Russia forse) si è sognato di presenziare come osservatore, come intepreti il fatto che, questa volta, UE e ONU si prestino in tal senso?
E se, aldilà delle difficoltà di organizzazione operativa ( manca oltre un mese, potrebbero fare il miracolo...), tali osservatori dovessero, per ipotesi, affermare che tutto si è svolto in modo regolare, come finisce la storia? Gli Usa disconoscono le conclusioni degli osservatori?
L'UE e' orientata favorevolmente rispetto all'invio di osservatori, ma ha avanzato condizioni che il regime di Maduro pare non disposto ad accettare, motivo per cui la missione e' ancora in "forse", e il verdetto eventuale non prevedibile.
l'ONU non invia, a quel che capisco, osservatori ONU, ma una missione tecnica su richiesta di Maduro.
l'OSA, territorialmente competente, non invia osservatori, che io sappia.
Bottom line: se non fanno un monumento a Borrell, invece di attaccarlo, significa che gli osservatori "veri"... non li vogliono.
Gli USA.. non hanno alcun obbligo di approvare o reprovare le conclusioni di terzi. Decidono come l'amministrazione (casa bianca e foggy bottom) e il Senato meglio credono.
... come dici tu, è una missione tecnica, di quelle inviate per fornire assistenza elettorale, su richiesta di uno Stato membro... niente mandato specifico del Consiglio di sicurezza o dell'Assemblea... ma se questi 3 poverelli dovessero dichiarare che c'è stato 'o miracolo... che tutto si è svolto nella massima correttezza... sembrerebbe brutto che poi qualcuno (magari uno che possa togliere le sanzioni....) dica poi che non gliene importa niente... .... comunque, grazie della risposta... apprezzo il tuo freddo realismo...
grazie, ma il mondo non funziona cosi'.
L'assemblea generale dell'ONU, ad esempio, spesso e volentieri passa risoluzioni di condanna a Israele, ma a Israele e agli americani non importa un baffo.. e fanno benissimo.
stiamo parlando di possibile propaganda, non di geo-politica.
E' possibile, peraltro, che se vota solamente il 40% degli elettori, il PSUV possa anche "vincere" in molte citta' senza troppi brogli.
Quando andai a Danzica (Gdansk) nel 1982.. i dirigenti locali mi dicevano che se ci fossero state elezioni libere, i comunisti li non avrebbero superato il 5%.
Il PSUV, invece, i voti, militari, clientelari e residualmente "ideologici".. li ha.
forse sono il 10%, forse sono il 20%.. ma i voti ci sono.
Non vincono, se le elezioni non sono truccate, se chi vuole votare ha la possibilita' di farlo con rispetto del segreto, e se la gente "crede" che il voto sia libero e possa cambiare le cose.
... toccherà aspettare ... tanto ci abbiamo fatto il callo ad aspettare (comunque, la mia asserzione "sarebbe brutto", esprimeva solo una sorta di pio desiderio... )