Uso smodato OGM

L’Effetto Corona e l’Effetto Spike Protein

L'”effetto corona” e la “proteina spike” creati in modo endogeno SONO causati da avvelenamento da sostanze chimiche e radiazioni da ossido di grafene ridotto e radiazioni a microonde![12]

Figura 24 “L’effetto corona” e la creazione endogena di esosomi a causa di avvelenamento chimico e da radiazioni dei fluidi vascolari e interstiziali.

La figura 25 mostra “l’effetto corona” e la nascita endogena di picchi proteici S1 causati da radiazioni e avvelenamento chimico o quello che io chiamo “effetto picco proteico”


Figura 26 Questa micrografia mostra la creazione endogena della “proteina Spike” come un’infezione e NON e un’infezione!

Le Figure 24 e 25 sopra mostrano ‘L’EFFETTO CORONA’ sui globuli rossi con la Figura 26 che mostra ‘L’EFFETTO PROTEINA SPIKED’ sia causato da acidosi scompensata dei fluidi interstiziali e poi vascolari da uno stile di vita acido e in particolare, esposizione a elettroni pulsanti tossici -campi magnetici a 2,4 GHz o superiori, avvelenamento chimico dal cibo e dall’acqua ingeriti, inquinamento atmosferico acido tossico e per finire un’inoculazione di CoV – 19 carica di particelle chimiche nane! Per favore controlla i tuoi sentimenti e le tue false credenze alla porta prima di farti del male prematuramente![12]

Gli ingredienti non divulgati del “vaccino” di Moderna
Le figure 26 e 27 identificano un’entità mista di materia organica e inorganica contenuta nel “vaccino” di Moderna.

La microscopia elettronica a trasmissione (TMS) e quantificata con una microsonda a raggi X di un sistema a dispersione di energia (EDS) ha rivelato la natura chimica dei micro e nano particolati osservati.


Il cosiddetto “vaccino” Moderna è un substrato di ossido di grafene ridotto a base di carbonio in cui sono incorporate alcune nanoparticelle. Le nanoparticelle sono composte da carbonio, azoto, ossigeno, alluminio, rame, ferro e cloro.[13]



Figura 26 La microscopia elettronica a trasmissione rivela un composto di ossido di grafene di materia organica e non organica incorporata



La Figura 27 rivela il nanoparticolato citotossico incorporato

Le figure 27 e 28 mostrano un’analisi che è stata eseguita anche sotto la microscopia elettronica a trasmissione (TEM) e quantificata con una microsonda a raggi X di un sistema a dispersione di energia (EDS) e ha rivelato la natura chimica dei micro e nano particolati osservati. Molti corpi estranei sono stati identificati con una morfologia sferica con alcune cavità a forma di bolla.


La Figura 29 mostra che sono composti da carbonio, azoto, ossigeno, silicio, piombo, cadmio e selenio. Questa composizione di nanoparticelle altamente tossiche sono punti quantici di seleniuro di cadmio che sono citotossici e genotossici.[14][15]


La figura 27 rivela i nano punti nell’ossido di grafene trovato nel “vaccino” di Moderna


La figura 28 rivela i nano punti nell’ossido di grafene trovato nel “vaccino” di Moderna


La Figura 29 rivela il composto citotossico e genotossico di nanoparticelle nell’ossido di grafene trovato nel “vaccino” di Moderna


Le figure 30 e 31 ulteriori analisi del cosiddetto “vaccino” Moderna hanno mostrato un simplasto di 100 micron di composto di nanoparticolato ridotto di ossido di grafene. L’rGO è composto da carbonio e ossigeno con contaminazione di nanoparticelle di azoto, silicio, fosforo e cloro Cloro.[16]


Figura 30 La microscopia elettronica a trasmissione rivela un grande composto Symplast da 100 micron di ossido di grafene


La figura 31 rivela il complesso del nanoparticolato contenuto nel “vaccino” di Moderna

Le figure 32 e 33 mostrano entità ridotte di ossido di grafene a base di carbonio nel “vaccino” Moderna mescolate con aggregati riempiti con nanoparticelle di silicato di alluminio.[17]



La figura 32 rivela un complesso di ossido di grafene e silicato di alluminio utilizzando la microscopia elettronica a trasmissione


La figura 33 rivela i nano elementi di ossido di grafene e silicato di alluminio contenuti nel “vaccino” di Moderna
 
Le ragioni di una scelta sono dettate dalla ragione dall emozione dalla paura dalla disciplina dal etica dalla religione, per alcuni, ill fatto che alcuni esperimenti vengano effettuati su feti vivi è motivo di repulsione altri per fede potrebbero non ammettere una ingerenza nella natura più profonda del dono divino
È affascinante vedere che questi valori accomunano le persone più seplici con le più dotte portandole a una legge della livella parafrasata nei valore intrinseco della persona
 
Codice di Norimberga

Il Codice di Norimberga è considerato privo di forza giuridica in quanto non si fa riferimento ad un tribunale ma è redatto come valore etico universale, pertanto ha comunque ispirato diverse leggi nazionali e documenti internazionali volti a prevenire abusi della sperimentazione umana e a promuovere la dottrina del consenso informato È tuttora considerato di valore inattaccabile dalla giurisprudenza.


Consiste di 10 punti:
1-Il consenso volontario è assolutamente essenziale. Ciò significa che la persona interessata debba avere capacità legale di esprimere il consenso; che essa sia nella condizione di poter esercitare un libero potere decisionale senza che si intervenga con la forza, con la frode, con l'inganno, con minacce o esagerando con qualsiasi forma di vincolo o coercizione; che essa abbia sufficiente conoscenza e comprensione degli elementi coinvolti nello studio, tali da permettere una decisione consapevole e ragionata. Questo ultimo elemento fa si che prima che il soggetto decida affermativamente sia informato circa la natura, la durata, lo scopo della sperimentazione, nonché dei metodi con cui verrà condotta, qualsiasi disagio o pericolo potenziale ed i possibili effetti sulla salute che potrebbero derivare dal partecipare alla sperimentazione. Il dovere e la responsabilità di accertare la bontà del consenso rimane in capo alla persona che avvia o dirige la sperimentazione. Questo è un dovere personale ed una responsabilità che non possono essere delegate impunemente. (https://media.tghn.org/medialibrary/2011/04/BMJ_No_7070_Volume_313_The_Nuremberg_Code.pdf)

2- L'esperimento dovrà essere tale da fornire risultati utili al bene della società; la natura dell'esperimento non dovrà essere né casuale, né senza scopo.

3- Ci dovrà essere una pianificazione dell'esperimento sulla base degli esperimenti in fase preclinica in vivo, e sulla base della conoscenza approfondita della malattia

4- L'esperimento dovrà essere condotto in modo tale da evitare ogni sofferenza o lesione fisica o mentale che non sia necessaria.

5- Non si deve eseguire la sperimentazione se a priori si è a conoscenza che tale sperimentazione possa causare danni o morte.

6- Il grado di rischio da correre non dovrà oltrepassare quello dei vantaggi, determinati dalla rilevanza umanitaria del problema che l'esperimento dovrebbe risolvere.

7-Si dovrà fare una preparazione tale da evitare che il soggetto abbia lesioni, danni o morte.

8- L'esperimento potrà essere condotto solo da persone scientificamente adeguate e qualificate, con il più alto grado di attenzione verso la sperimentazione e l'essere umano.

9- Nel corso dell'esperimento il soggetto umano dovrà avere la libera facoltà di porre fine ad esso se ha raggiunto uno stato fisico o mentale per cui gli sembra impossibile continuarlo.

10- Durante l'esperimento lo scienziato responsabile deve essere pronto a interromperlo in qualunque momento se indotto a credere che la continuazione dell'esperimento comporterebbe probabilmente lesioni, invalidità o morte per il soggetto umano.
 
Siamo all’ennesima forzatura per la normalizzazione della terapia genica come procedura unica.

https://www.corriere.it/salute/mala...-2774-11ed-83db-919b375d30ef.shtml?refresh_ce

Nel prossimo futuro arriverà la data di presentazione dei dati per l’ottenimento dell’approvazione.
Senza perdersi sulle modalità usate per arrivare a questo senza applicare i protocolli consolidati, le case produttrici hanno già annunciato di aver mancato gli obiettivi di sicurezza ed efficacia.

Verrà quindi anticipata l’approvazione dei nuovi vax genici prima della scadenza.
Si parte dall’assunto della quantità di dati.
I nuovi “medicinali” avranno come base le molecole da brevetto già in uso, quello che cambierà sarà la programmazione del messaggio, che per la prima volta conterrà più di un codice univoco.

La sperimentazione farà quindi un altro balzo incamerando dati sugli effetti della comunicazione multipla di ordini dati alla genetica umana ed i conseguenti effetti.

Considerando che studi hanno fornito una convincente prova dell’effetto imprinting dato dalla prima- prima/seconda dose sulla capacità recettiva della cellula, questa pare essere un escamotage per arire una finestra di dialogo che utilizzi le prerogative epigenetiche eteroindotte per una riprogrammazione su larga scala.
Il dna umano avendo quello che fino a poco tempo fa era considerato dna spazzatura, ossia un enorme spazio vuoto sempre pronto alla programmazione. Pare chiaro che la nuova scienza si sia posta l’obiettivo di utilizzarlo.
I campi di impiego sono infiniti.
Il progetto originario non sarà più lo stesso per chi ha aderito a questa svolta genetica
Un uomo nuovo è destinato a nascere, una specie artificiale.
 
Tra la popolazione più attenta ed informata, si insinua da ormai più di una generazione una frangia che chiede a gran voce di usare la scienza con principio di massima precauzione.
La storia moderna dalla rivoluzione industriale ci ha mostrato i danni che in questa adolescenza della scienza umana paghiamo con inquinamenti vari e modificazioni climatiche. Il sapiens adolescensis ha giustamente il dovere di sperimentare per giungere alla maturità e consapevolezza, purchè non diventi autolesione, le figure tutoriali hanno peró volto lo sguardo altrove ed il grido di allarme è rimasto inascoltato.
Talune tecnologie sono state diffuse obnubilati dell’obiettivo da raggiungere senza avere la pacatezza del saggio.
Gli esempi sono innumerevoli e citarli sarebbe palesare l’ignoranza di ciò che ancora si deve scoprire, quindi per pudore lo scienziato dovrebbe declinare le scoperte al vaglio etico e filosofico per avere completezza scientifica
La meravigliosa scoperta della essenza della nostra natura è purtroppo stata fatta dal sapiens adolescensis in uno stadio evolutivo così pericoloso.
L’invadenza delle tecnologie OGM avrà di certo necessità di un lungo periodo di decantazione perchè la natura possa digerire e metabolizzare quel che non proviene da evoluzione/selezione.
Ora e da tempo ormai la contaminazione ha raggiunto l’uomo privandolo della scelta di esserne coinvolto. Ora si è però superato il segno, questa scienza matrigna sta cercando, e con metodi subdoli ottenendo, un coinvolgimento nella più intima essenza del corpo.
L’ironia sta nella narrazione utilizzata per forzare lo scrigno dei renitenti, si cerca di colpevolizzarli come ottusi negazionisti di una scienza risolutiva. Come farebbe una gang di adolescenti per stimolare l’orgoglio dell’iniziando al supremo atto di coraggio per passare al livello successivo ed essere parte del gruppo.
La consapevolezza di essere mandati allo sbando non è l’unica privazione ordita dalla divulgazione, ancor peggio è il declassamento della dignità umana privata del libero arbitrio.

Uso smodato? Dove vengono usati OGM?
 
Uso smodato? Dove vengono usati OGM?

Tralasciando l’uso delle tecnologie ogm in tutta la filiera alimentare umana e dell’allevamento, di produzione industriale e non solo.
La tecnologia crispr nell’evoluzione cas9 premiata dal nobel 2020 dopo solo due anni dalla scoperta, ha introdotto e per scelta politica diffuso su scala massiva il metodo nella prassi medica. Dapprima con la vaccinazione in modo indiretto nei vaccini di nuova generazione dal 2016 in avanti, e con la rivoluzione covid, l’invio di messaggi diretti al codice umano. Mai consentito nella legislazione ancor oggi in vigore se non per cure palliative sperimentali, per altro con pochissimi successi.
Con la delibera ultima dell’OMS, viene sollecitato l’uso di queste tecnologie nelle procedure mediche. Allo stadio attuale allargando a tutti i vaccini, con un potenziale inserimento nelle procedure previste nei protocolli.
La tanto reclamizzata carne sintetica, proposta dal marketing come soluzione ultima per l’alimentazione umana deriva direttamente dalla tecnologia ogm applicata alla riproduzione sintetica dei tessuti
Cit.
Il Center for Food Safety (CFS) ha presentato un parere legale che mette in dubbio l’approvazione della Food and Drug Administration della leghemoglobina di soia (“heme”), un additivo colorato utilizzato per produrre l’hamburger a base vegetale di Impossible Foods: in pratica questo additivo riproduce il sanguinamento della carne.

Il nuovo colorante eme è prodotto in lievito geneticamente modificato (GE) ed è modellato su una proteina presente nelle radici della soia. Dal momento che si tratta di un nuovo additivo, la FDA avrebbe dovuto richiedere test di sicurezza approfonditi prima di approvarne l’uso come additivo colorante. Cosa che non è stata fatta. “L’emoglobina di soia è stata approvata dalla FDA anche se l’Agenzia non ha condotto nessuno degli studi a lungo termine sugli animali necessari per determinare se danneggia o meno la salute umana”, ha affermato Bill Freese, analista di politica scientifica presso il Center for Food Safety.
 
Indietro