Euclidea: è nata una nuova Sim Vol 2

Ma siete sicuri che una gestione attiva fa per voi se state a controllare rendimenti mese per mese?

Una gestione attiva, a mio modesto parere che probabilmente è pure sbagliato, la si sceglie per pagare qualcuno che lavori per te e passare il proprio tempo per fare altro di più piacevole nella vita anziché controllare grafici...
Se devo pagare qualcuno e poi passare le mie giornate a controllare il suo lavoro tanto vale me lo faccio direttamente da me e risparmio sui costi.

Quindi fai lo stesso con avvocati, commercialisti e medici? In bocca al lupo! :)
 
Quindi fai lo stesso con avvocati, commercialisti e medici? In bocca al lupo! :)

Certo che no, se vado da un medico, che ha studiato..., e mi dice che sono malato e devo prendere la medicina X io faccio di testa mia e mi prendo invece la medicina Y, magari documentandomi un po' su Google e nei forum, che vale più che passare anni a studiare medicina.

In bocca al lupo anche a te ;)
 
Quindi fai lo stesso con avvocati, commercialisti e medici? In bocca al lupo! :)

Certo che no, se vado da un medico, che ha studiato..., e mi dice che sono malato e devo prendere la medicina X io faccio di testa mia e mi prendo invece la medicina Y, magari documentandomi un po' su Google e nei forum, che vale più che passare anni a studiare medicina.
Ragazzi, ragazzi... In medium stat virtus! :D

E' chiaro che solo i "fenomeni" pensano di saperne più degli esperti... ma questo non vuol dire fidarsi ciecamente e spegnere il pensiero critico.
Anche perché pure gli esperti sono umani, quindi soggetti ad errore.

Controllare l'operato di un gestore può avere senso per capire, magari, che sta facendo scelte non in linea con la tua modalità di investimento (che magari nel tempo è cambiata), quindi puoi scegliere un altro PF o un altro gestore.

Io continuo a stimare Moneyfarm... ma osservandone l'operato in modo critico ho capito che il suo approccio fortemente prudenziale non faceva per me.
Non dico mica che io ne so più di loro, figurati... :D
Però ad un certo punto ho deciso di portare i miei soldi altrove. Mentre con Euclidea continuo a trovarmi bene.

IMHO il pensiero critico ragionevole sta nel "giusto mezzo" tra l'accettazione passiva e quello che "Qui nessuno capisce un c@zz0 tranne me!" ;)
 
Ma ci mancherebbe...
Nel mio intervento ho semplicemente detto, che secondo me, non ha senso guardare giorno per giorno e nemmeno mese per mese cosa fa la gestione attiva a cui ti sei affidato, per confrontarla con benchmark o indici passivi...

Lo fai ogni tanto e ci sta, come dici controlli in cosa investono ecc...

Ma non controlli costantemente per controllare solo il rendimento e rischiare di saltare da una gestione all'altra ogni 6 mesi magari....

Poi ognuno faccia come vuole ci mancherebbe
 
e proviamo questo C7 (appena fatto switch) :)
 

io entrerò ad Agosto in Euclidea
per ora sto solo in MF e ne capisco poco piu' di nulla
vero che quel 8,47% da inizio anno fa brillare gli occhi a un niubbo come me
ma un C7 non è assai pericoloso? 94 % azionario ...
 
io entrerò ad Agosto in Euclidea
per ora sto solo in MF e ne capisco poco piu' di nulla
vero che quel 8,47% da inizio anno fa brillare gli occhi a un niubbo come me
ma un C7 non è assai pericoloso? 94 % azionario ...

Puo fare un - 50% . Se quei soldi non ti servono per 20 anni puoi rischiare.
 
Si premesso che l'orizzonte temporale è >10 anni.
Premesso che al momento volevo qualcosa di + intraprendete..
L'ho fatto anche perchè fino a fine anno farò un pac da 1-1.5k al mese...poi tirerò le somme, e in concomitanza del ritorno al pac da 100€ mese nel 2022 valuterò un ritorno al C6.
 
Il rischio di errore nell'operare in autonomia c'è sempre... tipo mettere tutti i risparmi sulle criptovalute! :D


Però ne vedo tanti che sono abbastanza contenti di Euclidea o MF, non sentono mai i consulenti, e si chiedono se i LS fanno per loro, o vorrebbero provare con un PF pigro in autonomia... a costoro era rivolta la mia risposta positiva sui LS.


Sì e no.
I LS fanno un ribilanciamento frequente (cambiando magari un ETF con altro ETF), però non variano la proporzione: cioè sei hai preso l'LS 80, avrai sempre 80% azioni e 20% bond.
Mentre in una gestione la proporzione può venire variata a seconda di come va il mercato, per cui in teoria affronta meglio la volatilità (ma non è detto che ci azzecchino: tipo MF che ha comprato bond durante la primavera-estate del 2020).

Ti ringrazio molto per la risposta, io pensavo di entrare in Euclidea verso fine anno o inizio del prossimo con un Core 5 o 6 (non mi è ancora chiaro quanto spesso si possono fare gli switch ma capirò meglio), mi incuriosiva anche Vanguard anche se essendo il primo investimento in etf non so se avrei un vero "valore aggiunto".

Il punto che volevo stressare un po' meglio è proprio quello che hai accennato: quando dici che LS fa un ribilanciamento "cambiando magari un etf con altro etf" intendiamo dire che sostituiscono gli etf "poco efficienti" con altri? E lo fanno con la stessa "celerità" con cui lo farebbe Euclidea? E' questo che non mi è molto chiaro, da Euclidea mi aspetterei proprio questo, che tengano d'occhio il pacchetto di ETF facendo ribilanciamenti quando servono (sempre restando nella % di etf del Core scelto)
 
LS fa un bilanciamento continuo e passivo, quando sale la parte azionaria la vendono per comprare bond e viceversa perché il prodotto deve restare sempre con lo stesso rapporto tra azioni e bond.

I bilanciamenti di Euclidea sono completamente differenti essendo attivi, comprano e vendono in base alle aspettative future che si aspettano, restando all'interno del grado di rischio del portafoglio scelto.
 
LS fa un bilanciamento continuo e passivo, quando sale la parte azionaria la vendono per comprare bond e viceversa perché il prodotto deve restare sempre con lo stesso rapporto tra azioni e bond.

I bilanciamenti di Euclidea sono completamente differenti essendo attivi, comprano e vendono in base alle aspettative future che si aspettano, restando all'interno del grado di rischio del portafoglio scelto.

Quindi per come la capisco da quello che hai scritto, trovo il ribilanciamento di Euclidea più "intelligente" (o forse proattivo), sbaglio? Se è così avrebbe senso pagare qualcosina di più ad Euclidea
 
Esatto, vale per tutti gli ETF e tutte le gestioni attive.
Gli ETF sono strumenti "stupidi" seguono semplicemente il mercato. Una gestione attiva fa di testa sua.

Poi però nella maggior parte dei casi il sistema stupido porta a casa risultati migliori.

Tu paghi una gestione attiva anche per delegare a loro la tua tranquillità...

Quando i mercati scendono, se sai che c'è qualcuno che ne sa più di te, puoi stare fermo senza farti troppi problemi magari, se invece ti sei affidato a un prodotto passivo, quello continuerà a scendere senza porvi alcun rimedio per attenuare la discesa.

Poi se hai il sangue freddo e la possibilità di non toccare quei soldi, una volta passata la burrasca (che può essere di un mese come di 10 anni o più) facile che il prodotto passivo in poco tempo recupera la parte persa...

Sono tipologie di strumenti completamente differenti, puoi anche scegliere di utilizzare entrambe...
 
sell-off sui tecnologici, listini in sofferenza causa inflazione...premarket da rosso fuoco a wallstreet , chi.pp.e strette ragazzi OK!.

ps. il P7 non mi è stato assegnato con azioni >80%...ma al 60% (se lo aspettavano, bravi OK!). Bonificato oggi il millino come da programma! Rotte dritta ed orizzonte chiaro!!

(sell in may ad go away :censored:)
 
Ma 60% e resto liquidità o hanno investito in bond o altro?

Perché mi avevano detto qui nel forum che il P7 era sempre 100% azionario.
Se fanno invece gestione mista anche sul P7 diventa interessante anche per me.
Grazie
 
Ma 60% e resto liquidità o hanno investito in bond o altro?

Perché mi avevano detto qui nel forum che il P7 era sempre 100% azionario.
Se fanno invece gestione mista anche sul P7 diventa interessante anche per me.
Grazie

Confermo.. 60 azioni
20 bond
20 credito
 
sell-off sui tecnologici, listini in sofferenza causa inflazione...premarket da rosso fuoco a wallstreet , chi.pp.e strette ragazzi OK!.

ps. il P7 non mi è stato assegnato con azioni >80%...ma al 60% (se lo aspettavano, bravi OK!). Bonificato oggi il millino come da programma! Rotte dritta ed orizzonte chiaro!!

(sell in may ad go away :censored:)
Confermo il pensiero di Sa10, ho un P6 da fine febbraio, settimana scorsa ho aggiunto un millino e fino a ieri sera era quasi tutto nella liquidità. Lo so che è ancora presto ma x il momento l'impressione è ottima. Ringrazio i forumisti che intervengono in questo forum ( ma non quei neofiti che nn si leggono prima tutte le pagine del thread e fanno domande ad *******m già trite ritrite) grazie ai loro interventi e consigli ho preso coraggio e sono entrato.
 
Indietro