Ma scusate si tratta di aste. Se due o più persone si impuntano a volere un lotto il suo prezzo di aggiudicazione si alza. Altre spiegazioni non ci sono.
Lo avrebbero potuto comprare in altre aste o in galleria a meno?
Boh. Avranno tanti dane’ da spendere
Il punto è sempre capire chi sono i due che fanno gara
Mai lo sapremo.
Detto cio a me i calendari in se piacciono al di la del riconoscimento o meno del mercato.
Ma, per la gioia di blackcity, mi voglio sbilanciare: crolleranno!!!
Il punto è sempre capire chi sono i due che fanno gara
Quindi un aggiudicazione non fà testo ne riferimento !!!!! Mà si passa da 9 in asta e 20 e più in galleria ....al raddoppioi calendari sono lavori sino ad ora molto trascurati ,vicini al lavoro giocoso di boetti ,con enorme potenzialità di crescita mà battute a queste cifre
Boetti non è mica Paul Gauguin
Tutti gli artisti trattati dalle gallerie HANNO bisogno di queste battute, pure Fontana
Sennò le gallerie come potrebbero giustificare quanto chiedono?
L'arte è cosa alta e pura (mi ripeto, lo so) ... il mercato è "cosa altra" e impuro
Questi discorsi di due contendenti ricchi sfondati che si fanno gara per un'opera da 10 mila euro mi pare di una ingenuità adolescenziale (con tutti il rispetto, eh?).
Chiunque in qualche modo osservi il mercato anche da poco tempo credo questi meccanismi siano i primi ad aver ben compreso, salvo non leggano solo le solite patinate riviste di settore sponsorizzate dal mercato medesimo
O no?
E aggiungo . Il mercato = e non solo quello dell'arte = mica lo fanno i consumatori (ops, i collezionisti)
Sono i mercanti a gestire l'andamento del mercato stesso ed a orientare di conseguenza le scelte dei consumatori, suvvia.
Il consumatore si sposta da cinetica ad analitica, da boetti a pascali, passando per Maria Lai in funzione di parametri economici, visto che pur sempre di un bene rifugio si tratta .... salvo quelle mosche bianche che "lo fanno per passione" o perché gli piaccia la pietra serena colorata di blu
E quale è il modo migliore per consolidare una sicurezza ad un bene di rifugio e dare fiducia al "consumatore"?
La presenza al MoMa, interi capitoli nelle enciclopedie, lo conserva in casa la Chiara Ferragni oppure in asta va dadio?
auguri
penso più che altro che si è voluto segnare un nuovo riferimento, vedrai e vedrete quante carte o calendari usciranno nelle gallerie a prezzi più sostenuti, visto che gli arazzi son saliti e di molto, come le ceramiche o le carte di Fontana, 40 anni fa chi se le "menava", adesso che il taglio costa abbastanza il mercato segna nuovi riferimenti e si "smerciano" quelle cose che prima non erano neanche prese in considerazione o in maniera inferiore dal mercato....... I calendari non sono opere rare, almeno per ora, ed e abbastanza noto che in galleria (anche prestigiose e che quindi porterebbero in dote una ottima provenienza) si trovino a cifre moltooooo inferiori.
Ora, o questo calendario aveva qualcosa di speciale, o i presunti due o più assatanati compratori sono proprio male informati. Cosi fosse, gli 'sta bene' aver speso 50000 euro in più per un'opera.
... comprano ciò che la tendenza del mercato decide, ancor più quando sono beni di rifugio ed esigono garanzie sull'investimento.
)
Peccato che dopo anni di frequentazione del mercato tu hai una visione errata della realtà.
I collezionisti sono orientati dal mercato stesso e NON fanno mai scelte indipendenti, ma manco nell'acquisto della Nutella, dei Ferrero Rocher, della Barilla o di una coupè BMW
Ergo se un tornabuoni a caso si trova un stock di carte boettiane o un massimo de carlo un lotto di baruchello farebbero il possibile per determinare un orientamento all'acquisto, come farebbe Ferreo, Buitoni, Dolce & Gabbana.
Facile, dai, non è un peccato.
E' la realtà
In fondo son tutti imprenditori, suvvia, mica mercanti di frutta
questo è ovvio, ma è regolamentato e deciso dagli imprenditori, in tutti i mercati
(frutta & verdura a parte.... spero
