Se continuano così, questi mica ci riescono nemmeno a 1,92 entro venerdì
Ce la faranno..imho..Se continuano così, questi mica ci riescono nemmeno a 1,92
Cosa faranno poi? Rilanceranno prolungando di nuovo o lasceranno perdere l'OPA?
E poi non si capisce perché non fanno consegnare subito alle cosiddette "mani amiche" (tra cui Everest mi sembra)... giusto per dare un segnale di riuscita... boh, io non l'ho capito che strana strategia stanno perseguendo.
Ah, non lo so, io non mi azzardo in previsioni. Comunque da quanto scritto oggi qui da altri utenti non sono nemmeno al 35% di adesioni sulle azioni oggetto di OPA, per superare il 90% complessivo del capitale azionario gli serve il 75% circa se non sbaglio... o, in altre parole, ancora più di 4 mln di azioni. In 3 gg sono davvero tante.
Non è sul mercato che si fanno i giochi: lì al massimo rastrellano 1,5 milioni e non gli servirebbe a molto. Forse 1,92 non basta e dovranno andare sopra i 2 euro per portare a casa il bottino rimanente. Del resto da 1,65 a 1,92 è già un bel salto che ci fa capire quali sono le reali intenzioni degli opanti, ma per tanti azionisti il bicchiere è ancora mezzo vuoto.
Potresti avere ragione. Il problema è che ad ogni rilancio devono poi pagare il nuovo prezzo A TUTTI quelli che hanno aderito all'OPA finora, ovviamente, o che aderiranno domani o dopodomani... Mi spiego meglio: se dopodomani rilanciassero offrendo sopra i 2 €, per legge poi dovranno liquidare lo stesso prezzo a tutti quelli che a quel punto avranno aderito all'OPA, anche a quelli che si erano accontentati degli 1,65. Saranno disposti a pagare a tutti sopra i 2 €? Io non lo so (ma spero di sì ovviamente
).
Ovviamente dovranno pagare a tutti lo stesso prezzo. Ma a 1,92 euro spendono 21,7 mln. Con un altro rilancio del 10%, ad esempio, spenderebbero 2 mln in più. Sono soldi per chi li deve mettere, ma neanche più di tanto se il gioco vale la candela. E arrivati a questo punto - secondo me - gli conviene di più spingere sull'acceleratore che mollare tutto. Probabile che quache grosso azionista che può fare la differenza sappia bene fin dove si può tirare l'elastico con Cometa.Potresti avere ragione. Il problema è che ad ogni rilancio devono poi pagare il nuovo prezzo A TUTTI quelli che hanno aderito all'OPA finora, ovviamente, o che aderiranno domani o dopodomani... Mi spiego meglio: se dopodomani rilanciassero offrendo sopra i 2 €, per legge poi dovranno liquidare lo stesso prezzo a tutti quelli che a quel punto avranno aderito all'OPA, anche a quelli che si erano accontentati degli 1,65. Saranno disposti a pagare a tutti sopra i 2 €? Io non lo so (ma spero di sì ovviamente
Comunque calma e sangue freddo, vediamo come andrà giorno per giorno, a cominciare da domani... e cosa succederà alla fine. Mi sento solo di consigliare a tutti di non svenarsi su quest'OPA dall'esito incerto, bensì di tenere in Ptf la quantità di azioni che gli consentono di sopportare (sia economicamente sia psicologicamente) qualsiasi esito finale, sia nel benissimo sia nel malissimo (io perlomeno mi sono regolato così).
Personalmente spero davvero che tu abbia ragione
Se tu avessi in mano 2-3 mln di azioni, come singolo azionista, quelle che possono fare la differenza in questo momento, non faresti una telefonata a Cometa per chiedergli uno sforzo supplementare? Magari sapendo che le hai in carico a prezzi alti? Ecco, io penso che gli opanti abbiano una spina nel fianco di questo tipo. Se non ci fosse il vincolo del 90%, del resto, questo problema non ci sarebbe. Ma in questo casino ci si è messo Cometa. Stupidi? O tutto calcolato?Personalmente spero davvero che tu abbia ragione
Mi rimane sempre la sensazione che abbiano condotto quest'OPA in maniera dilettantistica: nei primi gg dopo l'annuncio, quando si poteva comprare ancora a 1.61 o 1.62 o 1.63, né loro direttamente né tramite qualche SIM incaricata, hanno minimamente rastrellato quanto si poteva ancora ampiamente acquistare a mercato. A parte Steris, sembra che Padana Everest o altre loro "mani amiche" non abbiano ancora consegnato e non si capisce il perché... Non riesco davvero a capire questa loro strategia. Semplice dilettantismo? Mi sembra strano, per questo non capisco...
Comunque concordo con te che arrivati a questo punto gli conviene spingere di più sull'acceleratore: mollare tutto sarebbe per loro una bella spesa inutile e uno smacco morale davvero incredibili.
Dal lato nostro, quanto possiamo tirare la corda? Tutti dubbi a cui io non ho risposta.
consegneranno probabilmente l'ultimo giorno come tutti, con Everest sono al 85% visti i volumi degli ultimi 3 gg se Padana consegna vanno in scioltezza sopra il 90%Personalmente spero davvero che tu abbia ragione
Mi rimane sempre la sensazione che abbiano condotto quest'OPA in maniera dilettantistica: nei primi gg dopo l'annuncio, quando si poteva comprare ancora a 1.61 o 1.62 o 1.63, né loro direttamente né tramite qualche SIM incaricata, hanno minimamente rastrellato quanto si poteva ancora ampiamente acquistare a mercato. A parte Steris, sembra che Padana Everest o altre loro "mani amiche" non abbiano ancora consegnato e non si capisce il perché... Non riesco davvero a capire questa loro strategia. Semplice dilettantismo? Mi sembra strano, per questo non capisco...
Comunque concordo con te che arrivati a questo punto gli conviene spingere di più sull'acceleratore: mollare tutto sarebbe per loro una bella spesa inutile e uno smacco morale davvero incredibili.
Dal lato nostro, quanto possiamo tirare la corda? Tutti dubbi a cui io non ho risposta.
sono al 76,55%
Se io ho capito qualcosa, esiste 1 sola società che detiene il 5% e che si chiama Padana Everest ma che sul sito Consob è denominato solo Everest:
Esatto, quindi se (Padana) Everest consegna, vanno all'82% scarso... altro che sopra il 90% in scioltezza.
Il problema di quello che hai scritto è che non è possibile che esista un azionista con 2-3 mln di azioni in carico a prezzi elevati. Perché tutto il capitale è di 31,8 mln az, quindi anche 2 mln az. sono il 6,3% del capitale sociale complessivo. E per averlo a PMC alto avrebbe dovuto accumularlo mesi o anni fa... quindi comunicarlo a Consob... ma nell'azionariato ufficiale non ve ne è traccia:Se tu avessi in mano 2-3 mln di azioni, come singolo azionista, quelle che possono fare la differenza in questo momento, non faresti una telefonata a Cometa per chiedergli uno sforzo supplementare? Magari sapendo che le hai in carico a prezzi alti? Ecco, io penso che gli opanti abbiano una spina nel fianco di questo tipo. Se non ci fosse il vincolo del 90%, del resto, questo problema non ci sarebbe. Ma in questo casino ci si è messo Cometa. Stupidi? O tutto calcolato?
Giza, Padana ha bucato il 5% già il primo giorno di quotazione successivo all'annuncio OPA, fino al 10% non ha più obblighi di comunicazione Consob, (teoricamente ora potrebbe avere in mano fino a 3,18 mil azioni senza comunicare nulla) poi oltre a questo socio secondo me ci sono altri raccoglitori pro - opa, se hanno messo clausola del 90% non rinunciabile, probabilmente avevano le idee ben chiare fin dall'inizio, altrimenti mettevano 90% rinunciabile. IMHO non penso siano degli sprovveduti, anzi gran pelo sullo stomaco
Va bene, può essere. Se Padana ha supponiamo un po' più del 9%, visto che ora sono al 76.55%, conferendo essa sarebbero all'86%. In questo caso un 4% i raccoglitori pro-OPA potrebbero consegnarlo per superare il 90% in questi ultimi 3 gg.
Ad esempio mi sono appena riguardato il Documento d'Offerta:
come già detto è un copione ben scritto e recitato, visto il bassso prezzo offertoPiù leggo e più questa OPA mi sembra stana, già dall'inizio
il dott. Roberto Olivi è, alla Data del Documento di Offerta:
a) presidente del consiglio di amministrazione e presidente del comitato esecutivo
dell’Emittente [Servizi Italia];
b) presidente del consiglio di amministrazione di Aurum;
c) presidente del consiglio di amministrazione di Coopservice;
d) amministratore unico dell’Offerente [Cometa].
b) e c) sono i proprietari di Cometa.
Ora mi risulta strano che Cometa lancia un'OPA a 1.65 € e il CdA di Servizi Italia emette un comunicato in cui giudica il Prezzo NON congruo. Il dott. Olivi non aveva parlato con se stesso prima di lanciare la prima Offerta? Oppure è un attacco di onestà estrema da parte sua, tanto da riuscire il giorno prima a tentare l'OPA a 1.65 quale Amministratore Unico di Cometa e il giorno dopo (prima che si sappia l'esito, anzi prima che il Periodo di Adesione inizi) da giudicare tale prezzo non congruo quale Presidente del CdA di Servizi Italia? (può essere, magari è una persona integerrima).
Boh... più leggo e cerco di ragionare e più quest'OPA mi sembra strana...
con padana sono al 85%
ma che strana, andranno in scioltezza sopra 90%Più leggo e più questa OPA mi sembra stana, già dall'inizio
il dott. Roberto Olivi è, alla Data del Documento di Offerta:
a) presidente del consiglio di amministrazione e presidente del comitato esecutivo
dell’Emittente [Servizi Italia];
b) presidente del consiglio di amministrazione di Aurum;
c) presidente del consiglio di amministrazione di Coopservice;
d) amministratore unico dell’Offerente [Cometa].
b) e c) sono i proprietari di Cometa.
Ora mi risulta strano che Cometa lancia un'OPA a 1.65 € e il CdA di Servizi Italia emette un comunicato in cui giudica il Prezzo NON congruo. Il dott. Olivi non aveva parlato con se stesso prima di lanciare la prima Offerta? Oppure è un attacco di onestà estrema da parte sua, tanto da riuscire il giorno prima a tentare l'OPA a 1.65 quale Amministratore Unico di Cometa e il giorno dopo (prima che si sappia l'esito, anzi prima che il Periodo di Adesione inizi) da giudicare tale prezzo non congruo quale Presidente del CdA di Servizi Italia? (può essere, magari è una persona integerrima).
Boh... più leggo e cerco di ragionare e più quest'OPA mi sembra strana...
